Lastentarha opettaa aikuisia

Kun vanhemmat eivät osaa olla olemassa omille lapsilleen vaan känny on aina tärkeämpi, ryhtyi lastentarha neuvomaan asiassa.
Kaikki kun aina väittää rakastavansa lapsiaan mutta eivät tosi tilanteissa välitä heidän olemassaolostaan.
Miksi hankkia lapsia jos työ ja känny ovat etusijalla. Rahako ratkaisee. Lapsilisillä rikastuu??

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kannykka_vanhemmat_paivakoti-56933
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Niin no, oikeastaanhan tässä ei otettu kantaa siihen, että kännykkä olisi lasta tärkeämpi, vaan siihen, ettei lasta haettaessa puhuttaisi puhelimessa, jotta lapsi saa täyden huomion ja hoitaja voi kertoa asiat, jotka haluaa kertoa. Eihän tuo hetki kerro mitään siitä, miten asiat muutoin menevät ja on aika erikoista vetää siitä johtopäätöksiä, että lapsesta ei välitettäisi. Yhtä laillahan voisi vetää johtopäätöksen, että töistä on lähdetty ajoissa ja hoidetaan viimeiset asiat vielä pois, jotta lapsen kanssa ehditään viettää rauhassa iltaa yhdessä.

Juu, on hyviä vanhempia ja huonoja vanhempia ja kaikkea siltä väliltä. Jokaisessa vikansa. Mutta kumman muodikasta on tehdä aina pahin tulkinta joka asiasta ja kasata syyllisyyttä, oli aihetta tai ei. Tsemppiä pienten lasten vanhemmille vaan.

Äänestä
  • "Outo tapa vetää johtopäätöksiä".

    Ehkä vain kärjistän sitä suurta osuutta vanhemmista joilla on täysin näkymätön asenne lapsiinsa. Sinun tapaasi puolustella vääryyksiä joka lehdistössä on niin paljon esillä että lienee hyvä jonkun puolustaa myös lasten oikeutta vanhempiensa läsnäoloon.
    Jos kyseessä olisi harva tapaus niin tuskin tarhakaan olisi ryhtynyt toimeensa laittaa lappu portille. Mitä tärkeämmässä virassa vanhempi on sitä enemmän hän hoitaa jatkuvasti työasioita puhelimessa. Siksi sinäkin "asiallisesti" tuot "tärkeän" kantasi esiin. Mutta omat lapsenne oppivat viimeistään teini-iässä oivaltamaan mikä teille on tärkeää. Teot puhuu enemmän kuin selitykset.

    Äänestä

  • Nähtyon kirjoitti:

    "Outo tapa vetää johtopäätöksiä".

    Ehkä vain kärjistän sitä suurta osuutta vanhemmista joilla on täysin näkymätön asenne lapsiinsa. Sinun tapaasi puolustella vääryyksiä joka lehdistössä on niin paljon esillä että lienee hyvä jonkun puolustaa myös lasten oikeutta vanhempiensa läsnäoloon.
    Jos kyseessä olisi harva tapaus niin tuskin tarhakaan olisi ryhtynyt toimeensa laittaa lappu portille. Mitä tärkeämmässä virassa vanhempi on sitä enemmän hän hoitaa jatkuvasti työasioita puhelimessa. Siksi sinäkin "asiallisesti" tuot "tärkeän" kantasi esiin. Mutta omat lapsenne oppivat viimeistään teini-iässä oivaltamaan mikä teille on tärkeää. Teot puhuu enemmän kuin selitykset.

    No voi kiukku nyt taas. Tuossa jutussa kännykkään lapsiaan hakiessa puhuvat vanhemmat eivät ole mikään mittava ongelma ja idea lappuun tuli toisesta päiväkodista. Edelleen tässä puhutaan yhdestä hetkestä päivässä, ei piittaamattomista vanhemmista kautta linjan. Jutussa kukaan ei yritä väittää, että nämä vanhemmat, joita jokunen nähtävästi on, eivät välittäisi lapsistaan.

    Saa toki kärjistää ja lasten oikeuksista saa ja pitää aina puhua. Mutta sen puhumisen voi tehdä syyllistämättä vanhempia milloin mistäkin kenties täysin aiheetta. Piittaamattomia vanhempia saakin syyllistää, mutta ei joka asiasta tule kuvitella, että oijoi, nyt on vissiin raha tärkeämpää kun on yllätetty puhumasta puhelimeen lasta hoidosta hakiessaan, että nyt ei lapsesta välitetä eikä koskaan sitä huomata ja miksi on edes lapsia hankittu, vissiin lapsilisän takia. Huh.

    Äänestä

  • Tykkäät nähtävästi mitätöidä tosiasiat kun ne esitetään erilailla kuin sinun sivistynyt puhetapasi.
    Oletko mahdollisesti sama urbaanien legendojen vastustaja joka julkisuudessa nyt väittää ettei sokeriin addiktoidu.
    Koko Suomi tietää tosiasian kokemuksestaan mutta nähtävästi urbaaniksi legendaksi halutaan väittää milloin mitäkin faktaa.

    Lasten ja nuorten pahoinvointi ja masennukset voidaan pitkälti juontaa liialliseen median käyttöön sekä heidän itsensä että vanhempiensa toimesta. Jos sinä osaat analysoida vain yhtä lehtijuttua niin toiset osaa yhdistellä eri tietolähteiden tietoja ja koota niistä laahjemman faktapohjan.
    Vanhempien kännyn käyttö on alkanut 20 vuotta sitten ja jatkuu kun heidän lapsensa on tarhassa, ala-asteella, yläasteella lukiossa. Jne jne.

    Toki voit nimetä yhden tai kaksi vanhempaa jotka ei näin tee ja se on hyvä. Mutta ne sadat jotka näin tekee aiheuttavan moninkertaista pahaa ja vaaratilanteita.
    He ovat myös niitä rekkakuskeja jotka puhuu kännyyn kun ajavat moottoritiellä, pelaavat pokemonia kun kurvailevat mannerheimintiellä. Jne jne.

    Pieni lappu tarhan portissa toi vain esiin (taas) sen laajamittaisen ongelman joka tappaa ihmisiä. Jos sinä et tykkää että asiasta puhutaan niin mene toiselle palstalle.

    Äänestä

  • Kotijumalienpalvojat kirjoitti:

    Tykkäät nähtävästi mitätöidä tosiasiat kun ne esitetään erilailla kuin sinun sivistynyt puhetapasi.
    Oletko mahdollisesti sama urbaanien legendojen vastustaja joka julkisuudessa nyt väittää ettei sokeriin addiktoidu.
    Koko Suomi tietää tosiasian kokemuksestaan mutta nähtävästi urbaaniksi legendaksi halutaan väittää milloin mitäkin faktaa.

    Lasten ja nuorten pahoinvointi ja masennukset voidaan pitkälti juontaa liialliseen median käyttöön sekä heidän itsensä että vanhempiensa toimesta. Jos sinä osaat analysoida vain yhtä lehtijuttua niin toiset osaa yhdistellä eri tietolähteiden tietoja ja koota niistä laahjemman faktapohjan.
    Vanhempien kännyn käyttö on alkanut 20 vuotta sitten ja jatkuu kun heidän lapsensa on tarhassa, ala-asteella, yläasteella lukiossa. Jne jne.

    Toki voit nimetä yhden tai kaksi vanhempaa jotka ei näin tee ja se on hyvä. Mutta ne sadat jotka näin tekee aiheuttavan moninkertaista pahaa ja vaaratilanteita.
    He ovat myös niitä rekkakuskeja jotka puhuu kännyyn kun ajavat moottoritiellä, pelaavat pokemonia kun kurvailevat mannerheimintiellä. Jne jne.

    Pieni lappu tarhan portissa toi vain esiin (taas) sen laajamittaisen ongelman joka tappaa ihmisiä. Jos sinä et tykkää että asiasta puhutaan niin mene toiselle palstalle.

    Huh. Siitähän saatiin sitten oikein kunnon rupeama. Mikä siinä suututtaa niin paljon, jos joku sanoo, että se yksi hetki päivästä ei kerro sitä, mitä päivän muut hetket ovat? Eikö muu kelpaa kuin taivastella, että lapset on tehty lapsilisän takia eikä niistä piitata, jos puhutaan puhelimessa lasta hoidosta hakiessa?

    Ei kukaan kiistä, etteikö liika kännykänkäyttö olisi ongelma. Toistan myös: "Saa toki kärjistää ja lasten oikeuksista saa ja pitää aina puhua."

    Pointti nyt vain on se, että kännykkään puhuminen tietyllä hetkellä päivästä ei edelleenkään kerro sitä, miten ne muut hetket menevät. Laajempi analyysi on paikallaan monessa tilanteessa, mutta yhden tietyn päiväkodin lasten vanhemmat, joiden keskuudessa edes se lapsen hakemisen hetkellä kännykkään puhuminen ei päiväkodin henkilökunnan mielestä ole iso ongelma, tuskin luotettavasti tällaisella analyysilla saadaan lapsilisän vuoksi lapsensa hankkineiksi heittiöiksi.

    Mutta kukin tavallaan. Sokeriaddiktiojutustasi minulla ei ole mitään tietoa. Ikävää, että meni noin kovasti tunteisiin. Tsemppiä.

    Äänestä

  • Hassua miten helposti sinut saa esiin. Taidat olla useinkin palstalla. :)
    Toistat vain samaa asiaa. Mutta varsinaisesti tuohduin myös siitä että sinun kaltaisesi poliitikko? selittää rahvaan mielipiteet joka taholla ala arvoiseksi juuri noilla samoilla selityksillä.
    Puheenjohtajan ammatissa varmaan tienaa hyvin. Taitoa sekin vaatii että ignooraa yleiset faktat väittämällä niitä yleistyksiksi. Yleistyksetkin voi olla faktaa. Toki sen todistamiseksi tarvitaan väitöskirja.

    Turhauttaako koskaan sinua ne loputtomat palaverit joissa puhutaan viisaasti ja kohteliaasti mutta ei koskaan saada mitään todellista hyötyä aikaan.? Pääasiakai niissäkin on suuret palkkiot eikä aikaansaannos.

    Ps tunteet ei ole ikäviä. Ne on vain mauste faktojen käsittelyssä ja adrenaliini addiktiokin taitaa olla muotia.

    Äänestä

  • Järkivaitunteet kirjoitti:

    Hassua miten helposti sinut saa esiin. Taidat olla useinkin palstalla. :)
    Toistat vain samaa asiaa. Mutta varsinaisesti tuohduin myös siitä että sinun kaltaisesi poliitikko? selittää rahvaan mielipiteet joka taholla ala arvoiseksi juuri noilla samoilla selityksillä.
    Puheenjohtajan ammatissa varmaan tienaa hyvin. Taitoa sekin vaatii että ignooraa yleiset faktat väittämällä niitä yleistyksiksi. Yleistyksetkin voi olla faktaa. Toki sen todistamiseksi tarvitaan väitöskirja.

    Turhauttaako koskaan sinua ne loputtomat palaverit joissa puhutaan viisaasti ja kohteliaasti mutta ei koskaan saada mitään todellista hyötyä aikaan.? Pääasiakai niissäkin on suuret palkkiot eikä aikaansaannos.

    Ps tunteet ei ole ikäviä. Ne on vain mauste faktojen käsittelyssä ja adrenaliini addiktiokin taitaa olla muotia.

    Kun kirjoittaa rekisteröidyllä nimimerkillä, saa ilmoituksen saamistaan vastauksista. Näin voi helpommin seurata keskusteluja, jos ei ole aikaa eikä kiinnostusta velloa viestiketjuja jatkuvasti. Muilta osin meni niin pitkälle omaan mielikuvitukseesi, ettei oikein jaksa enää kiinnostaa.

    Äänestä

Ne on ne ämmät jotka lätisee koko kotimatkan puhelimeen. Autossa, kaupassa, lapsia haettaessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kotijumalianykyäänkin kirjoitti:

Kun vanhemmat eivät osaa olla olemassa omille lapsilleen vaan känny on aina tärkeämpi, ryhtyi lastentarha neuvomaan asiassa.
Kaikki kun aina väittää rakastavansa lapsiaan mutta eivät tosi tilanteissa välitä heidän olemassaolostaan.
Miksi hankkia lapsia jos työ ja känny ovat etusijalla. Rahako ratkaisee. Lapsilisillä rikastuu??

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kannykka_vanhemmat_paivakoti-56933

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu