Petri Karisma on eronnut Vapariliiton puheenjohtajan paikalta. Hän on saanut paljon kritiikkiä ja veti siitä nyt johtopäätökset. Hatunnosto paikka! Monen on vaikea tarkastella omaa toimintaansa realistisen kriittisesti.
Toinen paljon, ehkä jopa Karismaa enemmän kritiikkiä saanut henkilö on liiton pääsihteeri Esa Ylikoski. Jää nähtäväksi, onko hänellä kykyä ottaa kritiikkiä vastaan realistisesti ja tehdä siitä asianmukaiset johtopäätökset.
Aihetta Ylikosken eroon on jo yllin kyllin, kuten tältä(kin) palstalta on voinut lukea.
Toinen paljon, ehkä jopa Karismaa enemmän kritiikkiä saanut henkilö on liiton pääsihteeri Esa Ylikoski. Jää nähtäväksi, onko hänellä kykyä ottaa kritiikkiä vastaan realistisesti ja tehdä siitä asianmukaiset johtopäätökset.
Aihetta Ylikosken eroon on jo yllin kyllin, kuten tältä(kin) palstalta on voinut lukea.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Aivan mahtavan hieno uutinen! Avaan samppakaljan. POKS POKS
Ja mille toiminnalle sinulla on jotain annettavaa?
Miksi Karisma erosi?
Karismasta on tullut antivapari. Ainakin palstalla parveilevan liittoeliitin trollauspäivitysten perusteella arvioituna.
a) elämässä on parempaakin tekemistä kuin vapaa-ajattelijoiden harrastepiirit. Karisma:
"Hallinnollinen taakka puheenjohtajana kasvoi minunlaiselleni kansalaisaktivistille liian suureksi, Karisma perustelee eroaan."
b) Keskinäinen kinaaminen. Karisma:
"Kissojen tavoin ateistit ovat usein niin individualistisia ja voimakkaita persoonallisuuksia, ettei heitä voi paimentaa."
c) Liitto on toimintakyvytön ja aikaansaamaton poppoo. Karisma:
"Minä taas olisin halunnut enemmän projekteja, jotka olisivat tuoneet vapaa-ajattelijoille näkyvyyttä. Media ei ole kiinnostunut yhdistyksistä, jotka eivät tee mitään, Karisma sanoo."
d) Tulevaisuudennäkymät on synkät:
"Vapaa-ajattelijain liitto on kamppaillut pitkään jäsenmäärälaskun kanssa."
http://www.valomerkki.fi/uutiset/vapaa-ajattelijain-liiton-puheenjohtaja-petri
Joidenkin arvioiden mukaan Karisma on ollut aikaansaamaton ja toimintakyvytön jo ainakin vuoden. Tai eduskuntavaalien jälkeen. Tai "vaalikampanjansa" alusta alkaen. Liitto sen sijaan on toiminut, ja liiton tavoitteita on myös toteutunut.
No heti alkaa Karisman mollaus. Vaparit on vapareita aina vaan. Petturit "teurastetaan" alta aikayksikön. Tämäkö estää Ylikoskea lähtemästä?
Ylikoski yrittää pitää kulissia yllä. Hommahan romahtaa omaan mahdottomuuteensa ennemmin tai myöhemmin. Voi olla, että Ylikoski janoaa jopa puheenjohtajuutta ja junttaryhmä kesällä voi hänen haaveensa jopa toteuttaa. Se tulee kyllä olemaan kauhea katastrofi, kun vanha kommunisti lähtee johtoon. Jos liitossa yhteistyö rakoilee jo nyt pahasti, mitä tapahtuukaan, kun tuollainen poliittinen vanha änkyrä tulee johtoon. Veikkaan, että huonosti käy. Ylikoski on todella ylimielinen eikä näytä ymmärtävän tilanteensa mahdottomuutta.
K. Sundström on jälleen kerran oikeassa. Näin hän kirjoitti jo v. 2011:
Jussi K. Niemelän oma kirjoitus kirjassa on Uusateismi ja ideologiat (s. 70-117). Siinä hän haluaa erityisen jyrkästi sanoutua irti suomalaisessa vapaa-ajattelijaliikkeessä vaikuttavista ”vanhakantaisista ateisteista, joiden maailmankatsomus on marxilaisleninistinen tieteellinen ateismi eli dogmaattinen materialismi.” (s. 73). Myös näiden marxistien jälkeläiset edustavat juuri äärimmäisen dogmaattista ateismia. Tällaiset henkilöt ovat ”fanaatikkoja”.
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti111127.html
KImmo on antivapari. Etkö tiennyt? Ja antivaparit ovat AINA väärässä, myös silloin kun he ovat oikeassa. Koska antivapari on AINA väärässä ja antivapareita on kaikki, jotka eivät ole KAIKESSA samaa mieltä kuin liiton johto, joka on keskenään niin riitainen, että peejiikin eroaa. Mutta olennaista on, että sinä ja kaikki antivaparit ovat väärässä, koska vaparit ovat AINA oikeassa, vaikka ovatkin keskenään eri mieltä, mutta ei se mitään. Koska jos tosiasiat eivät tue vapareita, tosiasiat ovat antivapareita ja sellaiset ovat AINA väärässä.
Ihan hyvää ajattelua Karismalta. Olen samoilla linjoilla.
Mahtavaa jos Ylikoskikin eroaisi!!!
No sitä on odotettu.
Olisi korkea aika lähteä.
Liiton tilanteesta ja toiminnasta: http://vapaa-ajattelijat.fi/
Ei Ylikoski eroa. Hänet valitaan jälleen ensi kesänä pääsihteeriksi. Puheenjohtajaksi häntä ei valita. Puheenjohtajaksi valitaan Kimmo Laine, Tapio Pilli, Heidi Friman, Marko Lakkala tai Kari Pasanen
Eli Ylikoski jatkaa myyräntyötään. Pappien asemaa hän paransi armeijassa ja YK:lle mustamaalasi vapareita laittamalla räikeän väärää tietoa kirjeeseensä. Minä en ihan pysy kärryillä, tekeekö hän tätä tahallaan vai vahingossa. Jälkimmäinen olisi osoitus, että Ylikoski ei ole tehtäviensä tasalla, ensimmäinen olisi suora erottamisperuste. Mikä kokousta vaivaa, jos se ei näe tällaisia juttuja? Onko kriittinen ajattelu hävinnyt kokonaan?
Jos Ylikoski ja hänen kannattajansa kesällä kehtaavat kieltää näiden tapausten merkityksen, se osoittaa tunnotonta valehtelua tai täyttä harhaisuutta.
Onko nimimerkki "kesällänähdään" tulossa liittokokoukseen Oulussa? Onko ehdokkaasi puheenjohtajaksi Kim Sjöström, joka Tampereella sai 3 vai oliko se 2 ääntä puheenjoohtajan vaalissa.
Mikä vika Kimissä?
Niemelä takaisin!
Jussin vanavedessä lähti moni muu
Toimitaan sen eteen, että eroaa!
Oikein!
Oho, tämä on luetuimpien joukossa. Ilmeisesti kritiikki Ylikoskea kohtaan on vahvempaa kuin julkisesti uskalletaan sanoa.
On se. Osittain Ylikoski saa jatkaa siksi, että kukaan muu ei halua/viitsi ottaa hommaa kontolleen. Ylikosken jatko on siis oikeastaan osoitus vähäisestä kiinnostuksesta vaparitoimintaan.
Vapareissa on mahdollista tehdä vapaaehtoistyötä monessa eri roollissa, mutta tietysti hyvä, jos pääsihteeri on aktiivinen ja hoitaa hommaansa: http://vapaa-ajattelijat.fi/
Ei taida Ylikosken tilalle löytyä ketään, joten pakko tyytyä häneen. Huono ratkaisu, muttei parempaakaan ole.
Ai Ylikoskestakin kirjoitetaan näin. Kappas.
Kyllä. Jos joku olisi valmis ottamaan pääsihteerin tehtävät, vastuuhenkilöä voisi vaihtaa.
Mutta onko eders halukkaita?
Nyt kun jo toinen puheenjohtaja on viikon sisällä vaihtunut, Ylikoski voisi lähteä samassa kaaoksessa.
Niin paljon outoa tapahtuu liiton sisäpiirissä, että Ylikoskikin on menettänyt luottamuksensa.
Siitä tuli myös lehden päätoimittaja. Liekö viimeinen, koska lehden lakkautus on aivan mahdollinen.
Saas nähä, miten Ylikoski suhtautuu anarkistitoimittajaan Vapaa Ajattelija -lehdessä.
Ilman muuta myös Ylikosken erottava.
Vapaa-ajattelijoiden määrän hurjan pudotuksen taustalla on myös Ylikoski, ja kuten politiikassa, johtopäätökset on tehtävä ja kannettava vastuu.
Mäntysaloa en silti vetäisi naftaliinista liiton ylimmille paikoille.
Mäntysalo kirjoitti sen äskeisen älyttömyyden kouluruokailuista, missä vapaa-ajattelijat vaativat vapaudenrajoituksia ja jossa suhtaudutaan vakaumuksiin epätasa-arvoisesti. Ylikoski on sen hyväksynyt, joten siinä on kaksi sankaria. Ei jatkoon.
Mäntysalo on itse todennut ettei hänestä ole julkisuuteen eikä johtajaksi. Se tosin tiedettiin muutenkin.
Mäntysalon kannattaa keskittyä nettikommentointiin eri nimimerkkeinensä, ja saada näin vapaa-ajattelijoiden jäsenmäärää pudotettua entisestään.
Jori kommentoi enää tosi vähän omalla nimimerkillään. Yliopistolta (käytännössä siis veronmaksajilta) tullut noottia työaikana kirjoittelusta?
Ylikosken pitäisi ymmärtää erota.
Ehdottomasti. Hänen toilailujaan on nähty jo riittävästi.
Ylikosken kannattaisi nyt erota ja pyrkiä kunnallisvaaleissa läpi. Edellisvaaleissa kun ei menestystä tullut, selityksiä sitäkin enemmän.
Selitysten mukaan ei oikeasti edes halunnut tulla valituksi. Se herättää kysymyksen, että oliko äänestäjien ja puolueen pettämistä asettua ehdokkaaksi.
Tuskin haluaa edes oikeasti olla va-liiton pääsihteeri. Ei oikein tiedä mitä haluaa.
Koska Lakkala on heikko pj, Ylikoski ottaa valtaa. Epävirallinen vallankäyttö lisää kaaosta ja katkeruutta.
Se tuossa on taustalla. Johto ei tiedä kuka tehtävään kannattaisi valita kun johtajatyyppiä ja julkisuuden kestävää/osaavaa ei kertakaikkiaan ole.
Muka-puheenjohtajaksi valittiin siis hajuton ja mauton, neutraali Lakkala.
Eiköhän Esakin jo vihdoin ymmärrä yskän.
Antivapari kotitrolli ahertaa 24/7.
Ymmärtää se, muttei suostu ymmärtämään. Surullinen tapaus.
Liitto romahtaa ja Ylikoski jää raunioihin. Näin käy kun ei suostu ymmärtämän tosiasioita.
Mielestäni joutaisi erota.
Yhdysvaltojen presidentinvaaleja edeltävä loanheitto sosiaalisessa ja muussakin mediassa innoittaa vaparivastaista kotitrollia urputtamaan kaikesta mahdollisesta ja varsinkin mahdottomasta.
Yhdysvaltain presidentinvaalilla ei ole mitään tekemistä Ylikosken heikon esityksen kanssa. Aika suuruusharhaista verrata vähän päälle tuhat henkeä sisältävän suomalaisen pikkujärjestön asiantuntijoita supervallan presidentinvaaleihin. Tuollainen vertailukin jo osoittaa, miten älytöntä porukkaa vapareissa on.
Henkilökohtaista mustamaalaamista matkitaan. Meidän nilkit painaa perässä.. Yrittävät pissiä nilkoille milloin ketäkin.
Meidä nilkit? Miksi vaparien nilkit matkivat mustamaalausta? Onpa teillä kummallista toimintaa.
Kävikö niin, että vaparit eivät pystyneet ottamaan vastaan edellisen puheenjohtajan kritiikkiä YLLÄ vaan määrittelivät sen välittämästi antivapariudeksi
""c) Liitto on toimintakyvytön ja aikaansaamaton poppoo. Karisma:
"Minä taas olisin halunnut enemmän projekteja, jotka olisivat tuoneet vapaa-ajattelijoille näkyvyyttä. Media ei ole kiinnostunut yhdistyksistä, jotka eivät tee mitään, Karisma sanoo.""""