x-files

Kuinka moni katsoo vielä Salaisia kansioita?
Sarjan olisi voinut lopettaa tyylikkäästi jo kauan sitten, mutta...
Mitä mieltä olette? Tänään tuli ensimmäinen ei-mytologiajakso ilman Duchovnya. Mietin, kannattaako katsoa, mutta ihan hyvinhän tuo perusmonsterijuttu näytti toimivan ilman Mulderiakin. Kävin ihmettelemässä muutamaa episode guidea netissä, ja onneksi (muistaakseni) näytti siltä, että mytologiajaksoja on varmaan puolet 8. kaudesta.
En tiedä, onko sarjassa sitten enää 9. kaudella mitään mielenkiintoista, kun Duchovny poistuu kokonaan.
12766
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

On sentään tullut vahvistus siihen että nyt keväällä olisko ollut maaliskuun lopulla tulee Series Finale Jenkeissä. Ja David on kuulemma tuossa 2-osaisessa monstauksessa mukana =)

Kyllä sarjaa kannattaa katsoa ihan viihteellisyydenkin takia. Mulderia on katseltu jo 8 vuoden ajan niin eiköhän vaihtelukin maistu joillekin.

Äänestä

mitä siinä viime jaksossa tapahtui? voisko joku selittää... en osaa englantia enkä voi kattoa netin lyhennelmistä (vai onks niitä suomekskin?)

Äänestä
  • Löysin ainakin yhden hyvän suomenkielisen sivun, www.mbnet.fi/~stenroos, eiköhän tuolla ole linkkejä muuallekin.

    Äänestä

Kyllä uudet jaksot on ihan yhtä hyvin tehty ja hyviä kuin aikaisempienkin kausien. Sarjan perusajatus on tietysti hiukan kulunut vuosien saatossa, mutta ihan toimiva edelleen.

Uus äijä tuo sarjaan omanlaisensa tunnelman ja jännitteen... Hiukan mua hämää se, että nyt Scully ottaa ikäänkuin Mulderin roolia ja tää Dogget on epäuskoinen kuten Scully alussa.

Äänestä
  • Miksi se hämää?

    Scully on vuosikausia nähnyt läheltä yliluonnollisia ilmiöitä ja kuvioita Mulderin vierellä. Eiköhän tuossa vaiheessa ala olemaan aika selvää pässinlihaa että niitä ko. asioita on olemassa.

    Doggetti puolestaan on räkänokka rookie ufo-judanssien suhteen. Mies parka ei ole nähnyt tuskin mitään normaalista poikkeavaa koskaan aikaisemmin. Mitä itse sanoisit jos ympärillä alkaisi vilistä jos jonkunnäköistä monsteria ja muukalaista?

    Äänestä

  • DJ MC Muldah kirjoitti:

    Miksi se hämää?

    Scully on vuosikausia nähnyt läheltä yliluonnollisia ilmiöitä ja kuvioita Mulderin vierellä. Eiköhän tuossa vaiheessa ala olemaan aika selvää pässinlihaa että niitä ko. asioita on olemassa.

    Doggetti puolestaan on räkänokka rookie ufo-judanssien suhteen. Mies parka ei ole nähnyt tuskin mitään normaalista poikkeavaa koskaan aikaisemmin. Mitä itse sanoisit jos ympärillä alkaisi vilistä jos jonkunnäköistä monsteria ja muukalaista?

    Scullyn Mulderiksi muuttuminen hämää (häiritsee) siis sillä lailla, että se näytetään katselijoille liian alleviivattuna. Olisi sitä voinut hiukan piilottaa useammalle jaksolle, ja antaa katsojille sellainen oivalluksen paikka.

    Siis nythän Scully muuttui Mulderiksi kuin taikaiskusta. Scullyn hahmo muuttui mielestäni (liikaa?) liian nopeasti. :( Scully oli just hyvä silloin, kun se yritti keksiä jotain loogista selitystä kaikelle oudolle = hyvä vastakohta Mulderille.

    Kyllä sarjaa olisi voinut tehdä jonkin aikaa niinkin, että olisi ollut kaksi "epäuskoista" agenttia, Scully ja Dogget.

    Äänestä

  • Isi kirjoitti:

    Scullyn Mulderiksi muuttuminen hämää (häiritsee) siis sillä lailla, että se näytetään katselijoille liian alleviivattuna. Olisi sitä voinut hiukan piilottaa useammalle jaksolle, ja antaa katsojille sellainen oivalluksen paikka.

    Siis nythän Scully muuttui Mulderiksi kuin taikaiskusta. Scullyn hahmo muuttui mielestäni (liikaa?) liian nopeasti. :( Scully oli just hyvä silloin, kun se yritti keksiä jotain loogista selitystä kaikelle oudolle = hyvä vastakohta Mulderille.

    Kyllä sarjaa olisi voinut tehdä jonkin aikaa niinkin, että olisi ollut kaksi "epäuskoista" agenttia, Scully ja Dogget.

    .. mun mielestä Scullysta ole tullut ns. uskojaa, tai on vähän, mutta ei ihan mulderia kuitenkaan. Uskoja-epäilijä-asetelma on vähän toisenlainen kuin ennen. Tai parempi katsoa useampi jakso ensin..

    Äänestä

Eikös tämän Gillian Andersoninkin pitäisi jättää sarja, kun on kuulemma aikeissa siirtyä teatterikouluun Englantiin, joten enpä usko, että vastaavan näyttelijän löytäminen voi olla ylivoimainen tehtävä, etenkin kun sarjan alkup. ideoista on eksytty TODELLA kauas.

Äänestä
  • Voi olla ihan hyvä kertoa tässä vaiheessa X-Filesien loppumisesta.

    Kyllä. Sarjan viimeiset jaksot kuvataan jenkeissä Toukokuussa. Viimeinen jakso on 200. ja siinä pitäisi olla myös mukana Duchovny.

    Eli tältä pohjalta - kyllä se Anderssoni lopettaa siis sarjassa kun kerran kaikki muutkin.

    http://www.swd.net.au/cgi-bin/geos/news.cgi/article/418

    Äänestä

...Huonontunu, kun mulder lähti...Ennen se oli paljo parempi. Katon sitä silti vieläki. Tulispa mulder takaisin sarjaan!!!

Äänestä

lyhyesti sanottuna, taso siis laskee koko ajan, ennen X-files oli paljo parempi.

Äänestä

X-fileksissä on käynyt vain niin, että ideat alkaa
loppua (katsokaapa vaikka jotain näistä Valittujen Palojen
"salattu maailma" tyyppisistä kirjoista, sieltä ne kaikki
on poimittu...) ja kun vielä osa mielenkiintoisista henkilöistä
on tapatettu niin eipä paljon ole jäljellä. Jos
vaikka tupakkamies olisi vaihtanut puolta, olisi
ollut joku mahdollisuus saada sarjaan säpinää. Patric on
vähän kankean oloinen näyttelijä, T2:n sopi hyvin, mutta
fiksuksi agentiksi ei oikein käy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uudet jaksot kirjoitti:

Kuinka moni katsoo vielä Salaisia kansioita?
Sarjan olisi voinut lopettaa tyylikkäästi jo kauan sitten, mutta...
Mitä mieltä olette? Tänään tuli ensimmäinen ei-mytologiajakso ilman Duchovnya. Mietin, kannattaako katsoa, mutta ihan hyvinhän tuo perusmonsterijuttu näytti toimivan ilman Mulderiakin. Kävin ihmettelemässä muutamaa episode guidea netissä, ja onneksi (muistaakseni) näytti siltä, että mytologiajaksoja on varmaan puolet 8. kaudesta.
En tiedä, onko sarjassa sitten enää 9. kaudella mitään mielenkiintoista, kun Duchovny poistuu kokonaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu