Mielestäni olisi järkevämpää määrittää ruotsin kielelle kohtuullinen asema (esim virallisen vähemmistökielen status), josta pidettäisiin tiukasti kiinni. Tämä takaisin ruotsin kielen aseman ja arvostuksen.
Tällä hetkellä ruotsin kielellä on kohtuuton asema muka rinnakkaisena kielen maan ehdottoman pääkielen kanssa. Tästä asemasta ei käytännössä voida pitää kiinni, eikä edes haluta pitää kiinni. Tämä nakertaa ruotsin kielen arvostusta ja käytännössä ruotsinkielisiä kohtuuttomine vaatimuksineen pidetään lähinnä huonona vitsinä.
Tällä hetkellä ruotsin kielellä on kohtuuton asema muka rinnakkaisena kielen maan ehdottoman pääkielen kanssa. Tästä asemasta ei käytännössä voida pitää kiinni, eikä edes haluta pitää kiinni. Tämä nakertaa ruotsin kielen arvostusta ja käytännössä ruotsinkielisiä kohtuuttomine vaatimuksineen pidetään lähinnä huonona vitsinä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Rusut olisivat maailman parhaimmassa asemassa oleva kielivähemmistö demokraattisissa maissa, vaikka ruotsi olisi normaali vähemmistökieli.
Kuvaa hyvin nykyistä etuiluasemaa, kun tuo ei rusuille kelpaa vaan taistelevat verissä päin normalisoimista vastaan!
Käy kuten sadussa paimenesta ja sudesta. Kun joku joskus ihan oikeasti tarvitsisi tärkeässä asiassa ruotsinkielistä palvelua, ketään ei kiinnosta, koska oletetaan, että joku RKP-änkyrä siellä taas ihan vi**uillakseen kitisee.
Kansalaisaloite kielipolitiikan muuttamiseksi sai n. 21.000 allekirjoitusta, eli hyvin pieni, olematon joukko halusi muutosta, aivan liian pieni, että muutosta alettaisiin edes harkita. Enemmistö on nykymallin kannalla, koska muutos ei toisi mitään uutta, parempaa tilalle, päinvastoin.
Enemmistö on siis sillä kannalla, että antaa ruotsin kielen aseman rapautua rauhassa. Huudelkoot RKP:läiset sutta keskenään.
-rapaudu rauhassa, jos niin tahdot, fiksut opiskelee....
Asema on ihan sopiva nyt.
Kommenttisi on yhtä valheellinen kuin nimimerkkisi! ;-)
"Mielestäni olisi järkevämpää määrittää ruotsin kielelle kohtuullinen asema "
Alle prosentti populaatiosta puhuu ruotsia, mutta ei suomea.
Sopiva, eli kohtuullinen asema olisi mielestäni tilanne, jossa ruotsin kieltä ei mainita missään virallisessa yhteydessä mitenkään.
Kielilait voi kopioida Ruotsista. Ruotsia pidetään Suomessa esimerkkinä kaikessa. Ahvenanmaalla noudatetaan oikeaa kielipolitiikkaa.
Ruotsia puhuvat osaavat kuitenkin suomea, joten erityisasemaa ruotsiksi ei tarvita. Kieli on kuitenkin vain keino kommunikoida. Ihmiset osaavvat nykypäivänä monia kieliä. Maahanmuuttajilta ei voi edellyttää ruotsia.
Miksi sitä pitäisi vaatia suomalaisilta?
Suomi ei ole Ruotsi, Ahvenanmaa, tai Kanada, Portugali, Kongo, Chile, Japani, Australia, eikä mikään muukaan toinen maa, valtio. Mikään toinen valtio ei matki toisen valtion ratkaisuja, jokainen tekee itselleen parhaiten sopivia ratkaisuja.
Tosiaankaan ei ole! Vain Suomessa kaikista maailman maista on näin järjetön ja kohtuuton kielipolitiikka. Vai että "sopiva" ratkaisua??? ;-)
Jotain enemmistödemokratiaa vastaan sulla? Pitäisikö niiden 20.000 aloitteen allekirjoittajan saada päättää enemmistön, eli miljoonien eri mielipiteestä huolimatta?
Yli+70%+kaikista+kansalaisista+vastustaa+pakkoruotsia.+Kuitenkin+nettisveko+kehtaa+puhua+jostain+enemmistödemokratiasta!?
Kirkosta eronnut siviilipalvelusnuljaska: "Sopiva, eli kohtuullinen asema olisi mielestäni tilanne, jossa ruotsin kieltä ei mainita missään virallisessa yhteydessä mitenkään."
Talan teesit ovat lähellä fennomaanien sydäntä. Sairasta.