Bakteerien hyödylliset mutaatiot (ROT:in valhe)

Toisin kuin ROT on täällä toistuvasti valehdellut, ovat hyödylliset mutaatiot mahdollisia ja niitä on havaittu myös laboratoriossa.

Tässä kohtuullisen uutta tutkimustietoa tämän vuoden elokuulta:

Bacteria Show Capacity for Rapid, Beneficial Mutations

"Scientists studying how microbes evolve have long assumed that nearly all new genetic mutations get passed down at a predictable pace and usually without either helping or hurting the microbe in adapting to its environment. In a new study published in the journal Nature, an international team of researchers studying tens of thousands of generations of E. coli bacteria report that most new genetic mutations that were passed down were actually beneficial and occurred at much more variable rates than previously thought. The finding could have implications for treating bacterial infections."

Ja mikä mielenkiintoista, tästäkin evoluutiotutkimuksesta on hyötyä lääketieteelle.

Löytyisikä ROT:ilta jokin kreationistinen tai ID-ioottien tutkimus, joka olisi jollain lailla vienyt lääketiedettä eteenpäin.

Kreationismiin liittyvä huuhaa, valheet, tiedevastaisuus ja rokotevastaisuus ovat vain haitanneet lääketieteen kehitystä.

Varsinainen tutkimusraportti:

http://www.nature.com/nature/journal/v536/n7615/full/nature18959.html

12

106

    Vastaukset 12

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Erittäin mielenkiintoinen tutkimus johon pitää tutustua paremmin heti kun ehtii.

      Kokonaisuudessaan vapaasti luettavissa oleva preprint-versio löytyy täältä:

      http://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/01/15/036806.full.pdf

      Pointsit myös tuon huomauttamisesta, että tosiasiat tunnustamalla näistä tutkimuksista oikeasti opitaan asioita, joista me kaikki hyödymme, kun taas kretujen valehtelusta ja vääristelystä ei ole koskaan mitään etua kellekään.

      • "kretujen valehtelusta ja vääristelystä ei ole koskaan mitään etua kellekään."

        Paitsi tietysti kretusontaa kaupallistaville huijareille kuten Kohlille. Tomi Aalto / ROT ja t-torppa toimivat näitä huijareita avustavina hyödyllisinä idiootteina, sitä tietenkään itse ymmärtämättä.


      • bg-ope kirjoitti:

        "kretujen valehtelusta ja vääristelystä ei ole koskaan mitään etua kellekään."

        Paitsi tietysti kretusontaa kaupallistaville huijareille kuten Kohlille. Tomi Aalto / ROT ja t-torppa toimivat näitä huijareita avustavina hyödyllisinä idiootteina, sitä tietenkään itse ymmärtämättä.

        "Paitsi tietysti kretusontaa kaupallistaville huijareille kuten Kohlille."

        Onko Kohl muuten varsinaisesti kaupallistanut nimenomaan kretusontaa, vai pyrkiikö pitämään harhaiset uskonoppinsa erossa feromonibisneksistään? Nuo bisnekset ja niihin liittyvien sivujen imago ei tunnu oikein sopivan perinteiseen kretuiluun.

        Kohlin omalla sivulla:

        http://rna-mediated.com/

        mainitaan "Visit All Our Sites" alla:

        http://pheromones.com/

        Tuosta sivustosta ei tule ihan ensimmäisenä kretuilu mieleen, ja esim. FAQ-osiosta löytyy pätkä, jonka ei uskoisi tyypillisiä kretuja miellyttävän:

        "What product do I use if I am interested in attracting a same sex partner? What product do I use if I am gay or lesbian?

        While the majority of our customers are interested in heterosexual relationships, we do have a large gay and lesbian customer base. What we’ve found over the years is that the products for men should be worn by men and our women’s products should be worn by females – regardless of which sex you want to attract. We realize that this may seem counter intuitive but we have a large sample size of data that tells us that this is the best way to use the product if you are gay or lesbian. Of course, if you find that the product you purchase does not work for you for any reason, just return it to us within 60 days of your purchase and we will be glad to refund your purchase, minus the shipping fee."


      • utti kirjoitti:

        "Paitsi tietysti kretusontaa kaupallistaville huijareille kuten Kohlille."

        Onko Kohl muuten varsinaisesti kaupallistanut nimenomaan kretusontaa, vai pyrkiikö pitämään harhaiset uskonoppinsa erossa feromonibisneksistään? Nuo bisnekset ja niihin liittyvien sivujen imago ei tunnu oikein sopivan perinteiseen kretuiluun.

        Kohlin omalla sivulla:

        http://rna-mediated.com/

        mainitaan "Visit All Our Sites" alla:

        http://pheromones.com/

        Tuosta sivustosta ei tule ihan ensimmäisenä kretuilu mieleen, ja esim. FAQ-osiosta löytyy pätkä, jonka ei uskoisi tyypillisiä kretuja miellyttävän:

        "What product do I use if I am interested in attracting a same sex partner? What product do I use if I am gay or lesbian?

        While the majority of our customers are interested in heterosexual relationships, we do have a large gay and lesbian customer base. What we’ve found over the years is that the products for men should be worn by men and our women’s products should be worn by females – regardless of which sex you want to attract. We realize that this may seem counter intuitive but we have a large sample size of data that tells us that this is the best way to use the product if you are gay or lesbian. Of course, if you find that the product you purchase does not work for you for any reason, just return it to us within 60 days of your purchase and we will be glad to refund your purchase, minus the shipping fee."

        "What product do I use if I am interested in attracting a same sex partner? What product do I use if I am gay or lesbian?"

        Se on kato kun raha kiiltää silmissä niin silloin ei ole niin väliä kenelle myy. Vähän sama juttu kuin asekaupoissa.


      • buahhahhaaaaaa
        bg-ope kirjoitti:

        "kretujen valehtelusta ja vääristelystä ei ole koskaan mitään etua kellekään."

        Paitsi tietysti kretusontaa kaupallistaville huijareille kuten Kohlille. Tomi Aalto / ROT ja t-torppa toimivat näitä huijareita avustavina hyödyllisinä idiootteina, sitä tietenkään itse ymmärtämättä.

        Mutta ilmastonmuutoksesta varmaan meille syntyy yhteisymmärrys.
        Tutkijana tiedät varmasti mitä höpönlöpöä meille on kerrottu hiilijalajäjen yhteydestä ilmaston muutokseen,
        Monet ovat langenneet kannattamaan ilmastonmuutosteoriaa tuntematta tosiasiaa lainkaan.
        Olen aina sanonut että maapallon lämpö tulee Auringosta.
        Sen tiesi jo Kopernikuskin.
        Joten emme ole pohdintojemme kanssa yksin.


      • Kyllä Maan lämpö valtaosin tulee aurngosta. Mutta Maan globaali lämpötila riippuu lämmön säteilystä Maahan ja sen takaisinsäteilystä avaruuteen. Ja kuten Svante Arhenius totesi jo 1800 luvun lopussa, niin CO2 hidastaa takaisinsäteilyä Maasta avaruuteen, koska se absorboi sitä pidempiaaltoista säteilyä, joka lähtee maaperästä. Tämä on pitkään tiedossa ollut tosiasia. Toinen tosiasia on se, että maapallon ilmakehä on selvästi lämmennyt esiteolliseen aikaan verrattuna. Kiistaa on ollut vain ihmisen toiminnan osuudesta. Nyt on todettu yli 95 %:n varmuudella, että ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnan aiheuttamasta CO2 tason lisäänytymisestä.

        En itse kykene arvioimaan ilmastotiedettä, mutta olen aivan varma, ettet pysty sinäkään. Tieteellinen konsensus on ilmastotutkijoiden parissa kuitenkin jo varsin vankkaa.


      • agnoskepo kirjoitti:

        Kyllä Maan lämpö valtaosin tulee aurngosta. Mutta Maan globaali lämpötila riippuu lämmön säteilystä Maahan ja sen takaisinsäteilystä avaruuteen. Ja kuten Svante Arhenius totesi jo 1800 luvun lopussa, niin CO2 hidastaa takaisinsäteilyä Maasta avaruuteen, koska se absorboi sitä pidempiaaltoista säteilyä, joka lähtee maaperästä. Tämä on pitkään tiedossa ollut tosiasia. Toinen tosiasia on se, että maapallon ilmakehä on selvästi lämmennyt esiteolliseen aikaan verrattuna. Kiistaa on ollut vain ihmisen toiminnan osuudesta. Nyt on todettu yli 95 %:n varmuudella, että ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnan aiheuttamasta CO2 tason lisäänytymisestä.

        En itse kykene arvioimaan ilmastotiedettä, mutta olen aivan varma, ettet pysty sinäkään. Tieteellinen konsensus on ilmastotutkijoiden parissa kuitenkin jo varsin vankkaa.

        Tässä ketjussa joku "valveutunuttyksilö" höpäjää samaa asiaa ilmastonmuutoksesta kuin tuo buahhattaja ja saa aiheellisia kommentteja.

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14552123/kysymys-palstan-kreationistisille-opettajille


    • Kretulääketiede

      Älkäähän nyt. Onhan kretuilla Pirkko Jalovaara, jonka rukoustilaisuuksissa rukoiltiin sairaiden puolesta. Saihan hän pankkitilinsä lihomaan.

    • IlkimyksenBilsanmaikka

      Mitään evoluutiota ei tapahtunut, koska bakteerista ei tullut lehmää vaan se pysyi bakteerina, sanoisi Mark5.

      Mutta jos mutaatio on bakteerin itsensä kannalta hyödyllinen, se on kuitenkin bakteerin isäntäeliön kannalta haitallinen, koska hyödyllisiä bakteereita ei ole olemassakaan vaan ne ovat kaikki taudinaiheuttajia. Näin ollen kaikki bakteerien mutaatiot ovat haitallisia. Eikös vaan, kreationistit?

      Ja tosiaan, olin vähällä unohtaa, että bakteerit syntyivät vasta syntiinlankeemuksessa. Paratiisissa ei ollut bakteereita eikä muitakaan taudinaiheuttajia. Hyvä ja rakastava Jumala loi ne vasta kun Eeva aivan kässärin mukaan puraisi etelän-hetelmää.

      • RaamattuOnValhe

        Ilmeisesti ihmisen ruoansulatuskanavakin toimi paratiisissa ilman bakteereita ja ravinto koostui pelkästään kasviksista. Kun tuli fudut paradiisista niin bakteerit kehittyvät (vai rappeutuivat?) jostain. Myös eliöiden elimistön rappeutuivat pikavauhdilla elämään symbioosissa hyödyllisten bakteerien kanssa?

        Minusta nyt tuntuu vähän siltä että kreationistisessa teoriassa ei ole vielä oikein palaset paikoillaan ...

        Vain mitä mieltä on Tomi?


      • RaamattuOnValhe
        RaamattuOnValhe kirjoitti:

        Ilmeisesti ihmisen ruoansulatuskanavakin toimi paratiisissa ilman bakteereita ja ravinto koostui pelkästään kasviksista. Kun tuli fudut paradiisista niin bakteerit kehittyvät (vai rappeutuivat?) jostain. Myös eliöiden elimistön rappeutuivat pikavauhdilla elämään symbioosissa hyödyllisten bakteerien kanssa?

        Minusta nyt tuntuu vähän siltä että kreationistisessa teoriassa ei ole vielä oikein palaset paikoillaan ...

        Vain mitä mieltä on Tomi?

        No kretut? Selitystänne kaivataan?


    • Basillius

      Uusimmassa Tieteen kuvalehdessä oli mielenkiintoinen juttu tekoelämästä ja älykkäästi suunnitelluista bakteereista. Ja jotta kretupellet eivät nyt innostuisi turhaan niin kyse on ihmisen suunnittelemista bakteereista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poliisi yritti murhata mopopojan

      Nyt menee kissalan poikien touhu liian pitkälle! https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193221.html Karu video mopomiiti
      Maailman menoa
      701
      3708
    2. Käviskö tällainen suhde

      Tutustutaan, fyysistä kontaktia, mutta ensijaisesti tarkoituksena ei ole aloittaa mitään virallista tai rikkoa mitään? E
      Ikävä
      72
      1163
    3. Raiskausyritys

      Eilen laajallakankaalla lenkkipolulla.
      Kajaani
      50
      1162
    4. Mihin kiinnitit ensimmäisenä

      huomiota kaivatussasi?
      Ikävä
      81
      1027
    5. Poutalan onnettomuus

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-mika-poutala-vakavassa-onnettomuudessa/9375980 Kumma kun jutussa ei manit
      Maailman menoa
      95
      906
    6. Olen pahoillani

      Olen mokannut pahasti ja pilannut sinun ja monen muun ihmisen maineen. Anteeksi. Muutan toiselle paikkakunnalle. Hyvästi
      Ikävä
      52
      767
    7. Missä on Sofia Virta? Loistaa poissaolollaan Erikoisjoukot uudelta kaudelta

      Vihreiden puheenjohtaja, kansanedustaja Sofia Virta pääsi otsikoihin, kun tieto hänen osallistumisestaan Erikoisjoukot-k
      Kotimaiset julkkisjuorut
      34
      747
    8. Koska olet ihastunut minuun

      Kysymys sulle. Oma vastaus, tänä vuonna. ❤️
      Ikävä
      54
      746
    9. Niin kauan tätä

      Onko vuotesi menneet hukkaan
      Ikävä
      95
      736
    10. Onko sinulla vihan tunteita

      Minua kohtaan? Haluatko kostaa jotakin tai tehdä pahaa? Voit tähän sanoa ihan luottamuksella.
      Ikävä
      121
      706
    Aihe