Alempana nimimerkki Mapitusinsinööri esitti eräitä varteenotettavia vakavia esityksiä uskonnon suhteen.
Uskisten kyvyttömyyttä rationaaliseen keskusteluun kuvaavat Mapitusinsinöörin saamat "asialliset" vastaukset ao. esityksiin:
“Olet sukusi ehdottomasti surkein luuseri.”
“HEH HEH HEH ... Onneksi en ole Mirka.”
“Mirka se aloittaa pommituksensa, heh heh hee!”
“Olet ilmaissut enemmän kuin tarpeeksi, voit mennä.“
USKONTO VIE VIIMEISETKIN JÄRJEN RIPPEET!
EROA KIRKOSTA!
Uskisten kyvyttömyyttä rationaaliseen keskusteluun kuvaavat Mapitusinsinöörin saamat "asialliset" vastaukset ao. esityksiin:
“Olet sukusi ehdottomasti surkein luuseri.”
“HEH HEH HEH ... Onneksi en ole Mirka.”
“Mirka se aloittaa pommituksensa, heh heh hee!”
“Olet ilmaissut enemmän kuin tarpeeksi, voit mennä.“
USKONTO VIE VIIMEISETKIN JÄRJEN RIPPEET!
EROA KIRKOSTA!
Vastaukset 27
Vanhimmat
>> Uskisten kyvyttömyyttä rationaaliseen keskusteluun...>>
Jospa nuo vastaukset ovat sitä huumoria ?
Sellaista kuulemma harrastetaan paljon palstoilla, ja kieltämättä, paljon on viestejä joista tällainen tosikkoluonne ei yhtään mitään ymmärrä.
Muistaakseni sinäkin Reiska olet muutamia sellaisia lähettänyt ?
Olet sukusi ehdottomasti surkein luuseri.
Koska et tunne sitä jolle kirjoitit, vihjaatko ehkä että olet semmoinen itse???
"Alempana nimimerkki Mapitusinsinööri esitti eräitä vartenotettavia vakavia esityksiä uskonnon suhteen."
Ovatko nämä varteenotettavia vakavia esityksiä vai provokaatiota: "Uskonnot on kiellettävä. Uskominen on rangaistava kuten huumeiden käyttö. Uskontojen levittämisestä on rangaistava. Viikon tietoisku: uskis ei tiedä, että maa kiertää aurinkoa, vaan uskis uskoo, että maa kiertää aurinkoa."
Miten noin hölmöjen väitteiden pohjalta kukaan voi keskustella rationaalisesti? Jos haluaa keskustella rationaalisesti, niin silloin kirjoittaa myös itse järkevästi.
Tässä Mapitusinsinöörin tyylillä varteenotettavia vakavia esityksiä:
Älä vain eroa kirkosta. Kirkosta eroaminen vie viimeisetkin järjen rippeesi. Silloin luulet olevasi yli-ihminen, joka tietää kaiken ja pullistelee tiedon määrällään. Varo, uskomattomuus vie järjen. Uskomattomuuden levittämisestä on rangaistava.
Olet sukusi ehdottomasti surkein luuseri.
pullistelet tyhjän puhuja? Jos et keksi mitään sanottavaa, niin käyt nimimerkkien kimppuun. Tavataan huomenna aamunkoitteessa.
Olet sukusi surkein luuseri.
sukusi kaikkein suurin luuseri. olet luusereiden pahnanpohjimmainen. ja pysykin siellä pohjalla.
Kun nyt ajattelet ihan järkevästi, itse tietämiäsi uskovaisia ihmsiä, niin kirjoituksesi oli hieman hurjahko ja se ihan vähän hujahti ohi ja yli...!
Lintu nimeltä pulu on pullistelija! Ainakin silloin linnut pullistelee kun on talvi ja pakkasta!
Vemmelsäärellä ei edes ole karvoja! Se on mielikuvitusolento, ja piirretty, ja sarjakuvasankari!
Kai niille laduille saa kaikki toisetkin lähteä...?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000006200909
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000006318109
Olet sukusi ehdottomasti surkein luuseri.
Mielikuvitus ja kirjoitustaitosi osoittaa jälleen kerran todeksi ateistisen maailmankatsomuksen omanneen henkilön lahjakkuuden.
Minähän käytin piruuttani uskiksen yllä esittämää lahjakasta viestiä, sanasta sanaan, ja katsoin kuka menee helppoon. SINÄ USKIS MENIT ANSAAN KUIN PAHAINEN JÄNÖ!
SINULLE NAPSAHTI KYYKKY!
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole Mirka.
Paskan marjat. Jälleen kerran itse auvoisesti kerrot millainen mielikuvituksesi on. Paskat sinä mitään tutki etkä katso: plagioit toisten ateistien älyvapaita kohelluksia.
Noh, voihan sitä aikaansa tietysti tuollaiseenkin käyttää, jos ei äly riitä mihinkään fiksumpaan...
Sanoi harakka puussa toiselle harakalle!
Olet kastemato! Sanoi koppakuoriainen kastemadon näköiselle kepille!
Sinulle mapsahti kyykky, sanoi rusakko pensaassa toiselle rusakolle!
>>Uskisten kyvyttömyyttä rationaaliseen keskusteluun kuvaavat Mapitusinsinöörin saamat "asialliset" vastaukset>>
Oma argumenttisi on tyypillinen yleistys, jota kutsutaan myös "olkiukoksi". Ensinnäkään, mikään näissä keskusteluissa ei osoita kirjoittajista taikka heidän omaksumistaan elämänkatsomuksista yhtään mitään. Yhtä vakavasti otettavana argumenttina voisin esittää, että kyseiset rimanalitukset ovat huonon itsetunnon omaavien ateistien tapa pyrkiä mollaamaan uskovien argumentaatiotaitoja.
Sen sijaan että alat rakennella uskovista olkiukkoja ja vaatia lahjattomilta taitoja, joihin nämä eivät ole kykeneviä, voisit itse pysyttäytyä asiassa ja antaa keskusteluun argumentteja, joihin kirjoittajilla olisi edes halua vastata asiallisesti.
Oma lähestymistapasi kertoo ainoastaan siitä, että asian puuttuessa pyrit keskittymään muitten kirjoittajien puutteisiin.
Mikäli juttusi sisältävät edes alkeellisiakaan argumentoitavia väitteitä, lupaan ainakin omasta puolestani, että täältä pesee... ;-)
olet peelo oppinut sanan olkiukko
Ihminen voisi ottaa vaikka koirasta mallia ja pestä takapuolensakkin ihmisten tavalla vedellä...! Ja yhtä usein kuin se haukku.
Se on onttoa tavaraa.
Et voi tietää Reiskan kallon muotoja yhtään mistään, joten huolehdi vain ihan siitä omastasi!
ENKÄ eroa! Ymmärrätkö?