Kirjamessuilla leppoisaa kun kuokkavieraat ulos

Niin mutta olisiko saanut myyntipaikkaa, kirjamessujenkaan edustaja ei sanonut tuohon kysymykseen vastausta, vaikka helppoheikkejä oli messu täynnä, voipi olla että ei tässä ilmapiirissä.

ArtoTTT kirjoitti:

Niin mutta olisiko saanut myyntipaikkaa, kirjamessujenkaan edustaja ei sanonut tuohon kysymykseen vastausta, vaikka helppoheikkejä oli messu täynnä, voipi olla että ei tässä ilmapiirissä.

Lue lisää

Niin no vaikea sanoa kun Aitoavioliitto ei taida olla kirjakauppa eikä kustantamo tms.

Mutta kristillisten arvojen takia ei tuolla meissuilla syrjitty. :-)

ArtoTTT kirjoitti:

Niin mutta olisiko saanut myyntipaikkaa, kirjamessujenkaan edustaja ei sanonut tuohon kysymykseen vastausta, vaikka helppoheikkejä oli messu täynnä, voipi olla että ei tässä ilmapiirissä.

Lue lisää

Jos olisit lukenut tarkemmin, niin tietäisit että kyllä sinne messuille saa luvan, kun sen perustelee ja kun järjestäjät hyväksyvät jokaisen tällaisen luvan erikseen.

Saako?? messujen edustaja ei sanonut olisiko AA voinut saada lupaa, jos lupa olisi myönnetty, köörinne olisi hyökännyt messujärjestäjää vastaan ja uhannut boikotilla, kielteisellä julkisuudella yms. Koita hieman avata silmiäsi ja katsoa mitä tässä maassa on tapahtumassa. Normaalissa liiketoiminnassa toimitaan toisin, virhe on rahalla korvattavissa, eikä potentiaalisia asiakkaita heitetä ulos ja ilmoiteta lehdistölle. Nyt taisi järjestäjällä olla paineita kun Sillanpääkin oli esiintymässä?

ArtoTTT kirjoitti:

Saako?? messujen edustaja ei sanonut olisiko AA voinut saada lupaa, jos lupa olisi myönnetty, köörinne olisi hyökännyt messujärjestäjää vastaan ja uhannut boikotilla, kielteisellä julkisuudella yms. Koita hieman avata silmiäsi ja katsoa mitä tässä maassa on tapahtumassa. Normaalissa liiketoiminnassa toimitaan toisin, virhe on rahalla korvattavissa, eikä potentiaalisia asiakkaita heitetä ulos ja ilmoiteta lehdistölle. Nyt taisi järjestäjällä olla paineita kun Sillanpääkin oli esiintymässä?

Lue lisää

”…köörinne olisi hyökännyt messujärjestäjää vastaan…”

Olen pahoillani, etten taida ihan tuohon ”kööriin” kuulua.

Enkä ymmärrä miksi lähdet etukäteen moisia olettamaan? Jos olisi haettu sitä lupaa, ja perusteltu vaikka miten se liittyi messujen teemaan tai kirjallisuuteen ymv., niin miksi sitä ei olisi annettu?

Paikalla oli kristittyjä:

”Helsingin kirjamessuilla 27.─30.10. kirkon osasto esittäytyy alkavan reformaation merkkivuoden ilmeellä. Vuoden kuluttua 31.10.2017 tulee kuluneeksi 500 vuotta Martti Lutherin kuuluisien teesien julkaisemista Saksassa.”
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/E6CAB688808182ABC225805700422919?OpenDocument&lang=FI

Hyvä pointti. Herää kysymys miksi he eivät asianmukaista lupaa hakeneet? Eivät ilmeisesti itsekään uskoneet sen menevän läpi. Jos tietää puuhaavansa jotain rikollista niin silloin toimitaan hämärässä päivänvalon sijaan. :)

Käräyttivät siis itse itsensä kuten tämäntyyppisissä keisseissä on tapana käydä.

ArtoTTT kirjoitti:

Saako?? messujen edustaja ei sanonut olisiko AA voinut saada lupaa, jos lupa olisi myönnetty, köörinne olisi hyökännyt messujärjestäjää vastaan ja uhannut boikotilla, kielteisellä julkisuudella yms. Koita hieman avata silmiäsi ja katsoa mitä tässä maassa on tapahtumassa. Normaalissa liiketoiminnassa toimitaan toisin, virhe on rahalla korvattavissa, eikä potentiaalisia asiakkaita heitetä ulos ja ilmoiteta lehdistölle. Nyt taisi järjestäjällä olla paineita kun Sillanpääkin oli esiintymässä?

Lue lisää

>messujen edustaja ei sanonut olisiko AA voinut saada lupaa, jos lupa olisi myönnetty, köörinne olisi hyökännyt messujärjestäjää vastaan ja uhannut boikotilla, kielteisellä julkisuudella yms.

Päinvastoin. Olisimmehan saneet palstalle taas yhden puheenaiheen ennen kuin ne Aa:n osalta loppuvat.

ArtoTTT kirjoitti:

Saako?? messujen edustaja ei sanonut olisiko AA voinut saada lupaa, jos lupa olisi myönnetty, köörinne olisi hyökännyt messujärjestäjää vastaan ja uhannut boikotilla, kielteisellä julkisuudella yms. Koita hieman avata silmiäsi ja katsoa mitä tässä maassa on tapahtumassa. Normaalissa liiketoiminnassa toimitaan toisin, virhe on rahalla korvattavissa, eikä potentiaalisia asiakkaita heitetä ulos ja ilmoiteta lehdistölle. Nyt taisi järjestäjällä olla paineita kun Sillanpääkin oli esiintymässä?

Lue lisää

Muutamia YLEn 30.10.2016 klo 13:38 otsikolla "TWITTER-VIESTIT PALJASTIVAT..." esittämiä faktoja:

"Yhdistyksen edustajat olivat antikvariaatti-alueella helsinkiläisen LUTHER-DIVARIN OSASTOLLA."

- Näytteilleasettajat eivät saa (sopimusehtoihin viitaten) tuoda osastolleen muita yrityksiä tai yhdistyksiä. (Kirjamessujen tiedottaja Teija Armanto)

"Luther-divarin omistaja Hannu Halonen myöntää, ettei kertonut messujärjestäjälle yhdistyksen tulosta osastolleen."

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿
Ketkä olivat Twitter-viestittelijöitä:

Äärivasemmistoanarkisti Suvi Auvinen ja kaikkein terapeuttisimman tilansa kadottanut Elina Sorsa, joka twiitissään kysyy: "onko siis ihan OK että esim. käyn sytyttämässä nuo tuleen?"

Jokainen voi vetää kaikkein terapeuttisimpaan tilaansa sopivimmat johtopäätökset itse tapahtumien kulusta. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että vaatimus messuympäristön säätämisestä rikkomattomaksi juuri anarkisti Auvisen, sorselin ja kaltaistensa mieleltään järkkyneiden kupla-elävien sensitiivisen balanssin säilyttämiseksi on lievästi yliampuva. Suvaitsevaisuus saa päivä päivältä hupaisempia piirteitä. (Toki näytteilleasettaja olisi ollut velvollinen toimimaan sopimusehtojen mukaan.)

Vaktantarkastaja kirjoitti:

Muutamia YLEn 30.10.2016 klo 13:38 otsikolla "TWITTER-VIESTIT PALJASTIVAT..." esittämiä faktoja:

"Yhdistyksen edustajat olivat antikvariaatti-alueella helsinkiläisen LUTHER-DIVARIN OSASTOLLA."

- Näytteilleasettajat eivät saa (sopimusehtoihin viitaten) tuoda osastolleen muita yrityksiä tai yhdistyksiä. (Kirjamessujen tiedottaja Teija Armanto)

"Luther-divarin omistaja Hannu Halonen myöntää, ettei kertonut messujärjestäjälle yhdistyksen tulosta osastolleen."

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿
Ketkä olivat Twitter-viestittelijöitä:

Äärivasemmistoanarkisti Suvi Auvinen ja kaikkein terapeuttisimman tilansa kadottanut Elina Sorsa, joka twiitissään kysyy: "onko siis ihan OK että esim. käyn sytyttämässä nuo tuleen?"

Jokainen voi vetää kaikkein terapeuttisimpaan tilaansa sopivimmat johtopäätökset itse tapahtumien kulusta. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että vaatimus messuympäristön säätämisestä rikkomattomaksi juuri anarkisti Auvisen, sorselin ja kaltaistensa mieleltään järkkyneiden kupla-elävien sensitiivisen balanssin säilyttämiseksi on lievästi yliampuva. Suvaitsevaisuus saa päivä päivältä hupaisempia piirteitä. (Toki näytteilleasettaja olisi ollut velvollinen toimimaan sopimusehtojen mukaan.)

Lue lisää

Mutta varmaankaan ne Aitoavioliiton ex-puheenjohtajan kommentit ei ole yliampuvia?

"Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”

Tuossahan hyökätään uskonnonvapautta vastaan.


:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mutta varmaankaan ne Aitoavioliiton ex-puheenjohtajan kommentit ei ole yliampuvia?

"Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”

Tuossahan hyökätään uskonnonvapautta vastaan.


:-)

Lue lisää

:-) Tuo on vain mielipide, joka ei liity kirjamessuihin mitenkään.

Mutta suvaitsevaisuus osoittautui kerrassaan koomiseksi kirjamessujen yhteydessä. "Väärien henkilöiden ja aatteiden" näkyminen julkisessa tilassa voi häiritä ainoastaan näitä kupla-unelmaansa eläviä suvaitsevaisia, joita ei kosketa vastaanottokeskuksessa tapahtunut 14-vuotiaan raiskaus. Vain äiti, isä & lapset muodostavat uhkan, joka on ilmiannettava anarkisti Auvisen sanoin syrjivänä ja ihmisvihamielisenä.

Bublebublebuble kirjoitti:

:-) Tuo on vain mielipide, joka ei liity kirjamessuihin mitenkään.

Mutta suvaitsevaisuus osoittautui kerrassaan koomiseksi kirjamessujen yhteydessä. "Väärien henkilöiden ja aatteiden" näkyminen julkisessa tilassa voi häiritä ainoastaan näitä kupla-unelmaansa eläviä suvaitsevaisia, joita ei kosketa vastaanottokeskuksessa tapahtunut 14-vuotiaan raiskaus. Vain äiti, isä & lapset muodostavat uhkan, joka on ilmiannettava anarkisti Auvisen sanoin syrjivänä ja ihmisvihamielisenä.

Lue lisää

Eli sinusta kuka vaan voi mennä minne vaan ilman asianmukaista lupaa keräämään nimiä johonkin aloitteeseen? Hyväksyt esim. sen että jumalanpalveluksiin tai vaikkapa herätysjuhliin tai vaikkapa Aitoavioliiton tilaisuuksiin voi kuka tahansa mennä ilman asianmukaista lupaa keräämään nimiä mihin tahansa asiaan kuulumattomaan asiaan?

Miksi luulet että suvaitsevaisia ei koskettaisi lapsen raiskaus? Mistä olet sellaista saanut päähäs? Miksi valehtelet tuollaista?

Miksi kuvittelet että äiti, isä ja lapset muodostavat uhan? Kuka sellaista on väittänyt? Miksi valehtelet?

Eikö tämä ole sinusta yliampuvaa?

"Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”

Bublebublebuble kirjoitti:

:-) Tuo on vain mielipide, joka ei liity kirjamessuihin mitenkään.

Mutta suvaitsevaisuus osoittautui kerrassaan koomiseksi kirjamessujen yhteydessä. "Väärien henkilöiden ja aatteiden" näkyminen julkisessa tilassa voi häiritä ainoastaan näitä kupla-unelmaansa eläviä suvaitsevaisia, joita ei kosketa vastaanottokeskuksessa tapahtunut 14-vuotiaan raiskaus. Vain äiti, isä & lapset muodostavat uhkan, joka on ilmiannettava anarkisti Auvisen sanoin syrjivänä ja ihmisvihamielisenä.

Lue lisää

"Vain äiti, isä & lapset muodostavat uhkan,"

Eihän muuten nuo Aitolaisten aloiteet ole mitään "äiti isä ja lapset" asiaa noin niinkun yleisellä tasossa.

Ne ovat vain tietyn marginaalisen ryhmän tekemiä aloitteita joilla perhe -käsitystä pyritään muokkaamaan erittäin ahtaaseen malliin.

Älä siis sekoita kahta asiaa, äiti, isä ja lapset eivät muodosta uhkaa. "Uhkan" (omaa sanaasi lainatet) muodostaa pieni maiginaalinen ryhmä joka pyrkii rajaamaan länsimaiseen yhteiskuntaan kuuluvaa yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa.

Tuo ryhmä pohjaa käsityksiään uskontoon (vaikka se yritetäänkin kieltää) ja siten halveksuu myös uskonnonvapautta.

Tästä mainiona esimerkkinä tuossa yllä oleva Rahkosen teksti.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli sinusta kuka vaan voi mennä minne vaan ilman asianmukaista lupaa keräämään nimiä johonkin aloitteeseen? Hyväksyt esim. sen että jumalanpalveluksiin tai vaikkapa herätysjuhliin tai vaikkapa Aitoavioliiton tilaisuuksiin voi kuka tahansa mennä ilman asianmukaista lupaa keräämään nimiä mihin tahansa asiaan kuulumattomaan asiaan?

Miksi luulet että suvaitsevaisia ei koskettaisi lapsen raiskaus? Mistä olet sellaista saanut päähäs? Miksi valehtelet tuollaista?

Miksi kuvittelet että äiti, isä ja lapset muodostavat uhan? Kuka sellaista on väittänyt? Miksi valehtelet?

Eikö tämä ole sinusta yliampuvaa?

"Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”

Lue lisää

Höpöhöpöhöpö. On jo todettu, että näytteilleasettaja olisi ollut velvollinen toimimaan sopimusehtojen mukaisesti. Vilpitön halusi haastaa riita ei kiinnosta minua. Sen sijaan jos näet anarkisti Auvisen tai Elina Sorsan ottaneen kantaa turvapaikanhakijoiden tekemiin suomalaistyttöjen raikauksiin, voit varmaankin näyttää toteen. Äiti, isä & lapset he ovat ilmiantaneet, se on tullut ilmi. Sitä kampanjaa täällä parjaavat täälläkin kaltaisesi riitelijät.

Menkää.pois kirjoitti:

Höpöhöpöhöpö. On jo todettu, että näytteilleasettaja olisi ollut velvollinen toimimaan sopimusehtojen mukaisesti. Vilpitön halusi haastaa riita ei kiinnosta minua. Sen sijaan jos näet anarkisti Auvisen tai Elina Sorsan ottaneen kantaa turvapaikanhakijoiden tekemiin suomalaistyttöjen raikauksiin, voit varmaankin näyttää toteen. Äiti, isä & lapset he ovat ilmiantaneet, se on tullut ilmi. Sitä kampanjaa täällä parjaavat täälläkin kaltaisesi riitelijät.

Lue lisää

"Höpöhöpöhöpö. On jo todettu, että näytteilleasettaja olisi ollut velvollinen toimimaan sopimusehtojen mukaisesti."

Mitä höpöhöpö? Aitoavioliitto itse on sanonut julkisesti että syy oli heidän, ei näytteilleasettajan. Eli Aitoavioliitto on myöntänyt tehneensä väärin, älä laita näytteileasettajan syyksi sitä mikä ei ole nänen syytään.

Miksi et itse ota kantaa tähän? Onko tämä ylilyönti vai ei?

"Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”

Onko Rahkonen muuten puuttunut esim uskonnollisissa yhteisöissä tapahtuviin lasten hyväksikäyttöhin? Ei taida kiinnotaa häntä?

"Äiti, isä & lapset he ovat ilmiantaneet"

Ei vaan luvattoman toimijan messuilla. Älä pue luvatonta toimijaa "perheen" kaapuun joka sille ei kuulu.

Miksi kampanjaa joka pyrkii rajoittamaan perhe -käsityksen erittäin suppeaksi ei saisi kommentoida kriittisesti? Kiellätkö jo sananvapaudenkin?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Äiti, isä & lapset he ovat ilmiantaneet"

Ei vaan luvattoman toimijan messuilla. Älä pue luvatonta toimijaa "perheen" kaapuun joka sille ei kuulu.

Miksi kampanjaa joka pyrkii rajoittamaan perhe -käsityksen erittäin suppeaksi ei saisi kommentoida kriittisesti? Kiellätkö jo sananvapaudenkin?

Lue lisää

Kerropa miten anarkisti Auvinen ja Elina Sorsa ovat tienneet, että toimijat olivat luvattomia?

Tarkastellaanpa nyt YLEN uutisotsikon merkityksellisiä sanoja "Twitter-viestit paljastivat...".

Toki kriittistä lukijaa kiinnostaa tietää, ketkä twiittasivat. Twiitit itsessään sen sijaan eivät kerro mitään luvattoman toimijan bongaamisesta.

Auvisen viestin sisältö kuvastaa jyrkkää poliittista väiriä, jossa hän näkee yhdistyksen edustavan ihmisvihamielisyyttä, mitä perinteinen avioliitto ei tietenkään ole.

Elina Sorsan terapeuttisin tila tärveltyy ja itkunpillityksissään hän valittaa kaikkein terapeuttusimman tilansa tärväytymisestä messujärjestäjälle sekä terapoi itseään somessa tykätyllä murhapolttofantasiallaan.

Jotta sellanen stoori, mutta mielenkiintoista on se, että joku ihan aikuisten oikeesti katsoi aiheelliseksi asiasta uutisoida ilman noita anarkisti Auvisen ja sorselin twiittejä ;-). Eikös ne enää osaa otsikoida:

LESBOELINA UHKAA MURHAPOLTOLLA. Äiti, isä & lapset häädetään synkkään sateeseen

VaktatKohillaan kirjoitti:

Kerropa miten anarkisti Auvinen ja Elina Sorsa ovat tienneet, että toimijat olivat luvattomia?

Tarkastellaanpa nyt YLEN uutisotsikon merkityksellisiä sanoja "Twitter-viestit paljastivat...".

Toki kriittistä lukijaa kiinnostaa tietää, ketkä twiittasivat. Twiitit itsessään sen sijaan eivät kerro mitään luvattoman toimijan bongaamisesta.

Auvisen viestin sisältö kuvastaa jyrkkää poliittista väiriä, jossa hän näkee yhdistyksen edustavan ihmisvihamielisyyttä, mitä perinteinen avioliitto ei tietenkään ole.

Elina Sorsan terapeuttisin tila tärveltyy ja itkunpillityksissään hän valittaa kaikkein terapeuttusimman tilansa tärväytymisestä messujärjestäjälle sekä terapoi itseään somessa tykätyllä murhapolttofantasiallaan.

Jotta sellanen stoori, mutta mielenkiintoista on se, että joku ihan aikuisten oikeesti katsoi aiheelliseksi asiasta uutisoida ilman noita anarkisti Auvisen ja sorselin twiittejä ;-). Eikös ne enää osaa otsikoida:

LESBOELINA UHKAA MURHAPOLTOLLA. Äiti, isä & lapset häädetään synkkään sateeseen

Lue lisää

"Auvisen viestin sisältö kuvastaa jyrkkää poliittista väiriä, jossa hän näkee yhdistyksen edustavan ihmisvihamielisyyttä, mitä perinteinen avioliitto ei tietenkään ole. "

Eihän Auvinen vastusta perinteistä avioliittoa. Mistä olet sellaista keksinyt? Ei kukaan tietääkseni Suomessa ole vastustamassa perinteistä avioilittoa.

Miten sinun miellestäsi tämä olisi pitänyt uutisoida?

""Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.” "

Olisiko sopiva otsikko esim. AITOAVIOLIITON JOHTAJA VAATTII ISLAMIN HÄVITTÄMISTÄ!!!!!!!

"Äiti, isä & lapset häädetään synkkään sateeseen "

Kukaan muuten ei ole häätämässä äitiä eikä isää eikä lapsia mihinkään. Koeta pysytellä totuudessa.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Auvisen viestin sisältö kuvastaa jyrkkää poliittista väiriä, jossa hän näkee yhdistyksen edustavan ihmisvihamielisyyttä, mitä perinteinen avioliitto ei tietenkään ole. "

Eihän Auvinen vastusta perinteistä avioliittoa. Mistä olet sellaista keksinyt? Ei kukaan tietääkseni Suomessa ole vastustamassa perinteistä avioilittoa.

Miten sinun miellestäsi tämä olisi pitänyt uutisoida?

""Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.” "

Olisiko sopiva otsikko esim. AITOAVIOLIITON JOHTAJA VAATTII ISLAMIN HÄVITTÄMISTÄ!!!!!!!

"Äiti, isä & lapset häädetään synkkään sateeseen "

Kukaan muuten ei ole häätämässä äitiä eikä isää eikä lapsia mihinkään. Koeta pysytellä totuudessa.

:-)

Lue lisää

Juuri tuohon mainitsemaasi tyyliin Setan pieruköörin toimittelijat ovatkin muun muassa uutisoineet vihaamastaan yhdistyksestä, joten tuo kuuluu jo peräti vanhojen uutisten joukkoon. J-P Rahkonen herättää suvakeissa tunteita :). Erityisen kärkkäitä ovatkin Setan puuterikuorrutetut glitteri-rimppakinttuhuru-ukkotoimittelijat, Pe.ku päällimmäisenä, olleet närkästymään hänen sanomisistaan. Teatteri-esitykset ovat olleet sangen hilpeitä. Lisää vaahtokarkkia! :)

Mutta se varsinainen kysymys on kuitenkin vastaamatta. Miksi lehdet tarttuvat tällaiseen aiheeseen ja jättävät sen mehukkaimmat palat uutisoimatta?

ANARKISTISUVI KIIHOTTUU AVIOLIITOSTA - LESBOELINA UHKAA MURHAPOLTOLLA - TASA-ARVON KUNNIAKSI äiti, isä & lapset pakenevat raivokaksikkoa

Esille ottamassani YLEN uutisessa otsikoin TWITTERI-VIESTIT PALJASTIVAT... (toisin kuin sinä valehtelija väität) nimenomaan kerrotaan näytteilleasettajan, divarin omistajan kommentoineen asiaa mm sanomalla jättäneensä ilmoittamatta yhdistyksen paikalla olosta ja ottaneensa yhdistyksen osastolleen, koska se oli viimevuotista isompi ja koska asia on kristityille tärkeä. Jos yhdistys myös ilmoittaa ottavansa vastuun tapahtuneesta, sehän on hyvä, mutta ei kuitenkaan poista omistajan Ylelle antamaa lausuntoa.

Sinä olit paikalla yhtä vähän kuin minä, joten tuskin tuosta kannattaa kovin vahvasti alkaa mieltä olemaan, vaikka vähäisistä tiedonmurusista jokainen omat johtopäätöksensä vetääkin, erityisesti tämän palstan pierutoimittelijakunta.

Jaa, sinulla taitaa olla kovin läheiset suhteet tuohon anarkistiporukkaan, kun nyt esität Auvisen näkemyksiä, jotka juurikin poikkeavat Auvisen twiittauksesta. Kumpi tässä nyt valehtelee, sinä vai Auvinen vai molemmat. Eipä teistä skitsoista ota selvää, eikä ole väliksikään, jos niikseen tulee.

Ihan vaan kuriositeettina tuli mieleeni, että olet tykkäillyt mummomuorisi kaveri netpunkin kirjoituksista. Ateistin ajatushautomossa tuo julkaisi kirjoituksen otsikolla "365 koraania", joka ei tainnut ihan islam-myönteisimmästä päästä olla tuokaan. Lisäksi toveri netpunk esitti A. Hajjarille jonkinlaisen haasteen kaljan ja porsaan merkeissä. Kun kerran muslimien uskonrauha on sinulle tärkeysjärjestyksessä korkealla, niin pitäisikö sinun kenties tuohonkin ottaa kantaa ;).

Vaktantarkastaja kirjoitti:

Juuri tuohon mainitsemaasi tyyliin Setan pieruköörin toimittelijat ovatkin muun muassa uutisoineet vihaamastaan yhdistyksestä, joten tuo kuuluu jo peräti vanhojen uutisten joukkoon. J-P Rahkonen herättää suvakeissa tunteita :). Erityisen kärkkäitä ovatkin Setan puuterikuorrutetut glitteri-rimppakinttuhuru-ukkotoimittelijat, Pe.ku päällimmäisenä, olleet närkästymään hänen sanomisistaan. Teatteri-esitykset ovat olleet sangen hilpeitä. Lisää vaahtokarkkia! :)

Mutta se varsinainen kysymys on kuitenkin vastaamatta. Miksi lehdet tarttuvat tällaiseen aiheeseen ja jättävät sen mehukkaimmat palat uutisoimatta?

ANARKISTISUVI KIIHOTTUU AVIOLIITOSTA - LESBOELINA UHKAA MURHAPOLTOLLA - TASA-ARVON KUNNIAKSI äiti, isä & lapset pakenevat raivokaksikkoa

Esille ottamassani YLEN uutisessa otsikoin TWITTERI-VIESTIT PALJASTIVAT... (toisin kuin sinä valehtelija väität) nimenomaan kerrotaan näytteilleasettajan, divarin omistajan kommentoineen asiaa mm sanomalla jättäneensä ilmoittamatta yhdistyksen paikalla olosta ja ottaneensa yhdistyksen osastolleen, koska se oli viimevuotista isompi ja koska asia on kristityille tärkeä. Jos yhdistys myös ilmoittaa ottavansa vastuun tapahtuneesta, sehän on hyvä, mutta ei kuitenkaan poista omistajan Ylelle antamaa lausuntoa.

Sinä olit paikalla yhtä vähän kuin minä, joten tuskin tuosta kannattaa kovin vahvasti alkaa mieltä olemaan, vaikka vähäisistä tiedonmurusista jokainen omat johtopäätöksensä vetääkin, erityisesti tämän palstan pierutoimittelijakunta.

Jaa, sinulla taitaa olla kovin läheiset suhteet tuohon anarkistiporukkaan, kun nyt esität Auvisen näkemyksiä, jotka juurikin poikkeavat Auvisen twiittauksesta. Kumpi tässä nyt valehtelee, sinä vai Auvinen vai molemmat. Eipä teistä skitsoista ota selvää, eikä ole väliksikään, jos niikseen tulee.

Ihan vaan kuriositeettina tuli mieleeni, että olet tykkäillyt mummomuorisi kaveri netpunkin kirjoituksista. Ateistin ajatushautomossa tuo julkaisi kirjoituksen otsikolla "365 koraania", joka ei tainnut ihan islam-myönteisimmästä päästä olla tuokaan. Lisäksi toveri netpunk esitti A. Hajjarille jonkinlaisen haasteen kaljan ja porsaan merkeissä. Kun kerran muslimien uskonrauha on sinulle tärkeysjärjestyksessä korkealla, niin pitäisikö sinun kenties tuohonkin ottaa kantaa ;).

Lue lisää

"Jaa, sinulla taitaa olla kovin läheiset suhteet tuohon anarkistiporukkaan, kun nyt esität Auvisen näkemyksiä, jotka juurikin poikkeavat Auvisen twiittauksesta. Kumpi tässä nyt valehtelee, sinä vai Auvinen vai molemmat. Eipä teistä skitsoista ota selvää, eikä ole väliksikään, jos niikseen tulee. "

Mitä näkemyksiä siis esitinkään?

Ja et vastaa tähän pääasiaan ollenkaan vaikka kirjoittelet PIITKÄÄN ja syytät muita kaikenlaisest, onko tämä Rahkosen teksti yliampuvaa vai ei?

Jos mielestäsi ei niin turhaan muita syyttelet.

""Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.” "

Luinko oikein, että Seppo Kivistön laiton erottaminen oli syy Setan toiminnan aktivoitumiselle? Mitä väärää on puollustaa heikompiosaisia ja sorrettuja? Jeesushan oli siinä hyvä esikuva!

Pyhän.Hengen.puhetta kirjoitti:

Luinko oikein, että Seppo Kivistön laiton erottaminen oli syy Setan toiminnan aktivoitumiselle? Mitä väärää on puollustaa heikompiosaisia ja sorrettuja? Jeesushan oli siinä hyvä esikuva!

Lue lisää

Mutta, mutta se Setan vihanpito... Sitähän on jatkunut yli 40 vuotta. Etkö näe siinä mitään väärää?

Vihapuhetta.jo.40vuotta kirjoitti:

Mutta, mutta se Setan vihanpito... Sitähän on jatkunut yli 40 vuotta. Etkö näe siinä mitään väärää?

Niin, olet oikeassa. Suomessa on kansalaissodasta lähtien ihmiset hakeneet oikeutta olemassaololleen. Seta on tehnyt arvokasta työtä ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja demokratian puolesta. Sen vuoksi se joutuu funfamentalistisen hyökkäyksen ja parjauksen kohteeksi, kuten aivan oikein liirumlaarumillasi osoitit. Muun muassa Aito,Avioliitto-Rahkosen julkitulot ovat tätä samaa vihakampanjaa ja nonsaleeraavat demokratiaa. Se on todellinen uhka.

Äärioikeisto.vauhdissa kirjoitti:

Niin, olet oikeassa. Suomessa on kansalaissodasta lähtien ihmiset hakeneet oikeutta olemassaololleen. Seta on tehnyt arvokasta työtä ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja demokratian puolesta. Sen vuoksi se joutuu funfamentalistisen hyökkäyksen ja parjauksen kohteeksi, kuten aivan oikein liirumlaarumillasi osoitit. Muun muassa Aito,Avioliitto-Rahkosen julkitulot ovat tätä samaa vihakampanjaa ja nonsaleeraavat demokratiaa. Se on todellinen uhka.

Lue lisää

Ikävä kyllä Setan "ihmisoikeus"-käsite ei sisällä lasten identettioikeuksien puolustamista ja vähemmistöjä puolustaessaan vasemmisto on valmis tuotteistamaan lapset ja alistamaan naiset miesten lisääntymisterveydenhuollon palveluntarjoajiksi.

Vasen.laitahyökköys kirjoitti:

Ikävä kyllä Setan "ihmisoikeus"-käsite ei sisällä lasten identettioikeuksien puolustamista ja vähemmistöjä puolustaessaan vasemmisto on valmis tuotteistamaan lapset ja alistamaan naiset miesten lisääntymisterveydenhuollon palveluntarjoajiksi.

Lue lisää

No siihen "Setan ihmisoikeuskäsitykseen" voidaan varmasti lisätä mainitsemasi "lasten "indentettioikeudet" tarvittaessa. Tällä hetkellähän tapetilla ovat sukupuolen moninaisuudet ja seksuaalivähemmistöjen tasavertaiset oikeudet, mitä 1.3.2017 voimaan astuva eduskunnan säätämä ja tasavallan presidentti Sauli Niinistön vahvistama tasa-arvoinen avioliittolaki myös edustaa.

Vasen.laitahyökköys kirjoitti:

Ikävä kyllä Setan "ihmisoikeus"-käsite ei sisällä lasten identettioikeuksien puolustamista ja vähemmistöjä puolustaessaan vasemmisto on valmis tuotteistamaan lapset ja alistamaan naiset miesten lisääntymisterveydenhuollon palveluntarjoajiksi.

Lue lisää

Miten uusi avioliittolaki tuotteistaa lapset?

Niin tuo on vaan jo myöhäistä. Toisekseen kyllä ihan enemmistö suomalaisista kannattaa tasa-arvoa ihan täällä maaseudullakin etenkin kun tuosta teidän ajamasta a.a- hommasta puuttuu ne pitävät argumentit.

Ei näiden aitoaviolaisten jutuissa ole mitään järkevää. Pähkähulluja.