ja liittoutumisella Venäläisiä vastaan. Tämä Sohtsista alkanut lännen kateussota propakandalla johtanut tilanteeseen, jossa vain Yhdysvaltain asekauppa vain hyötyy, tyhmillä liittolaisillaankin !?
Ylen uutisointikin Mosulista ennakkoon suuniteltu myönteiseksi !
Ylen uutisointikin Mosulista ennakkoon suuniteltu myönteiseksi !
Vastaukset 12
Vanhimmat
Että Venäjä on ollut pommittamatta Aleppossa jo muutaman päivän. Itse asiassa Alepposta ei ole tuona aikana kerrottu mitään.
Sen sijaan ihastellaan, kun Mosulia piiritetään. Jää kuitenkin kertomatta, että suuressa roolissa ovat Usa, muut Nato-maat sekä myös suomalaiset pienellä panoksella. Isisin pommittaminen ja tuhoaminen on Mosulissa ok, mutta Aleppossa paha teko. Läntiset pommit ovat inhimillisempiä?
Natolla ei ole mitään tekemistä Mosulin piirityksen kanssa.
Usa on sama kuin nato.
Usalla on Natossa vain 1 ääni kuten kaikilla muillakin jäsenmailla. Jokainen jäsenmaa saa käydä omia sotia niinkuin haluaa.
Jos Suomi olisi jäsen, niin saisi hyökätä halutessaan vaikka ei-Nato-maa Ruotsiin. Nato ei tekisi mitään, ei avusta ei tue.
Jos Ruotsi hyökkäisi Suomeen, niin muut Nato-maat puolustaisivat Suomea.
Nato on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto.
http://atlanttiseura.fi/nato/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato
Höpö,,höpö,se on sitä vain paperilla ja piste.
Trolli-Abrahamm nauraa ymmärtämättömyydellesi.
Trulli-Aapramin puolustusliitto se vain taas hyökkäsi Afganistanissa tappaen siviilejä,tämäkin menee ymmärtämättömyyteni piikkin ja trolli-abrahami nauraa.
Venäjän Aleppossa Assadia vastustavien siviilien pommittamiset eivät toistuvuudessaan näytä olevan samanlaisia vahinkoja.
Mosulia nyt pommitetaan joka 8 minuutti, eikä yhtään muka siviiliuhria,sensuuriko Jenkkien ohjaamassa ja aseistamassa toimii,kuin Jemenissä !?
Liittoutuminen Venäjää vastaan olisi nykytilanteessa liitto Britannian kanssa, joka on myös Pariisin rauhan osapuoli. Mielenkiintoinen kysymys, olisiko rauhansopimusta rikottu, jos solmitaan liitto entisen vihollisen kanssa. Ei sitä ainakaan väitetty rikotuksi silloinkaan, kun oli YYA-sopimus ja Suomi velvollinen tietyssä tilanteessa taistelemaan yhdessä Neuvostoliiton kanssa esim. Britanniaa vastaan, joka oli liitossa Saksan kanssa. Kuten myös Neuvostoliittokin, vaikkakin eri puoliskon. :)
Tässä ei ollut ajatuksen häivääkään. Monet Nato-maat ovat aikoinaan sotineet keskenään ja tehneet rauhansopimuksen.
Suomi teki Jenkkien kanssa YYA sopimuksen Pariisin rauhansopimusta halveksien ja ilman EU:nkaan yhteistä päätöstä ??
Noin 20 suolalaista vakoili sodanjälkeen jenkeille, ilman Eduskunnan mandaattia ???