Mistä lienee kyse

Kuusikymmen vuotias ihminen on nukkunut jo 20 vuotta.

https://www.youtube.com/watch?v=A0Qj-aIP_lk Tässä äänitteessä Mauri Viksten kertoo Afrikassa olleista raamattukoululaisista, jotka sanoivat joutuneensa yöllä vihollisen hyökkäyksen kohteeksi. He olivat nimittäin nähneet unta entisestä elintavasta ja unessa he taas ryyppäsivät jne.
Ja toinen rukouspiirin vetäjän psyyke meni sekaisin ja tämänkin tapaus selvisi yllättävästi.

Paholainen ja sen enkelit.

Kertoisitko lisää tästä näkemyksestäsi? Mikä sinun mielestäsi on tuo Paholainen?

MIKÄ? KUKA se on. Se on edelleenkin se kuuluisin niistä se;"Punainen lohikäärme, DINOSAURUS ja DRAGON!" Tosin tuo Saatana ei ole kai tulilohikäärme vaan kylläkin vesi, jos Kiinalaisten tietoa lainaa..." Tämän vuoksi hänen uskotaan pystyvän jopa rakastamaan olentoja. Ilmestyskirja mainitsee että "SAATANA SYÖKSI NAISEN PERÄÄN VESIVIRRAN; viedäkseen hänet mennessään, mutta maa auttoi naista, ja nieli lohikäärmeen syöksemän virran." Eräät ihmiset ovat yrittäneet samaistua tuohon olentoon, ja samoin kuin Lucifer, ruvenneet kapinoimaan Luojiaan vastaan.

Ensin ajattelin että onkohan tämä yö jokin erikoinen, alkaako sota tms. mutta ei näköjään ollut sellaista. Nyt ajattelen, että kun Jumala sallii tätä, niin sillä on jokin päämäärä minua varten, kuten erikoistehtävä. Saa nähdä. Älköön kukaan pelästykö, tällaista kokevat vain harvat ihmiset.

Oletko kaunis tai komea ihminen? Runkkasiko joku sinua? Sehän on vain onnellinen asia, jos niin tapahtui, vai johtuiko se siitä, että joku oli scifejä katsoessaan, yrittämässä jotakin samaa, mitä noissa elokuvissa. On melko satunnaista, kehen se osuu, tai jos joku esim. okkulttismia harjoittaa, ja etsii juuri SINUN henkistä osaamistasi! Sinä huusit Jeesusta, mutta tuo omituinen henki, halusikin yhteyden sinuun, koska sinulla oli jotakin arvokasta opetettavaa, Voin erehtyäkin, voi olla kyse muustakin, mutta semmosta sattuu....

Onko mahdollista, että kyseessä oli unihalvaus?

EiPelkoaMuttaInhoa kirjoitti:

Ensin ajattelin että onkohan tämä yö jokin erikoinen, alkaako sota tms. mutta ei näköjään ollut sellaista. Nyt ajattelen, että kun Jumala sallii tätä, niin sillä on jokin päämäärä minua varten, kuten erikoistehtävä. Saa nähdä. Älköön kukaan pelästykö, tällaista kokevat vain harvat ihmiset.

Lue lisää

Joo, parasta olisikin kaikki enneunetkin tulkita vain omaa minäänsä koskeviksi. Sellaiset profeetat, jotka selittää jonkun sekopäisen unensa tarkoittavan koko maailmaa, ovat yleensä olleet suurudenhulluja, ellei Herran henki ole heille antanut lupaa samaistaa niitä tapahtumia koko maailmallekin.
Sinuun meni ENERGIAA päähän? Joku luultavasti juopotteli, uskonpa ettet sinä itse tässätapauksessa.

herrens_tiggare kirjoitti:

Onko mahdollista, että kyseessä oli unihalvaus?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Unihalvaus

On mahdollista ja ihan mielellään saisi olla unihalvaus. Yhdistin sen demoneihin, koska niitä on, ja tilanne meni ohi Jeesuksen nimessä.

Siksi myös, että hyökkäys oli häijy ja täynnä vihaa, täysin armoton ja silmitön.

Olet oikeassa, vaikuttaa vahvasti mielenterveyden ongelmalta.

EiPelkoaMuttaInhoa kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Unihalvaus

On mahdollista ja ihan mielellään saisi olla unihalvaus. Yhdistin sen demoneihin, koska niitä on, ja tilanne meni ohi Jeesuksen nimessä.

Siksi myös, että hyökkäys oli häijy ja täynnä vihaa, täysin armoton ja silmitön.

Lue lisää

Unihalvaus ja demoninen vaikutus eivät kuitenkaan ole ilman muuta toisensa pois sulkevia vaihtoehtoja. Voisi olla niinkin, että demonit tekevät itsensä tiettäviksi ihmisille unihalvauksen välityksellä (ehkä ihminen on unihalvauksen aikana hengellisesti tavallista vastaanottavaisemmassa tilassa). Unihalvauksen aikaiset kokemukset voisivat ainakin periaatteessa olla objektiivisia eli peräisin ulkopuolisesta, ihmisestä riippumattomasta lähteestä. Henkiolentoina demonien on joka tapauksessa vaikutettava aistinelinten ohi suoraan ihmisen aineettomaan osaan. Demonia ei voi esimerkiksi valokuvata, koska henkiolennot eivät heijasta valoa. Samasta syystä demonia ei voi nähdä fyysisillä silmillä. Jos siis demoni näyttäytyy ihmiselle fyysisenä ja ulotteisena olentona – ja sellaisiahan unihalvauksen aikana nähdyt uninäyt yleensä ovat –, kyseessä on joka tapauksessa sisäinen näky, jonka demoni tavalla tai toisella syöttää suoraan ihmisen aineettomaan osaan.

Jos henget voivat ottaa aineellisen olomuodon, siinä tapauksessa demonin voisi tietysti nähdä myös fyysisillä silmillä ja siis myös valokuvatakin.

Höpön löpön!

Jos rukoilee Jumalalta Jeesuksen nimessä suojelusta, niin sitä suojelusta myös on. Eikö sinulla ole uskoa?

ymmärrä-tämä kirjoitti:

Jos rukoilee Jumalalta Jeesuksen nimessä suojelusta, niin sitä suojelusta myös on. Eikö sinulla ole uskoa?

Niin kun Jeesus käski valvomaan, hän tarkoitti hieman eri asiaa, ei nukahtamista uneen, vaan uskontilansa valvomista, ettei vaikka ala ryyppäämään päivittäin alkoholia...!

hei.tää.vielä kirjoitti:

Niin kun Jeesus käski valvomaan, hän tarkoitti hieman eri asiaa, ei nukahtamista uneen, vaan uskontilansa valvomista, ettei vaikka ala ryyppäämään päivittäin alkoholia...!

Lue lisää

niin se siis on sitä henkistä valvomista, josta kirjoitit.

hei.tää.vielä kirjoitti:

Niin kun Jeesus käski valvomaan, hän tarkoitti hieman eri asiaa, ei nukahtamista uneen, vaan uskontilansa valvomista, ettei vaikka ala ryyppäämään päivittäin alkoholia...!

Lue lisää

Miksi sinä hengellistytät sen, varoitan:"Kaiksimielisyys on kuoleman ansa!"
Hengellistyttäminen tuli vasta Paavalin opetusten kautta, Jeesus kyllä vertauksia teki, mutta jos Jumalan TIeto puhuu hengen asioista, ei hän aina käytä vertauksia, tai tuollaisia "henkisiä kaksimielisyyksiä", vaan käyttää oikeitakin termejä.
Kaikki vanhukset Suonessakin lähtee täältä nukkuen, tai melkein kaikki eli,kyllä Jeesus varoitti myös ihan tavallisesta "uneliaisuudesta".

Voinhan mää ittestäni kertoa sen, että jos joku kaverini oli kännissä, ja erehdyin itse olemaan konkreettisesti unessakin samaan aikaan, ja näyttivät kyllä hienoja väriunia, mutta vaikkei itse olisi juonut heräsin kauheassa päänsäryssä...

tarkensin.vain kirjoitti:

niin se siis on sitä henkistä valvomista, josta kirjoitit.

Henkistä valvomista on se, että vaikka emme (tai minä en) voi estää, melkein minkä hyvänsä ajattelurumban mesoamista päässäni, niin en noita ajatuksia päästä valtaan, etten lähde seuraamaan noita "ääniä"; tai vieraan persoonallisuuden tuotoksia, vaikka ne lähes omallakin äänellä mua ajatteluttaisi. Ilkeää nähdä nuorien uskovien päästävän saatanan syytöksiä toisinaan suustaan, koska kyllä heilläkin on sellaisia ovelia humalaihmisiä taustajoukoissaan, jotka pystyy päänsä sekoittamaan, melkein milloin tahansa....

no joo hokasin. se oli jae numero . jokatapauksessa sain tohon tarinaa luvusta 13 .. . innostuin aiheesta vissiin. sori. kiitos kärsivällisyydestä ! siunausta vielä kerran!

Nuo mainitsemamme "tunnelämän koetukset"; voivat olla raskaitakin, kun lahkolaiskristillisyyden anteeksipyytämättä jätetyt synnit paljastuvat. Siellä on mm. itsensä liian aikaista ylentämistä, päästetään vastakääntyneitä puhumaan ja opettamaan, ja kauheita syytöksiä, mitä mitättömimmistä asioista, eli tarpeitamme ja nautintojamme syytetään heti kuolemaan, vaikka Jaakob sanoi, että kaikilla ihmisillä, himot jylläävät aikansa, ja sitten siitä tulee syntisyytös, eli kun himot alkaa maistua paskalta, syytetään itseään ja muita siitä, ettei ajoissa päästy eroon niistä. Ja sitten kun ne himot kuolevat, kuolee ruumiskin, koska ruumis oli niistä silti tullut riippuvaisiksi. Niitä ei silti voi toinen ihminen voi mennä eri ihmiseltä poiskaan ottamaan, vaan ihmisen on itse lopulta petyttävä petollisten himojenkin suorittamiseen ihan itse. "Maailma himoineen KATOAA; mutta se joka TEKEE JUMALAN TAHDON, säilyy iäti." Ei mitenkään tarvitse erikseen jouduttaa, tuota himojen poistamisprosessia, jos ihminen haluaa kuolemaansa asti noudaattaakin niitä, niin eikö hän vasta silloin ole ne voittanut? No, en tiedä, mistä tuollainen päätelmä tuli, mutta koska HIMO EI OLE persoona suorastaan kai, vai onko sekin joku enkeli tai demoni, niin jos sitä rakastaa, niin se tuskin pystyy sinuakaan tapaamaan, vaan kuolema tulee täysin muista syistä. Kaikille himot tosin jonkin vaivan aiheuttaa, rasvaisesta ruuasta tulee kolesteroolia, sydän menee tukkoon, tupakasta voi tulla keuhkoahtautuma tai syöpä ja viinasta infarkti tai maksakirroosi. Kuitenkin Jeesus kaiken ruuan silti todisti vaarattomaksi, vain suustamme tulevat synnit tappavat, pahimmassa tapauksessa tulee HENGEN KUOLEMA; jos pelkästään kuolemaa ja herjaa etsii ajatuksillaan...Tuo hengellinen kuolema on pahin mitä kukaan voi kokea, sellainen ihminen konkreettisesti joutuu KADOTUKSEEN! EIhän meillä materiaruumis kellään säily, tuksin fiiliskään? Ellei niitäkin palauteta kuoleman jälkeen, inkarnaatioon uskoville, joillekin takaisinkin?

ei-kristitty sanoo: "Kun hän päättää alkaa tutkimaan sitä pimeyttä, mikä hänen oman sielunsa syvyyksissä asuu, niin kas - pimeys väistyy ja sen todellinen luonne paljastuu. "

Olen eri mieltä. Kokemukseni perusteella ei pidä tutkia eikä analysoida mitään pimeyttä, vaan keskittyä ajattelemaan ja rukoilemaan Jumalaa, Jeesusta ja Hänen armoaan ja rakkauttaan kaikissa tilanteissa.

Vihollisen tavoite on saada ihminen eroon Jumalasta rikkomalla Jumalan ilmoitettua tahtoa: ei saa olla ihmisen puolesta missään tekemisissä henkivaltojen kanssa. Ei saa kysyä niiltä mitään eikä pyrkiä mihinkään kontaktiin. Jos sen tekee, niillä on suora portaali ihmismieleen, jota ne alkavat manipuloida.

Jos jollekin tällaisia yhteydenottoja tulee, ne pitää ohittaa heti eikä suoda niille mitään huomiota. Tämän jakamisestakaan täällä en tiedä onko tämä hyväksi kenellekään.

Tämä olkoonkin viimeinen kommenttini tähän. Muistutan muita ja itseäni sitä, että meildän Herramme on Jeesus Kristus, ei mikään eikä kukaan muu. Huomasin kokemukseni keskellä, että hallinta oli kokonaan Jeesuksella, sittenkin.

Jeesukselle on annettu KAIKKI valta taivaassa ja maan päällä!

Pitkään uskossa olleenakaan ei voi sanoa, mistä on ollut kysymys. Ihan hyvin kokemus on saattanut tulla painajaisunesta, mutta siitäkin vihollinen yrittää ottaa hyödyn. Kristittynä saamme olla aina Jeesuksen suojassa ja veren alla ja ei meitä anneta paholaisen armoille.
Ole turvallisella mielellä.

EiPelkoaMuttaInhoa kirjoitti:

ei-kristitty sanoo: "Kun hän päättää alkaa tutkimaan sitä pimeyttä, mikä hänen oman sielunsa syvyyksissä asuu, niin kas - pimeys väistyy ja sen todellinen luonne paljastuu. "

Olen eri mieltä. Kokemukseni perusteella ei pidä tutkia eikä analysoida mitään pimeyttä, vaan keskittyä ajattelemaan ja rukoilemaan Jumalaa, Jeesusta ja Hänen armoaan ja rakkauttaan kaikissa tilanteissa.

Vihollisen tavoite on saada ihminen eroon Jumalasta rikkomalla Jumalan ilmoitettua tahtoa: ei saa olla ihmisen puolesta missään tekemisissä henkivaltojen kanssa. Ei saa kysyä niiltä mitään eikä pyrkiä mihinkään kontaktiin. Jos sen tekee, niillä on suora portaali ihmismieleen, jota ne alkavat manipuloida.

Jos jollekin tällaisia yhteydenottoja tulee, ne pitää ohittaa heti eikä suoda niille mitään huomiota. Tämän jakamisestakaan täällä en tiedä onko tämä hyväksi kenellekään.

Tämä olkoonkin viimeinen kommenttini tähän. Muistutan muita ja itseäni sitä, että meildän Herramme on Jeesus Kristus, ei mikään eikä kukaan muu. Huomasin kokemukseni keskellä, että hallinta oli kokonaan Jeesuksella, sittenkin.

Jeesukselle on annettu KAIKKI valta taivaassa ja maan päällä!

Lue lisää

ei-kristitty sanoo: "Kun hän päättää alkaa tutkimaan sitä pimeyttä, mikä hänen oman sielunsa syvyyksissä asuu, niin kas - pimeys väistyy ja sen todellinen luonne paljastuu. "

Pimeyshän sitä, että ihmisellä on todella pahalta tuntuvaa KAAOSTA ajattelumaailmoissaan, siksi sitä ei haluta valoon, ei ole herttaisia, ja kaunista sielua esiintuovia aatoksia, eikä edes loogisiakaan aatoiksia, eikä edes kuten kielilläpuhujilla, kauniita, mutta usein merkitystä vaille jätettyjä sanoja. Kauhean vääriä mielleyhtymiä, pimeydessä on, eli huonoja samaistuksiakin. Farsieuksista ja kirjaoppineistahan Jeesus sanoi, että he kykenivät kyllä ulkokuorensa pitämään kauniina tai "komeana", mutta kun heidän sisämpänsä paljastui, he heti murhasivat ihmisiä. Mutta heidän murhataipuksensa siis Israelin kansasta tulivat lähes ensimmäisenä valoon, eli pelastuivatko he sillä, että ne toivat valoon, en tiedä, Herra senkin tietää silti. Väittäisin silti, että Saatanansa silloin vain näyttivät, mutta sekin on harhaluulo, ettei Ukko Ylijumala saattaisi olla vihastuessaan heitäkin JULMEMPI. Jeesuksestahan suomen kieli osaa sanoa, että Hän "Järjestelee Satunnaisuutta", eli se, eli järjestys luo elämän. Mitään liian iljettävää, ja ihmismielen mukaista järjestystä, meidän ei tule sen enempää koroittaa, siihen maailmakin pystyy...

Rukoilen aina näin ja nytkin: anna anteeksi ajatukseni, sanani ja tekoni, tahattomat ja tahalliset, julkiset ja salatut, joilla olen loukannut Sinua tai ihmisiä. Luotan vereesi, jonka olet vuodattanut ristillä, ja johon tekoon ei voi mitään lisätä eikä siitä mitään ottaa pois. Luotan täydelliseen anteeksiantoosi, ja rukoilen myös itselleni ymmärrystä ja voimaa antaa anteeksi minua vastaan rikkoneille.

Rukoilen että saan kasvaa armosi tuntemisessa ja syntien tunnistamisessa, että en niihin lankeaisi.

Tiedän että olen silti syntinen jo sillä että olen olemassa. Jeesus on kaiken kirouksenkin loppu, tähän luotan.

Silti hyökkäyksiä tapahtuu.

Herran pyhät ovat kokeneet paholaisen hyökkäyksiä. Heidän pysyvä ja ainoa turvansa on Jeesuksen nimi ja veri, kestävä usko ja uskonkuuliaisuus.

Tärkeätä on koko ajan ymmärtää, että paholainen on täysin alisteinen Jeesukselle. Demonit voivat myös saada otetta ihmiseen, joka itse tai jonka vanhemmat ovat joskus antautuneet demonivoimille. Aborttikin on kuulemma tällainen ovi. Sinun kohdallasi ei ilmeisesti ole kyse tästä, koska olet kokosydämisesti antautunut Jeesukselle.

Olemattomien jumalien? SInulla on ilmeisesti perinteinen "kova" käsitys olemattomuudesta, ikäänkuin: Kun shakkinappula ei ole nyt c5:ssa niin siinä ei ainakaan Jumalaa? Mutta kaikki nauraa, mitäs sitten jos siihen tulee vain se pikkuinen sotilas? Sanotko sittenkin että siinä ei ole mitään olentoa olemassa? Tää oli ehkä vaikeahko vertaus tajuta läpikotaisin, mutta heitimpä tällaisen. IHMINEN ITSE on Jumalan kuva tai vain SANAKIN?, ja paholainen oli Jumalan kuvista se, jolle ei kelvannut olla Jumalansa ENKELI, eli se otti ENKELI määritteen sijaan jotakin muuta ominaisuudekseen... Saatanan yrittää tehdä demonejaan samoiksi, kuin tietämiään Jumalia, ja kukistaa niitä alleen, mutta toki sekin oikee enkeli oli jossakin muualla. Jos näkisimme JUmalan, ja se olisi vaikka NORSUN kokoinen ihminen ja jos etenkin olisi yhtä älykäskin suhteessa kokoonsa, ne sellaiseen Jumalan Poikaan kyllä uskoistitte. Valitettavasti liiankin usein tietyn asiat on käätäenkin verrannollisia fyysisen ja henkisen maailman välillä.

Silleen vaan turhaakin tämä pelko, että kukaan JUMALAN oma koskaan lankeaisi lopullisesti, koska Jumala tietää jokaisen, jonka nimi on ELÄMÄN KIRJASSA, ja jokaista yksinkertaisesti käytetään sen jälkeen(kun nimi uudelleen sinne ilmaantuu), ei voi kukaan sillekään "hyväksikäyttämiselleen" sen enempää vastaan pistää, minä en ainakaan sitä toivo. Ne jotka pistää liikaa vastaan, he olivat alusta saakka paholaisen luomia sieluja ja henkiä, vaikka ruumis olikin joillakin hengillä varastettu Jumalan Kuvalta. On joku teistäkin jo saattaanut olla sellainen "IHMINEN" ja demonisesti henkeytetty, ja ei siinä mitään sen kummempaa, mutta minä tiedän, etten ITSE SE ole. Jos joissakin asioissa pahat himot vielä pomottaa, niin ei siinäkään mitään, koska "Vanhempi palvelee silloinkin nuorempaa". Ei vastakohtaisuuden käsittämisessä ole mitään erityisen vaikeaa, eikä samanlaisenkaan, eikä niiden yhteistä nimittäjääkään ole yleensä vaikeaa nimetä, lankeemuksemme oli vielä liian pienikin, kuten syntimme ja tietommekin:-D Uskotteko että olisi jotakin muutakin nuo kaksi ominaisuutta? Ja se niiden nimetty ylämäärite? No, silti ei, mutta voimmehan kuin matemaatikot, käyttää eri kantalukujakin....Haluattako siis ylämääritteellekin alamääritteen:-D