Onko Suomessa syntisiä pakanoita, sekularisoituneita kristittyjä tai suorastaan petollisia kristittyjä paljon? TÄytyykö heitä vielä käännyttää?
Petollista on se, että yritämme käännyttää ihmisiä lahkolaisiksi, se johtuu sisämme luikerreleista polittisista vaikuttajista. Poliittiikka toki on enkelivalta sekin,mutta en väitetään joskus olleen langennen Luciferin ylläpitämä systeemi? Onko enää, niin en tiedä.
Jos lahkolaisuudella ei niin ole väliä, niin onko alkuseurakunnan kaltaisia uskovien yhteisiä kokoontumismahdollisuuksia riittävästi? Ja onko uskossaan hieman vanhempien, eräänlaisten teologien, ylläpitämiä tietoakin löytäneiden kokonntumisia paljonkin? En itse saatuneesta syystä ole sellaisinkaan kokoontumsiin enää päässyt.
Taddeus Juudas(ennen Ilmestyskirjaa) kertoo, että monet sekulaarin hengen omaavat valtaapitävät omien himojensa mukaan kategorisoivat tulevina(siis nykyisinä) ihmisiä väärin ymmärrettyjen ominaisuuksien perusteella ihmisiä erilleen, ja heikoimmat kristityistä uskovat useita heidän skitsofreenisia luokittelujaan?
Kansoja on erillisiä, mutta uskon tarkoitus on yhdistää ihmisiä, ei erottaa, sanoihan Jeesuskin:"Minä rukoilen että he(mm. Kristityt) olisvat yhtä, kuten minä ja Isäni olemme yhtä".
Jos sisälähetys ei toimi ja saavuta, jopa käännytä ihmisiä, turhaa mennä ulkomaillekaan meuhkaamaan, jos oppimme ei kelpaa edes omassa maassamme riittävän monille.
Petollista on se, että yritämme käännyttää ihmisiä lahkolaisiksi, se johtuu sisämme luikerreleista polittisista vaikuttajista. Poliittiikka toki on enkelivalta sekin,mutta en väitetään joskus olleen langennen Luciferin ylläpitämä systeemi? Onko enää, niin en tiedä.
Jos lahkolaisuudella ei niin ole väliä, niin onko alkuseurakunnan kaltaisia uskovien yhteisiä kokoontumismahdollisuuksia riittävästi? Ja onko uskossaan hieman vanhempien, eräänlaisten teologien, ylläpitämiä tietoakin löytäneiden kokonntumisia paljonkin? En itse saatuneesta syystä ole sellaisinkaan kokoontumsiin enää päässyt.
Taddeus Juudas(ennen Ilmestyskirjaa) kertoo, että monet sekulaarin hengen omaavat valtaapitävät omien himojensa mukaan kategorisoivat tulevina(siis nykyisinä) ihmisiä väärin ymmärrettyjen ominaisuuksien perusteella ihmisiä erilleen, ja heikoimmat kristityistä uskovat useita heidän skitsofreenisia luokittelujaan?
Kansoja on erillisiä, mutta uskon tarkoitus on yhdistää ihmisiä, ei erottaa, sanoihan Jeesuskin:"Minä rukoilen että he(mm. Kristityt) olisvat yhtä, kuten minä ja Isäni olemme yhtä".
Jos sisälähetys ei toimi ja saavuta, jopa käännytä ihmisiä, turhaa mennä ulkomaillekaan meuhkaamaan, jos oppimme ei kelpaa edes omassa maassamme riittävän monille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Haha, mikä itte sitten noista mainitusta kolmesta kategorista olisin?
ON nimittäin silti muutama muukin katagoria, ja itse toivoisin silti olevan tuon asian OIKEAMMALLA puolella, JOS KRISTITTYJEN TULEVA Tuomari, eli Jeesus jollakin uudellakin nimellään, ei minua vuohena(=>LAMMAS) silti nää:-D Jos haluatte tuomita joitakin, teillä on oltava Jeesus vähintään kuvassanne, ja Raamatusta ELÄVÄ näkemys, että kuulisittekin sanojaan, mutta valitettavasti minullekin käy varmasti silloin tällöin niin että Jeesuksen tai PERÄTI ISÄNSÄ sanat mieleni aivolonkeroissa, hermoissa poukkoiltuaan päätykin hieman hut alkuperäisestä ideasti. Rukoilen silti ettei tässä olisi mitään omaa eksytystäni mukana. Se joka luulee HENKEÄKIN omaksi keksinnökseen, niin sen "pirulaisen" nimen kyllä tiedätte...
Vaikka miksi itse ketään tuomita, eikö JEESUS OLE ITSE ainoa joka sen saa krisityille tehdä? Muilla uskonnoilla on omat tuomarinsa, heilläkin heitä varmasti ollut liikaakin? Miksi sitten haluta TUOMARIN välikappale SUOMESSA olla? Minä en uskoisi, neitijärki jos olisin, ehkä kuin erääseen TUOMAKSEEN tässä asiassa? TAI TUOMOON? Tai tuohon M-ARIIN? Jeesus ei polttiisia asioita kai kauheasti tuomaroi silti, vaikka varoitin lahkolaisuudesta, niin polittiiseksi ylituomariksi ei Jeesuskaan ehkä ryhdy silti, vaan päättää vain uskontoaan koskevissa kysymyksissä silti täysin suvereenisti. Minä olen vain eräs apulaisensa uskontokysymyksissä....Eräässä muussa asiassa, tietoni koskien, olen korkammallakin paikalla, mutta ei teidän sitä tarvitse tietää.