Onko ihmiskunnan historiassa ollut kertaakaan tilannetta, jolloin vihollista ei olisi tuhottu keinolla millä hyvänsä? Niinpä. 2000 vuoden päästä tämä vuosikymmen muistetaan aikana, jolloin maailma palasi keskiajalle samalla tavalla kuin 2000 vuotta sitten Rooman kaatuessa.
Sota ei ikinä muutu.
Sota ei ikinä muutu.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miten se muka olisi kun eihän nuo Irak ym. ongelma alueillakaan ole tuota varmaa keinoa käyttäneet?
Siitähän luki että yksi perus ydinase riittää kun sen ilmakehässä räjäyttää, saastuu ja pimenee koko maailma täysin. Siihenhän riittää ihan p-koreankin resurssit kevyesti.
Valtio jolla on ydinaseita ja jos se niitä käyttää varmaankin on tietoinen siitä saa samanlaiset terveiset takaisin. Tämmöinen "vuoropuhelu" johtaisi vääjäämättä keskiajalle vuosikymmeniksi, ellei jopa vuosisadoiksi. Terveellä järjellä ajateltuna tuskin mikään maa tai valtio tämmöistä haluaa.
jos jollain valtiolla onkin analyytikot jotka näkee tuon hyvän ratkaisuna, mitäs sitten=?
Itse ajattelisin ydinsodan mahdollisuuden olevan aikalailla nollassa prosentissa. Ei se hyödytä hyökkääjääkään. Samaan lopputulokseen päästään kun talvipakkasilla katkaistaan energianjakelu ja tietoliikenne. Kuolonuhreja alkaa tulemaan jo päivissä. Suurin osa kun ei ole tuollaiseen varautunut mitenkään.
Pakkasta 30 astetta. Ei lämpöä, ei valoa, ei vettä, ei ruokaa, ei sähköä eikä edes autoon bensaa saa.
nii, eikä pääse somettaan
Ei se todennäköisyys ihan nolla ole. Mutta melko pieni kuitenkin, ehkä 1/1000 vuotta kohti. Vahingoaaskin palo voi alkaa.
Totta! Menee hyvä sota ihan pilalle kun ei pääse kertomaan facebookissa siitä.
Jep, juuri tuo vahinko on ainoa, joka sen mahdollisuuden nollasta nostaa vähän ylöspäin. On sitä ennenkin meinannut ydinsota alkaa lintuparvesta.
LOL! Maailmassa on satoja miljoonia muslimeja joista monikaan ei epäröisi sekuntiakaan käyttää ydinasetta vääräuskoisia vastaan. Tähän vielä venäläiset ultranationalistit (Zhirinovski) sun muut lännen vihaajat tai muuten vain elämäänsä kyllästyneet kääkät, jotka ovat jo nähneet kaiken elämässä, mutta haluavat nähdä ydinsodan ennen kuolemaansa aivan omaksi huvikseen. Pidätkö aikuisten oikeasti todennäköisyyttä, ettei yksikään tällainen henkilö saisi ydinasetta haltuunsa, nollana? Taidat uskoa joulupukkiin ja hammaskeijuunkin.
Ydinsotaan riittää yksi ydinräjähdys oikeassa paikassa.
Listaan voi varmaan lisätä vielä keski-iän ylittäneet mieshenkilöt, jotka eivät ole onnistuneet elämässään kunnolla missään muussa kuin poliittisen vallan tavoittelussa. Epäonnistumiset katkeroittavat. Ajatellaan erästäkin itävaltalaista taidemaalaria.
Suurin riski on, että joku päättävässä asemassa oleva kuvittelee olevansa jumala tai ainakin hänen asiamiehensä.
Putin, Kim Jong-un?
Olen edelleen sitä mieltä että Eurooppa vallataan lastenvaunuilla - ei panssareilla.
Ruotsissa valtaus on edennyt jo pitkälle. Suomi peesaa Ruotsia noin 10 vuoden viiveellä.
Liittyy aloitukseen miten?
No vaikka siten, että väestöräjähdys laukaisee ydinräjähdyksen, kun elintila (lebensraum) loppuu.
Tunteeko historia yhtäkään sellaista asetta, jota olisi käytetty sodassa vain kerran tai kaksi ja sen jälkeen jätetty käyttämättä, koska se on liian tehokas. Vaikka kyseistä asetta olisikin varastoitu siilot täyteen varmuuden vuoksi, jos sitä kuitenkin joskus tarvittaisiin.
War. War Never Changes.