No katselinpa tuossa taannoin tämän uuden Nicols Cagen tähdittämän elokuvan. Itse olen aina ollut kiinnostunut tällaisista veljeysjärjestöistä vaikka vapaamuurarit ovatkin minua aina ärsyttäneet sen salamyhkäisyyden takia. Tiedän, että vapaamuurarius on joka maassa erilaista, mutta keskitytäänpä nyt USA:n vapaamuurareihin.
Walt Disneyhän oli vapaamuurari ja kuuleman mukaan upotteli vähän sinne tänne omiin produktioihinsa smboliikkaa yms. Selvä homma.
No tämä Disneyn tuottama National Treasure sitten oikein vilisee tuota symboliikkaa. Jopa niin paljon, että sitä voisi oikeastaan pitää vapaamuurareiden mainospalana. Vapaamuurarit esitetään siinä hienossa valossa. Kuinka hyvä ja jaloja he olivatkaan kun suojelivat aarreetta ihmisten itsensä takia. Nyt varmasti moni pyrkii tämän elokuvan innoittamana mukaaan tuohon salaseuraan.
Enitenhän vapaamuurari/illiminati-tyyppisissä seuroissa pelottaa se, että mitä tapahtuu jos/kun se saa tarpeeksi valtaa USA:n kaltaisen supervallan sisällä. Vai onko se kenties jo saanut. Kansakunnan perustajistakin oli osa vapaamurareita ja tällä vuosisadalla presidenteistä osa on kuulunut esim. Skull&Bonesiin tai muihin salaseuroihin. Eli onko koko 1900-luvun historia sittenkin jo ollut vapaamuurareiden kirjoittamaa.
Sitten minulle pisti silmään yksi toinenkin asia. Miksi suurin osa elokuvan creediittien nimistä oli puhtaasti juutalaisia? Disneyn johtajathan ovat juutalaisia, mutta miksi he olisivat halunneet osallistua tämän kaltaiseen vapaamuurari "mainokseen". Kulkevat nämä kaksi kuntaa käsi kädessä?
Haluasin oikeaa selvitystä joltain joka tietää ja osaa valaista näitä päätelmiä. Itse en ole asiaa sen enemmän tutkinut, kuin mitä tässä ihan maalaisjärjellä ja lehdistä lukemalla päätellyt.
Kiitos.
Walt Disneyhän oli vapaamuurari ja kuuleman mukaan upotteli vähän sinne tänne omiin produktioihinsa smboliikkaa yms. Selvä homma.
No tämä Disneyn tuottama National Treasure sitten oikein vilisee tuota symboliikkaa. Jopa niin paljon, että sitä voisi oikeastaan pitää vapaamuurareiden mainospalana. Vapaamuurarit esitetään siinä hienossa valossa. Kuinka hyvä ja jaloja he olivatkaan kun suojelivat aarreetta ihmisten itsensä takia. Nyt varmasti moni pyrkii tämän elokuvan innoittamana mukaaan tuohon salaseuraan.
Enitenhän vapaamuurari/illiminati-tyyppisissä seuroissa pelottaa se, että mitä tapahtuu jos/kun se saa tarpeeksi valtaa USA:n kaltaisen supervallan sisällä. Vai onko se kenties jo saanut. Kansakunnan perustajistakin oli osa vapaamurareita ja tällä vuosisadalla presidenteistä osa on kuulunut esim. Skull&Bonesiin tai muihin salaseuroihin. Eli onko koko 1900-luvun historia sittenkin jo ollut vapaamuurareiden kirjoittamaa.
Sitten minulle pisti silmään yksi toinenkin asia. Miksi suurin osa elokuvan creediittien nimistä oli puhtaasti juutalaisia? Disneyn johtajathan ovat juutalaisia, mutta miksi he olisivat halunneet osallistua tämän kaltaiseen vapaamuurari "mainokseen". Kulkevat nämä kaksi kuntaa käsi kädessä?
Haluasin oikeaa selvitystä joltain joka tietää ja osaa valaista näitä päätelmiä. Itse en ole asiaa sen enemmän tutkinut, kuin mitä tässä ihan maalaisjärjellä ja lehdistä lukemalla päätellyt.
Kiitos.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jep, leffa on nähty ja sitä on täällä puitukin pariin kertaan. Ja tosiaan ovat vapaamuurarit olleet perustamaassa amerikkaa eli taitaa vahvasti olla illuminatin hallussa, jotka alkujaan ovat eurooppalaisia ja miksei silloin juutalaisiakin.
Mitkä niistä nimistä olivat puhtaasti juutalaisia? Miten nimestä päätellään, että se on puhtaasti juutalainen?
Turtletaub, Hoffman, Goldstein yms...?
Vapaamuurareista ei ole pienintäkään mainintaa yhdessäkään historiankirjassa. Siis on kaksi vaihtoehtoa:
1. He ovat liian vähämerkityksisiä mainittavaksi
2. Heillä on tarpeeksi valtaa peukaloida virallista historiankirjoitusta.
Huomaa heti, kumpi vaihtoehto on todennäköisempi, kun Aleksanteri Suuren seksuaaliset suuntaumuksetkin tms. ovat mainittuja historiassa.
Tarkoitat siis että vaihtoehtosi 1 on oikein? Mitä valtaa Alexanterilla on nykyiseen historian kirjoitukseen, ja miksi hän olisi välittänyt aikoinaan peitellä suuntautumistaan kun homoilu tuolloin oli tavallista?