"Kumppanuuteen perustuvassa toimintamallissa hankkeen tilaaja osallistuu urakan toteutukseen yhdessä suunnittelijoiden ja rakentajien kanssa."
"Toimintamallissa tilaajalla ja tuottajilla on yhteinen organisaatio"
"Allianssimallin tukema tiivis yhteistyö mahdollistaa..."
Vielä se tavoite puuttuu? Ja maksajat.
1 euro on 0,5 euroa. Nykyrahassa.
"Toimintamallissa tilaajalla ja tuottajilla on yhteinen organisaatio"
"Allianssimallin tukema tiivis yhteistyö mahdollistaa..."
Vielä se tavoite puuttuu? Ja maksajat.
1 euro on 0,5 euroa. Nykyrahassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Meinasi unohtua, että se tuo mahdollisuuden saavuttaa säästöjä. Se ei siis tuo säästöjä, vaan tuo ainoastaan mahdollisuuden.
"Allianssimallin tukema tiivis yhteistyö mahdollistaa hankkeen saumattoman etenemisen sekä tuo mahdollisuuden saavuttaa säästöjä."
Tällaiset allianssit voivat olla paikoin hyviäkin ideoita. Mutta niiden sivuvaikutus on se, että veronmaksajien näkyvistä häipyy hankkeiden todellinen kustannusrakenne. Oikeastaan houkuttelee sanoa, että alliansseja olisi nimenomaankin käytetty todellisen kustannustason hämärtämiseen.
Käytännössä sitten käydään jälkeenpäin oikeutta 10 vuotta vastuiden selvittämiseksi ja väärinkäytösten selvittämiseksi.
Allianssissa menee helposti puurot ja vellit sekaisin keskenänsä.
Ongelmatilanteissa vastuullisten löytäminen on lähes mahdotonta. Ja ongelmia tulee aina.Ihan joka päivä. Etenkin tilaajan kannattaa pitää oma organisaationsa erillään toimittavan osapuolen organisaatiosta. Kun tilaava osapuoli hallitsee omaa vaatimuslistaansa/riskienhallintalistaa niin toimittava osapuoli joutuu koko ajan ponnistelemaan työnsä eteen. Mitään ei saada ilmaiseksi. Miten hoidetaan virheenhallinta ja riskienhallinta jos ollaan samaa allianssia. Ei vaan toimi. Kokemusta on.
Minkälaisesta hankkeesta olet kokemuksesi saanut?
Niin, meniköhän Santalahden kaatopaikkatavaran kohdalla kaikki oikein? Ymmärtääkseni kallioperämittauksista koitunut isokin virhe olisi mennyt kaikkien allianssin osapuolien yhteispiikkiin, mutta Santalahden kohdalla virhe meni kaupungin piikkiin.
Tutkiko allianssi molemmat kohteet - siis kaatopaikkatavaran määrän sekä tunnelin kallioperän?