Norja on hyvä naapurimaamme, toisin kuin Ruotsi.
Miksi koulussa ei voi opettaa norjaa?
IhmettelenVaan
40105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Vad hindrar dig att sätta igång? Om ingen myndighet vill köpa dina norskalektioner (med din attityd) kan du ju alltid konvertera arbetslöshetsunderstödet till en startpeng. Lycka till.
De norska butikskedjorna som t.ex Gigantti och Power skulle kunna börja med att ha reklamer och betjäning på finska/norska.
Norjalaiset kaksoset Marcos ja Martinus 14 v puhuivat hyvin englantia.
Koululaiset satsatkaa englannin opiskeluun, ruotsin tunnilta voi aina lintsata.
Kun joku ihmettelee sitä, että joku puhuu hyvää englantia, niin minulle tulee ensimmäisenä mieleen että tämä ihmettelijä ei voi olla lukiolainen.
"ruotsin tunnilta voi aina lintsata."
Tyypillisen keski-ikäisen, kaljamahaisen, kaljuuntuvan, lyhytjalkaisen, typerän ja elämäänsä kyllsätyneen ja katkeroituneen fennomaanin lausuma.
Kun tekee juuri päin vastoin kuin fennomaani sanoo, elämässä voi menestyä.
Ainoastaan muutama suomalainen menestyy maailmalla, kun puhuu ruotsia. Pakkoruotsin avulla he eivät menesty.
Tällä hetkellä menestyviä suomalaisia maailmalla ovat, Kimi Räikkönen, Patrik Laine ja Saara Aalto. Ruotsia ei tarvitse kukaan.
Typerästi sanottu.
Voin vain kuvitella palstafennomaanien ilmeen kun ilmoitettaisiin, että ruotsin tilalle tulee pakkonorja :)
Norja on hyvä kieli osata, ilman muuta, mutta ruotsi tärkeämpi meille. Ruotsi on tärkein kauppakumppani ja tämä näkyy esim. työpaikkojen kielivaatimuksissa: Kerran Ankdam listasi tänne MOL:n sivuilta työpaikat, joissa vaadittiin ruotsin osaamista, ja määrä oli todella suuri.
Jos suomenkielinen ei osaa yhtään ruotsia, hän on eriarvoisessa asemassa näistä työpaikoista kilpailtaessa. Kun itse aikoinaan opiskelujen jälkeen hakeuduin työelämään toimialapalvelun kautta, ja olisi aluksi töissä useissa eri firmoissa, yleisvaatimuksena toimialapalvelulla oli, että osaa ruotsia. Ei tarvinnut osata "täydellisesti", vaan riitti, että pystyi esim. puhelimessa palvelemaan ruotsiksi asiakkaita "perusfraaseilla".
Kuka on puhunut mistään pakosta!? Jos pakkoruotsi poistetaan, niin jotkut varmaan valitsisivat sen tilalle norjan. Muut lukuisia muita kieliä. Jotkut varmasti myös vapaaehtoisesti ruotsin! Mitä vikaa siinä olisi???
Jotenkin musta tuntuu, että pakkoruotsin "tilalle" ei valittaisi norjaa... Koska Suomen ongelma tällä hetkellä on ennen kaikkea se, miten saamme muiden kielten kuin englannin puhujia (joita miellä jo on riittävästi) myös tulevaisuudessa, niin tuntuu aika kaukaa haetulta ehdottaa norjaa ongelmien ratkaisuksi.
Mutta norja siis muiden kielten joukossa vapaaehtoisena on ihan hyvä idea sinänsä, sillä mistä tahansa kielestä on hyötyä!
Norja on ainakin jollakin tasolla oltava valittavissa kieliopiskeluissa
Norja, toisin kuin Ruotsi on Suomen ystävä
.
Kiina rulettaa, mut ko pitäs muka alottaa jo 2v. Mun yks opiskelukaveri alotti 30v, ja oli siell hommis nokia aikan, tuli hyvin toimeen.
Heikki, sinun ruotsikatkeruutesi on nähty. Sait potkut, ja hyvä niin!
Kaikki kielitaito on hyvästä, myös norja. Fennomaani ei osaa oikein mitään.
Mihin yksittäiseen koulutuspoliittiseen ongelmaan norjan kieli tuo ratkaisun?
(joskus tuntuu, että nämä "ratkaisut" pakkoruotsin poistamiseksi on aika kaukaa haettuja...)
Tuo "yksitäinen koulutuspoliittinen ongelma" on PAKKORUOTSI!
Jos et ole sattunut siitä kuulemaan?
Jos koulutuspoliittinen ongelma nro 1 on pakkoruotsi, niin eikö sen poistamiseksi ole mielestäsi muita keinoja kuin norjan ottaminen ruotsin tilalle? Tuntuu vähän kaukaa haetulta...
Maalaisjärjellä ajateltuna, minusta parempi keino pakkoruotsin poistamiseksi olisi ollut kerätä riittävä määrä nimiä kansalaisadressiin.
"Norja on hyvä naapurimaamme, toisin kuin Ruotsi."
Osuit nappiin. Laittomien siirtolaisten lähettäminen Suomen rajan yli junalippuineen on selvä esimerkki siitä miten Ruotsi on edelleen Suomen vihollinen. Aivan erilaista rajavalvontaa tapahtuu Norjan ja varsinkin Venäjän puolella. Niistä maasta ei ole lähetetty Suomeen laittomia siirtolaisia.
Lopeta heikki tuo höpöttäminen.
Svekot pelkäävät, että koululaiset valitsevat venäjän ruotsin sijaan.
Edelliset sukupolvet eivät voineet kuvitellakkaan venäjän lukemista, mutta nuoret vihaavat ruotsia. Pakkoruotsista pidetään siksi kiinni kynsin ja hampain.
Pakolliset ruotsin opinnot ovat hyvästä.
Ruotsi on kieli, ja sen vihaamiseksi vaaditaan ajattelemattomat vanhemmat, jotka käskevät vihaamaan ruotsin kieltä. Näin se valitettavasti menee.
Nuorison viha ruotsinkieltä kohtaan nousee pakkoruotsin tunneilla.
Ruotsinkieli on rangaistus, jota kukaan koululainen ei ole ansainnut.
Lukemattomat ihmiset Suomessa eivät koulun jätettyään ole käyttäneet lainkaan ruotsia, koulutus on ollut turhaa ja kallista kiusaamista.
Jos koulunkäynti ei muutenkaan kiinnosta, niin on todennäköistä että silloin ei kiinnosta myöskään ne työt, joissa ruotsin kieltä tarvitaan.
Oletko sairas vai puhdas trolli?
Olisi mukava tietää, että missä työssä tarvitaan ruotsia?
Virkatutkinto voidaan hyvin lopettaa rasistisena ja syrjivänä. Suomeen on tullut niin paljon pakolaisia, joilta ei voi vaatia ruotsin osaamista.
Seinäjoella toimivien hoitohenkilökunnan kielitaito on kyseenalaistettu. Pakkoruotsi on turhaa.
Suomessa käytetään ruotsia erit. ulkomaankaupassa, koska Ruotsi on 2. tärkein kauppakumppanimme. Eli lukuisissa yksityisissä yrityksissä ruotsi on kysytty kieli.
> Seinäjoella toimivien hoitohenkilökunnan kielitaito on kyseenalaistettu.
Sinähän olet kertonut että nuoret vihaavat ruotsin opiskelua. Miten siis voi oppia, jos vihaa?
Suomen nuorisolle - kielestä rippumatta - on parasta muuttaa pois tästä maasta, jos persu-fennomaanit saavat tätä enempää valtaa.
Suomi onkin ainut maa maailmassa, joka käy kauppaa Ruotsin kanssa ruotsiksi. Tähän tarkoitukseen nuoria pakkokoulutetaan koko maassa.
Suomessa asuu kuitenkin paljon ruotsia kotonaan puhuvia.
Saksa on suurin kauppakumppani ja saksaa ei opiskella.
Venäjä on yhtä tärkeä kaupallisesti, kuin Ruotsi. Venäjän opiskelua estetään kaikin keinoin. Kauppa Venäjän kanssa on nousussa, kun Ruotsin kanssa laskussa. Ruotsalaiset puhuvat mielellään englantia.
Pakkoruotsille ei löydy yhtään järkevää perustetta.
Haista heikki pitkä paska.
On erinomainen asia, että ruotsinkieliset tytöt Helsingistä suurin joukoin muuttavat Ruotsiin. Ruotsinkielinen populaatio vähenee.
Suomen talouden suurin taakka on ruotsinkieli. Julkinen hallinto on kaksikielisyyden takia aivan liian paksu. Ruotsinkielen takia on suunnaton määrä tuottamattomia suojatyöpaikkoja.
Ruotsinkieli joka tapauksessa kuolee pois Suomesta. Ainoastaan verovaroin toimiva media jää jäljelle. Sekin lopetetaan, kun äänestäjät heräävät valitsemaan korruptoitumattomat politiikot johtoon.
Vähän perusfaktoja sulle ulkomaankaupasta ja naapurisuhteista:
Ulkomaankaupassa, erityisesti viennissä, pyritään käyttämään kohdemaan kieltä, koska se on ehdoton kilpailuetu. Koska Suomi sattuu olemaan Ruotsin naapurimaa ja ruotsia osataan meillä yleisesti, niin täällä luonnollisesti käytetään ruotsia. Vastaavasti Saksan kaupassa käytämme saksaa; saksa on perinteisesti ollut Suomessa vahva kieli, koska Suomen suhteet Saksaan ovat aina olleet kiinteät.
Ihan samalla tavoin esim. Saksa käyttää Ranskaan kohdistuvassa vientikaupassaan ranskan kieltä (tai päinvastoin). Se on luontevaa naapurimaiden välillä - myös saksalaispoliitikot osaavat usein ranskaa, olen huomannut.
Urugualainen kaupantekijä ei tietenkään käytä Ruotsin kaupassaan ruotsia, ellei yrityksessä satu olemaan ruotsintaitoista. Tällaisessa tilanteessa luonteva kieli on espnaja tai englanti, riippuen siitä, mitä kieliä yrityksissä osataan.
Ruotsia on luontevaa käyttää Ruotsin kanssa käytävässä kkaupassa, jos kielen hallitsee riittävän hyvin. Pakkoruotsi ei tuota kieltä hallitsevia kauppamiehiä. On kiusallista, kun kieli ei ole hallussa.
Suomessa on koko joukko johtavia politiikkoja, jotka eivät osaa ruotsia.
Jyrki Katainen. Matti Vanhanen, Juha Sipilä, Anneli Jäätteenmäki, ja Maria Lohela esimerkiksi.
Ruotsalaiset eivät yleisesti edes tiedä, että Suomessa opiskellaan ruotsia. Ruotsalaiset arvostavat, kun he saavat puhua ulkomaalaisen kanssa englantia. Ruotsalaisten englannin taito on erinomainen.
Suomenkielisen ei kannata missään olosuhteissa puhua ruotsia.
Pakkoruotsi on siis turhaa! Nuoret eivät suostu ruotsia puhumaan.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että kieltä ei tietenkään pidä käyttää kaupanteossa, jossa sitä osaa heikosti. Ruotsalaisissa yrityksissä kyllä tiedetään, että Suomessa osataan ruotsia. Tietääkö tavallinen kadunmies tämän, se on eri asia.
Mutta joka tapauksessa, meillä on suuri tarve nyt ja tulevaisuudessa saksan, ruotsin ja myös venäjän osaajista, jos haluamme kilpailukykymme säilyttää.
Ruotsi kuolee, jos jatkamme pakkoa. Ainut toivo on muuttaa kieli vapaaehtoiseksi ja saada sen opiskelu houkuttelevaksi.
Kaksikielisillä paikkakunnilla on ruotsinkielinen perusopetus avattava kaikille halukkaille. Privilegio ajattelu on haudattava.
Språkfanatiker kannattaa äänestää pois RKP:n johdosta!
Typerä.
Sverige är nr. 1 då man betraktar bytesbalans och lönsamhet, vilket är det enda som är värt att betrakta så länge som volymerna inte markant skiljer sig från varandra.
Typerää on kuitenkin väittää, että tarvitsemme pakkoruotsin, jotta kauppa käy Ruotsin kanssa. Ruotsalaiset myyvät Suomeen aivan liikaa osaamatta suomea.
Ainoastaan tyhmät ja suomenruotsalaiset pitävät ruotsinkieltä tärkeänä. Ruotsalaisille ei ole mitään merkitystä, että Suomessa opiskellaan ruotsia. Sverige Demokraterna päinvastoin suosittelevat Suomen muuttuvan yksikieliseksi. Opiskelkaa koodaamista.
Ilman muuta tarvitsemme pakkoruotsin juuri tästä syystä. Miksi luulet, että kieliä ylipäänsä opiskellaan koulussa? Niitä opiskellaan siksi, että ne hyödyttäisivät Suomea . Niitä ei opiskella ensisijaisesti "omaksi iloksi". tätä varten on työväenopisto. Meillä on oppivelvollisuus, saamme ilmaisen opetuksen, ja siksi on tarkkaan mietitty, mitä opetetaan ja miksi.
Baltian maissa ei opiskella pakolla ruotsia. Myöskin nuo maat käyvät kauppaa Ruotsin kanssa. Viron talouskasvu on nopeampaa, kuin Suomen. Saksa on talousmahti Ruotsi on hiipuva.
Ruotsi on Suomen pahin kilpailija kansainvälisessä kaupassa.
Opiskelkaa saksaa, ranskaa espanjaa tai venäjää. Ruotsinkielen osaamisen Suomessa voi jättää suomennruotsalaisille. Tai siis heille, jotka haluavat ruotsia puhua.
Miksi pitäis norjaa opetella ,asun täällä enkä usko että ajatellekaan suomen opetusta täällä. Miksi SUOMESSA pitäis opettaa naapuri-maan kieltä. eihän niillä maailmalla pärjätä???