Yle julkaisi jokunen päivä sitten todella mielenkiintoisen sivuston "vastinetta veroille".
Huvittuneena olen seurannut, ettei aihe näköjään kiinnosta tämän saitin lukijoita.
Syykin lienee ilmeinen, ovathan saitin rakuttajat näitä "yhteiskunnan kermankuorijoita", kuten saitilla heitä kutsutaan.
Parhaat pellethän ovat täälläkin kirjoitelleet jopa "siirretystä palkasta" ja muutama "kiljunen" käy kuumana eläkkeiden korotuksista. Muutamat tahvot pitävät eläkeyhtiöiden maksamia eläkkeitä eri rahana kuin valtion maksamia eläkkeitä.
Jokainenhan hakee tietenkin olemassaolonsa oikeutusta valehtelemalla jopa itselleen.
Huvittuneena olen seurannut, ettei aihe näköjään kiinnosta tämän saitin lukijoita.
Syykin lienee ilmeinen, ovathan saitin rakuttajat näitä "yhteiskunnan kermankuorijoita", kuten saitilla heitä kutsutaan.
Parhaat pellethän ovat täälläkin kirjoitelleet jopa "siirretystä palkasta" ja muutama "kiljunen" käy kuumana eläkkeiden korotuksista. Muutamat tahvot pitävät eläkeyhtiöiden maksamia eläkkeitä eri rahana kuin valtion maksamia eläkkeitä.
Jokainenhan hakee tietenkin olemassaolonsa oikeutusta valehtelemalla jopa itselleen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
elävät työssäkäyvän nuorison siivellä.
Tämä on kylmä totuus. Lainsäädäntöä on mitä pikimmin muutettava siihen suuntaan, että vanhukset osallistuvat omaisuudellaan hoitokustannuksiinsa.
>>Huvittuneena olen seurannut, ettei aihe näköjään kiinnosta tämän saitin lukijoita.
Syykin lienee ilmeinen, ovathan saitin rakuttajat näitä "yhteiskunnan kermankuorijoita", kuten saitilla heitä kutsutaan.<<
Päättelet siis, että sinä kuten me muutkin saitin rakuttajat olemme yli 65-vuotiaista pariskuntia. Heidäthän tuossa jutussa nimettiin "yhteiskunnan kermankuorijoiksi". En usko, että saittilaisista edes suurin osa on naimisissa eläviä eläkeläisiä, mutta oli tai ei, omakohtaisuus ei ole syynä siihen, ettei aihe ole täällä napannut.
Tärkein syy aiheen jäämiseen pimentoon on, että aihe ei ylipäätään ole saanut mediassa suurta huomiota. Miksi muuten et laittanut linkkiä juttuun, jotta meidän olisi mahdollista keskustella siitä?
Se monien näkemä televisioversio oli sekava ja huonosti tehty. Juonnetussa osuudessa paasattiin yleläiseen tyyliin keskiarvoperheestä, vaikka kaikki tietävät, ettei sellaisia edes ole. Lisäksi haastateltiin kermankuorijoista esimerkkinä jotain opiskelijaa aivan kuin ei olisi päivänselvä asia, että opiskelija saa yhteiskunnalta enemmän rahaa kuin sille itse maksaa veroja.
Ainoa mietinnän arvoinen asia tekstiversiojutussa on, että tulonsiirroista merkittävä osuus rahoitetaan omaisuustuloilla, yritysten maksamilla veroilla ja työnantajamaksuilla. Mikään varsinainen uutinen sekään ei kuitenkaan ole.
Tässä se linkki, jonka jätit laittamatta:
http://yle.fi/uutiset/3-9251161
Eipä tästä sitten enempää. Kohta väärän palstan hokija tulee kuitenkin pilaamaan tämänkin ketjun spämmeillään.
Eikö tuo sitten liity keskustapuolueeseen ja sen harjoittamaan politiikkaan ?
Kysy nimimerkiltä Hienoa.Idiotti.
jutut pitää löytyä ilman linkkejäkin. Minä olen jo lopettanut nämä asiakaspalveluhommat.
Kieltämättä juttu oli hiukan kökkö mutta kyllä tämä 65 aviopari esimerkki kuvaa hyvin mistä on kysymys myös yksineläjien osalta. Ehkä summat ovat hiukan pienempiä mutta etumerkki on selkeä. Tuskinpa päivät ja yöt saitilla viettäjät juuri töissäkään heiluvat. Olisihan se jo törkeätä kepusaittia työaikana päivystää.
Mitä itse asiaan tulee niin ehkä tuo juttu antaa hiukan ajattelemisen aihetta näille rakuttajille, jotka ovat itse eläkkeensä ansainneet. Kertomansa mukaan.