miksi ei muillekin yhteiskunnan tuilla elävillä, kuten hiljattain eläköityneillä jotka käyvät ankarasti lompakoillamme:
"Veronmaksajan kantokyky on koetuksella.”
Vuosi 2015 oli verotuksellisesti vahva kasvuvuosi. Palkansaajana tuo lause on erittäin vaikea kirjoittaa riemumielellä.
Verohallinnon tiedote vuoden 2015 veronkannosta on kuin paraskin kasvukertomus. Henkilöasiakkaille määrättiin tuloveroja yhteensä 30 miljardia euroa, mikä tarkoittaa 600 miljoonan euron kasvua vuodesta 2014.
Ansiotuloverojen kokonaispotti kasvoi 1,6 prosenttia ja pääomatuloverot peräti 6,7 prosenttia. Ansiotuloista kerättävät verot ovat kasvaneet jo vuodesta 2009 lähtien, kun valtion ja kuntien kassavajetta on paikattu veroruuvia kiristämällä.
Mutta eihän tämäkään kasvu riitä. Valtio velkaantuu edelleen. Tulot eivät riitä kattamaan menoja, vaikka verotuotot kasvavat.
Veronmaksajan osa on lypsylehmän osa. Onneksi meillä on iloisia maksajia, jotka maksavat mukisematta normiverot.
Miljonäärien sijaan eniten huolestuttaa perusveronmaksajan kantokyky.
Ansiotuloverokertymä on harvinaisen kapeilla harteilla. Yli 50 000 euron tuloilla kuuluu siihen joukkoon, joka maksaa 77 prosenttia ansioverotulokertymästä. Tämän ryhmän osuus tulonsaajista on reilut 11 prosenttia.
Kuinka kauan suurimman veronmaksajaryhmän ruuvia voi kiristää ennen kuin selkäranka katkeaa? Kuluneesti sanottuna on kyse siitä, kannustaako verotus lisäämään työpanosta.
Palkankorotuksilla on tässä ryhmässä harvinaisen vähän kannustinvaikutusta, koska verokarhu on nälkäinen.
Jos 4000 euroa kuukaudessa ansaitseva saa 200 euron palkankorotuksen nielaisee verotus tästä puolet.
Nopeasti ja globaalisti kasvavilla aloilla tästä seuraa aivovuoto. Digiosaajia vuotaa Viroon, jossa tulot ovat kyllä pienemmät, mutta samoin ovat myös verot ja kulut.
Aivovuoto lisää Suomen näivettymistuskaa. Kasvua ei ole, eikä yrityksillä ole suuriakaan kasvunäkymiä. Näin myös investoinnit pysyvät poistoja pienempinä.
Onko tähän lääkettä? Ainakaan julkisen talouden menokasvu ei voi jatkua, jos halutaan keventää palkansaajan verokuormaa. On nurinkurista, että verotuotot kasvavat ja kansantalous kutistuu.
Kirjoittaja on Kauppalehden toimituspäällikkö.
"Veronmaksajan kantokyky on koetuksella.”
Vuosi 2015 oli verotuksellisesti vahva kasvuvuosi. Palkansaajana tuo lause on erittäin vaikea kirjoittaa riemumielellä.
Verohallinnon tiedote vuoden 2015 veronkannosta on kuin paraskin kasvukertomus. Henkilöasiakkaille määrättiin tuloveroja yhteensä 30 miljardia euroa, mikä tarkoittaa 600 miljoonan euron kasvua vuodesta 2014.
Ansiotuloverojen kokonaispotti kasvoi 1,6 prosenttia ja pääomatuloverot peräti 6,7 prosenttia. Ansiotuloista kerättävät verot ovat kasvaneet jo vuodesta 2009 lähtien, kun valtion ja kuntien kassavajetta on paikattu veroruuvia kiristämällä.
Mutta eihän tämäkään kasvu riitä. Valtio velkaantuu edelleen. Tulot eivät riitä kattamaan menoja, vaikka verotuotot kasvavat.
Veronmaksajan osa on lypsylehmän osa. Onneksi meillä on iloisia maksajia, jotka maksavat mukisematta normiverot.
Miljonäärien sijaan eniten huolestuttaa perusveronmaksajan kantokyky.
Ansiotuloverokertymä on harvinaisen kapeilla harteilla. Yli 50 000 euron tuloilla kuuluu siihen joukkoon, joka maksaa 77 prosenttia ansioverotulokertymästä. Tämän ryhmän osuus tulonsaajista on reilut 11 prosenttia.
Kuinka kauan suurimman veronmaksajaryhmän ruuvia voi kiristää ennen kuin selkäranka katkeaa? Kuluneesti sanottuna on kyse siitä, kannustaako verotus lisäämään työpanosta.
Palkankorotuksilla on tässä ryhmässä harvinaisen vähän kannustinvaikutusta, koska verokarhu on nälkäinen.
Jos 4000 euroa kuukaudessa ansaitseva saa 200 euron palkankorotuksen nielaisee verotus tästä puolet.
Nopeasti ja globaalisti kasvavilla aloilla tästä seuraa aivovuoto. Digiosaajia vuotaa Viroon, jossa tulot ovat kyllä pienemmät, mutta samoin ovat myös verot ja kulut.
Aivovuoto lisää Suomen näivettymistuskaa. Kasvua ei ole, eikä yrityksillä ole suuriakaan kasvunäkymiä. Näin myös investoinnit pysyvät poistoja pienempinä.
Onko tähän lääkettä? Ainakaan julkisen talouden menokasvu ei voi jatkua, jos halutaan keventää palkansaajan verokuormaa. On nurinkurista, että verotuotot kasvavat ja kansantalous kutistuu.
Kirjoittaja on Kauppalehden toimituspäällikkö.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Rusut ja mamut aiheuttavat valtavia kustannuksia veronmaksajille ja koko Suomelle.
Maksajina ovat tietysti susut! Tämä on fakta. Ihan sama, mitä svekotoope kopioi palstalle.
Ruotsinsuomalaiset+ja+maahanmuuttajat+aiheuttavat+valtavat+kustannukset?
Et sinä noilla "tilastotiedoillasi" mitään todista! Kunhan yrität paljolla tekstillä harhauttaa totuudesta.
Mamut eivät maksa lähes yhtään veroja, mutta kuluttavat niitä suhteettomasti. Rusujen maksamat verot kalpanevat heidän aiheuttamansa kielisysteemimme kuluihin ja haittaan verrattuna.
"Mamut+eivät+maksa+lähes+yhtään+veroja,+mutta+kuluttavat+niitä+suhteettomasti.+Rusujen+maksamat+verot+kalpanevat+heidän+aiheuttamansa+kielisysteemimme+kuluihin+ja+haittaan+verrattuna."
Ruotsinsuomalaiset ?
Ja sinun mielisairaan pullukan mukaan varmaan jokainen ruotsinkielinen alle viidestä prosentista kuuluu tuohon yhdentoista prosentin nettomaksajiin. Kymmenien miljoonien varustamotuet ja satojen miljoonien maataloustuet sekä tuulivoimatuet otetaan Pohjanmaan ruotsinkieliselle rannikolle ja Ahvenanmaalle maksamatta senttiäkään takaisin. Sipilän hallitus syynä ryssäkasakoiden kaksoiskansalaisuuksia ja muita kieroiluja, seuraavana on kasakan siemen vuorossatuulivoiman ja varustamojen suhteen.
Närpiö on kaikista vähiten omavarainen miljoonan euron maataloustuella.
Mielenkiintoisin havainto oli että ruotsinkielisten osuus tulojen kärjessä pienenee vuosi vuodelta. Näyttää siltä että vanharaha on kiskottu kurkusta alas ja Suomessa rikastutaan tulevaisuudessa osaamisella.
> Rusut ja mamut aiheuttavat valtavia kustannuksia veronmaksajille.
Tässä on fennomaanin tietotaso - esikoululaisen tasolla (anteeksi kaikki esikoululaiset tämä törkeä vertaus). Vai aiheuttavat ruotsinsuomalaiset Suomen veronmaksajille kuluja; hehän asuvat ja tekevät töitä Ruotsissa.
Ja milloin fennomaani olisi maksanut veroja? Loinen ja parasiitti se on.
Rusu = ruotsinkielinen suomalainen
Ruosu = ruotsinsuomalainen
Paskapuhetta ja itsesi keksimää.
Melko yhdentekevää, sillä jos mamut, ruosut ja rusut määritelmäsi mukaan kaikki eläisivät tuilla Suomessa, ongelmana olisi edelleen 1,800,000 pesunkestävää tukijunttia työssäkäyvien joukossa. Sen päälle tulee n. 3,000,000 työelämän ulkopuolista tukijunttia. Eli vituiksi menee, riippumatta fennon jaottelusta.
Huomionarvoista tässä on tietenkin se, että ruotsinsuomalaiset asuvat Ruotsissa, suomenruotsalaisten työttömyys on olematonta ja maahanmuuttajia on oikeasti kourallinen.
Lopputulema = fenno on yksin syyllinen.
Onhan se miljoonan euron maataloustuella olematonta.
No mutta sinähän olet itse psyykelääkkeiden turvottama työel
keläinen Riihimäeltä.
Så ser det ut när fennonas argument tar slut. I denna kedja hade de ju förstås inte ett enda argument till att börja med ens, men mycket beskyllningar och gnäll blev det som vanlift.