Mistä kunta voisi vielä säästää?

Jos hallitus säätäisi lain, että vanhustenpalvelut, terveydenhoito, koulukyyditykset ja päivähoito tulisi kunnille vapaaehtoiseksi, niin todennäköisesti Lempäälässä lopetettaisiin sellaiset kokonaan.

Riippuisi EHKÄ päätösten tekijöiden omista ja lähipiirinsä tarpeista.

Kunnantasolla voitaisiin säästää kunnanviraston wc-paperi ja käsipyyhe kuluissa.

Asuntopolitiikalla pystytään vaikuttamaan siten, että saataisiin hyviä veronmaksajia tänne, ja tarve säästää vähenisi. Pidettäisiin myös kaikin mahdollisin tavoin kiinni nykyisistä hyvistä veronmaksajista pitämällä muuta maata parempia palveluita.

Terveyspalvelujen vuosimaksu pois. Joka käynnistä maksu. Vuosimaksun tilalle sellainen vuosittainen ikäänkuin jäsenmaksu, jolla käyntimaksu tulee pienemmäksi, vaikka 5 euroa käynti. Joillekin erityisryhmille (joiden on pakko käyttää koko aika terveyspalveluja) voitaisiin nykyisen kaltainen vuosimaksu säilyttää. Muilta aina jokin maksu joka käynnin yhteydessä.

Edelliselle! Terveydenhoito on jo kallistunut, eikä se ole oikea kohde säästää. Myös liian myöhään havaitut monet sairaudet tulee kalliimmiksi kokonaisuutena kunnille liveilmiöineen, joten diagnoosin viivästymisellä säästöjen nimissä ei ole järkeä.

Varakkaammat hyviä pääomatuloja saavat maksavat periaatteessa suhteessa vähemmän veroa, kuin muuta tuloa saavat ja osa heistä ei maksa lainkaan kunnallisveroa, joten jokin keino tulisi keksiä, jotta hekin joutuisivat maksamaan palveluistaan osansa. Teiden kunnossapito, rakentaminen, terveyspalvelut, vanhuspalvelut, koulut, ja päivähoito, sekä niistä aiheutuvat kustannukset jää muiden maksettavaksi. Ja usein heillä siitä huolimatta on näppinsä kunnan päätöksissä.

Ehkä olisi tarpeen tarkistaa joidenkin kunnan palveluksessa olevien palkkoja, työmoraalia, heidän käyttäytymistään ja mahdollisia hyvään aikaan toteutettavia lomautuksia. Myös tarpeettomat investoinnit ja mahdolliset vääränkäytökset sekä jääviydet olisi ehkä paikallaan selvittää.

Pahalta tuntuu ja sydämeen sattuu, kun lähdettiin säästämään puolustuskyvyttömiltä pienemmiltä koululaisilta joiden koulumatka on 3-5km, se ei mahdu minun oikeudentajuuni, ja on kerrassaan tyrmistyttävää.

Sairaus on jo sinänsä ikävää ja sairaan taloudelle rasite. Nyt jo tällä vaalikaudella on tullut mm. sairauspäivärahaan omavastuu ja sairausmenot ovat kallistuneet, niin katson että kaikilla tulisi olla mahdollisuus terveydenhoitoon varallisuuteen katsomatta, se mikä raha on toiselle pieni, on toiselle suuri tuloista riippuen. Meillä on raskasta työtä tehneitä varsinkin naisia, joilla on käteen jäävä eläke reilustikkin alle 1000€ ja siitä on maksettava kaikki ilman minkäänlaisia tukia. Lääkärimenot lääkkeineen on siitä merkittävä menoero huolimatta siitä, että se monelle ei merkitse mitään.
Moni pienituloinen ihminen pärjää omillaan vaikka tiukkaa tekeekin, ei olisi järkevää pakottaa heitä sosiaaliavun piiriin, sillä se vasta kalliiksi tulisikin.
En ymmärrä kun elämme yltäkylläisyydessä, että nyt peritään kaikenkarvaista maksua hulevesimaksuja, ylemaksuja, kiinteistöveroa, autoveroa, ja otetaan terveyskeskusmaksuja sekä paljon muuta joita ei aiemmin kotitalouksilta peritty ja silti pärjättiin. Muistan miten aiemmin oli tiet hyvin hoidettuja ja aurauskalustot valmiudessa.
Mutta raha ei ole mihinkään kadonnut, se on vain yhä harvempien taskuissa, tallelokeroissa ja verottajalta piilossa, eli ahneudella ei ole mitään rajaa, ja siitä lopulta on näissä kaikissa rahastuksissa ja säästöissä kysymys.

Koululaisten vanhemmilta voisi periä vapaaehtoista lukukausikohtaista lahjoitusrahaa kouluruokailuun. Tästä potista esimerkiksi 75%:lla nostettaisiin kouluruoan laatua suunniteltua paremmaksi, loppu kunnalle säästöön, voitaisiin korvamerkitä johonkin koululais/opetustoimintaan 'vararahaksi'. Kouluruokailun oletuslaatu (ruokalistat) voisi julkaista kesällä hyvissä ajoin ennen seuraavan lukuvuoden alkua. Jos vanhemmat on sitä mieltä että pitäisi parempaa sapuskaa panna pöytään, niin sitten olisi mahdollisuus antaa tätä tarkoitusta varten rahaa kunnalle.

Hyvä terveellinen perusruoka ei ole kallista, ja lapsille tulisikin tarjota lähiruokaa joka on tuotettu lähellä. Se elvyttäisi tuottajia ja raha kiertäisi lähellä, mieluimmin omassa kunnassa, niin verotuloina ja talouskasvuna, kuin hyvinvoinnin kohenemisena.
SÄÄSTÖKOHTEET; Harkintaa rahan käyttöön ja tuhlaaminen epäolennaiseen, turhuuteen ja turhiin kohteisiin joka ei palvele kuntalaisten tarpeita, ne kannattaisi arvioida useampaan kertaan päätöksiä tehdessä.

Ainakin siinä että hoidettaisiin terveyskeskuksessa siivous ulkopuolisin voimin koska nykyinen työntekijämäärä ei riitä siivottaviin neliöihin ja uusia ei palkata ja siivoustyönohjaajaa ei ole. Tästä seuraa että henkilöstö on aina sairauslomalla liiallisen työn ja työuupumuksen vuoksi. Sijaisia tarvitaan ja tulee kaksinkertainen palkamaksu eteen.

VALTIO & KUNTA ; Säästämisellä ja säästämisellä on paljon eroa, jotkut säästöt tulee toista kautta kalliiksi kun lasketaan kaikki sen tuomat haittapuolet (työpaikat ja sen myötä verotuloja, terveysongelmat, vahingonkorvaukset, ostovoiman laskeminen ja sen myötä yritysten ja kaupan heikenneminen, työttömyyskorvaus, tukien käytön lisääntyminen)

Lapsiperheiltä on häpeällistä säästää, varsinkin kun ne säästöt kohdentuu pieniin koululaisiin jotka aloittelevat koulunkäyntiään. Koulun aloittaminen on yksi tärkeimmistä ihmisen myöhäisempään koulumenestykseen vaikuttava tekijä. Koulun käyntiä ei saisi vaikeuttaa ylimääräisellä rasitteella ja eriarvoisella mahdollisuudella koulumatkan pituudesta riippuen. Lisäksi koulua käydään valtaosaltaan vuoden pimeimpiin aikoihin ja vaativissa sääolosuhteissa, ja 3-5 km kouluun on aivan kohtuuton ja vaarallinen matka kulkea jalkaisin.

Luopumalla Lempäälätalon-ja parkkilaitoksen tekemisistä.

Kyllä säästökohteita pitää löytyä muualta kuin lapsiin kohdistuen, jos tosiaan jätettäisiin siinä tapauksessa suuret ei lakisääteiset turhikkeet rakentamatta ja taideteokset hankkimatta, jos ei pystytä oman kunnan lapsista kantamaan yhteisvastuuta heidän turvallisuudestaan / viitaten moniin kirjoituksiin palstalla ja keskusteluihin kuntalaisten kanssa.

Vetoomus kunnallisvaaliehdokkaille.
Kunnallisvaalit -17 antaa toivoa koulukyyditysrajan 3km palauttamiseksi entisin ehdoin.

Seinäjoella sairaalassa työskennellyt henkilö oli varastanut huomattavan määrän huumeeksi luokiteltuja lääkkeitä. Vastaavia eriasteisia anastamisia tulee jatkuvasti ilmi ympäri Suomen. Pienistä määristä ""luontaisetuja"" ja väärinkäytöksiä tulee vähitellen suuria ja kustannukset tulevat veronmaksajien maksettaviksi. Valvontaa tulisi parantaa ja menekkejä seurata.
Toivottavasti ei anastukset ole myöskään pois vanhusten hoidosta, voiteista ja vaipoista.