Onko Jeesus messias?

Pelko pelastaa monistakin asioista, aikakin tulee suuri voima liikkua!
Mitä hyötyä aseettoman, tai huonosti aseita hallitsevan, mennä minnekään itseään tapattamaan, heitähän kutsutaan "siviileiksi". Ja kaikki alkuseurakunnan jässnet olivat alussa sellaisia, ei heihin montaa sotilasta ollut alussa littynyt. Pommisuojiin vain, tai muualle, mehtään karkuun, jos muuten pyssymies tai pommikone listii, jos silläkään sinänsä mitään väliä on, voihan täältä lähteä joko märäntymällä vanhukseksi, itsarilla, taudilla tms äksidentillä muutenkin....Ei täältä kukaan ole jättänyt lähtemättä, ruumis kaikille manee vieläkin PASKAX ja matojen ruuaksi tms, mutta ei kenenkään suotaisi lähtevän ennenkuin TARKOITUS tuli tehtyä, eli elämäntyönsä.

Mokoma Ryssään Rysähtänyt. Muuta Venäjälle ja PERI SIPERIA!

"Älä kenellekään Hellvettituomiota julista niin sitä ei sinullekaan julisteta"(Jeesus)

Messias eli מָשִׁיחַ‎ (māšîaḥ) tarkoittaa voideltua ja se oli Juudan kuninkaan arvonimi. Jossakin yhteydessä se tarkoittaa myös pappia ja profeettaa. Ensimmäisellä vuosisadalla juutalaiset odottivat sankarimessiasta, kapinallista, joka johtaisi taistelua Rooman impperiumia vastaan ja palauttaisi Daavidin valtaistuimen. Ensimmäisellä vuosisadalla messiaan odotettiin olevan sellainen kuin Hoosea eli joosua. Pasifisti Jeesus rabbi ei sellaista ollut muualla kuin omien oppilaidensa silmissä. Ihmettelen miten Jeesus mahtoi kestää sellaisia keskenään riiteleviä ja mitään ymmärtämättömiä impesillejä joille oli vaikea selittää asioita vaikka rautalangasta vääntäisi.

JeesusSpeesus kirjoitti:

Messias eli מָשִׁיחַ‎ (māšîaḥ) tarkoittaa voideltua ja se oli Juudan kuninkaan arvonimi. Jossakin yhteydessä se tarkoittaa myös pappia ja profeettaa. Ensimmäisellä vuosisadalla juutalaiset odottivat sankarimessiasta, kapinallista, joka johtaisi taistelua Rooman impperiumia vastaan ja palauttaisi Daavidin valtaistuimen. Ensimmäisellä vuosisadalla messiaan odotettiin olevan sellainen kuin Hoosea eli joosua. Pasifisti Jeesus rabbi ei sellaista ollut muualla kuin omien oppilaidensa silmissä. Ihmettelen miten Jeesus mahtoi kestää sellaisia keskenään riiteleviä ja mitään ymmärtämättömiä impesillejä joille oli vaikea selittää asioita vaikka rautalangasta vääntäisi.

Lue lisää

On se niin vaikea ymmärtää, varsinkin kun nuo " impesillit " olivat itse keksineet ajatuksen messiaasta ja määritelleetkin sen: messias kuului kuninkaalliseen Daavidin sukuun ja toisi rauhan maailmaan niin että miekatkin taottaisiin auroiksi. Sehän se jutun juju oli.
Vaikka Jeesus ei tuota tehnyt eikä hänellä ollut edes maallista isää, niin "impesillit" eivät vaan alkuperäistä keksintöään suostuneet muuttamaan. %#! Saavathan muut keksiä uusia tarinaversioita ja itse uskoa niihin. Ehkä isoäiti söi ison pahan suden josta riitti sapuskaa ainakin kahdeksi viikoksi, ja lumikki oli kääpiö ja ne seitsemän muuta tyyppiä leireilevä korisjoukkue?

dikduk kirjoitti:

On se niin vaikea ymmärtää, varsinkin kun nuo " impesillit " olivat itse keksineet ajatuksen messiaasta ja määritelleetkin sen: messias kuului kuninkaalliseen Daavidin sukuun ja toisi rauhan maailmaan niin että miekatkin taottaisiin auroiksi. Sehän se jutun juju oli.
Vaikka Jeesus ei tuota tehnyt eikä hänellä ollut edes maallista isää, niin "impesillit" eivät vaan alkuperäistä keksintöään suostuneet muuttamaan. %#! Saavathan muut keksiä uusia tarinaversioita ja itse uskoa niihin. Ehkä isoäiti söi ison pahan suden josta riitti sapuskaa ainakin kahdeksi viikoksi, ja lumikki oli kääpiö ja ne seitsemän muuta tyyppiä leireilevä korisjoukkue?

Lue lisää

Tarkoitin impesilleillä niitä kahtaatoista opetuslasta, joista jeesuskin voihkaisee "Isä, anna mun kaikki kestää." Tuo sana messias eli מָשִׁיחַ‎ (māšîaḥ) tarkoittaa voideltua ja se oli totisesti Juudan kuninkaan arvonimi kuten jo sanoin. Ensimmäisrllä vuosisadalla juutalaiset samaten odottivat suurella palolla kapinallista sankarimessiasta joka olisi samanlainen kuin joosua ja vapauttaisi Israelin pahan rooman vallasta. Jeesukselta haettiin vastausta tähän odotukseen, mutta moni pettyi kun eivät vastausta saaneetkaan. Vielä useampi pettyi kun Jeesus ristiinnaulittiin.

Johanneksen evankeliumi on puoli vuosisataa nuorempi kuin Markuksen evankeliumi ja teologisesti paljon kehittyneempikin kuin sitä vanhemmat synoptiset evankeliumit. Johanneksen evankeliumissa on paljon selittämisen makua, kristologia paistaa kirkkaammin kuin paavalin liekki, jonka liekki paistoi liiankin kirkkaasti. Johanneksen evankeliumissa on myös gnostilaisia ja qumranilaisia vaikutteita. Se on myös liiankin filosofinen. Lisäksi esimerkki lause yksi on filippoksen mielipide ja esimerkki lause kolme on vain Martan toteamus. Eivät ne ole todisteita siitä että Jeesus oli messias. Eivät ne ole Jeesuksen vaan hänen seuraajiensa suusta.

"Johanneksen evankeliumi on silminnäkijän kertomusta!"

Todista se todeksi, esitä perustelut väitteellesi sekä viralliset raportit asiakirjat ja lähteet. Luullakseni väitteesi on kokonaan sen varassa että uskotvasian olevan niin mutta et viitsi tarkistaa asian taustoja. Faktat kuntoon mies. Johanneksen evankeliumi ensinnäkin kirjoitettu vuosina 80-110, se on tosiasia. Yksikään optuslapsi ei ollut enään elossa silloin. Löyhästi evankeliumi kyllä perustuu siihen mitä opetuslapset aikoinaan olivat rabbistaan julistaneet, mutta muutoin evankeliumin kristologia on kehitetty niin huippuunsa että jäljet pohja kertomuksesta katoavat. Tarkempaa kuvaa toki voidaan saada kun vähennetään yksityiskohtia ja katsotaan pelkistettyä kokonaiskuvaa mutta suurin osa jeesuksen sanomista on silti pantu jeesuksen suuhun. Luotan ennemmin jeesus seminaarin, Jesus tutkijoihin, teologeihin, raamatuntutkijoihin, argeologeihn ja historian tutkijoihin kuin sinun uskomuksiisi ja olettamuksiisi. Ryhdistäydy mies.

Joo, hänellä on jokin omituinen "ristiretki" menossa kristiunuskoa vastaan?
Kukahan häntä siihen patistaa? Sekun kun tietäis?

Eikö Raamattu olekaan totta?

Tahalleenkos asioita vääristät?

Minä en ainakaan ole aloituksen tekijä.


"Tarkemmin ajateltuna tällainen juutalaisuus ei edes ole oikeaa juutalaisuutta, sillä todelliseen juutalaisuuteen kuuluu Jeesus Kristus..."

Hauska huomata kuinka sinä oletat voivasi määritellä mikä on oikeaa juutalaisuutta. Sääli vanhaa miestä mutta olet täysin sivullinen "Elä ja anna muidenkin elää" ja sillä tavalla eri ryhmiin kuuluvat pärjää keskenään.
Jos tässä jonkun pitää määritellä, mikä kuuluu juutalaisuuteen, niin näillä palkeilla nyt se olen minä, et sinä.

Sanoiko Jeesus koskaan itse olevansa Jumala?
Samoiko Jeesus koskaan itse olevansa Messias?

Jeesus ei ole juutalaisten Jumala eikä messias.
Kristinusko on toinen "uskonto"ja juutalaisuus toinen.
Tiedän kiristittyjen pitävän Jeesusta messiaana, mutta hän ei ole meidän messiaamme.

Siedetään toisemme eri ryhmiin kuuluvana mutta silti ihmisinä.

Juutalaisuuteen kuulu ajatus messiaasta, mutta kuka se olisi, ei tiedetä koska ainoa tuntomerkki on, että henkilö kuuluu Daavidin sukuun. Toiminan seuraukset tiedetään: rauha kaikille, koko maailmassa, ja turvallisuus alituisen uhan alla eläneelle Israelin pikkukansalle omassa maassaan. Messias itse ei ole pääasia vaan hänen toimintansa tulokset, ei tule uutta jumala JHWH:n rinnalle tai tilalle, eikä tietenkään ketään ihmistä saa palvoa.

Messiajatus kuuluu aitoon juutalaisuuteen, on sieltä lähtöisinkin ja on alkuperäisessä mudossaan aidointa juutalaisuutta , kristinuskolla on hyvin erilainen messias kuin profeettojen lupaama ja siksi juuri kristinuskoiset ovat juutalaisia eniten vainonneet - ironista kyllä useimmiten juuri uskomansa messiaan nimissä... Se rauhasta.

kenestäköhän messiaasta puhut.
nuo merkit viittaavat palestiinalaisiin juutalaisiin joilla saattaa olla oma messias.
kysypä tarkemmin dogmatikokselta

ps kumma mikä viha tääällä aina hehkuu. johtuneeko kateudesta ja heikosta itsetunnosta, töpselinokka

Ei lupaa, vaan lupaa rauhaa kaikille. Kristittyjä ei edes ollut kun messiasajatus syntyi , sinulla on kaikki väärin päin. Jeesus määräsi seuraajansa kääntämään toisen posken, mutta seuraajat eivät moisesta ohjeesta piitanneet.