Suomen rikoslain mukaan (13.5.2011/511) kiihottamissa kansanryhmää vastaan uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella.
Kiihottamisrikoksessa edellytetään, että teko on kansanryhmää uhkaava tai solvaava.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100317
Kiihottamisella kansaryhmää vastaan siis tarkoitetaan mm. sitä, että solvataan jotain kansanryhmää, eli että kerrotaan tietystä kansanryhmästä jotain keksittyjä ja pahansuopia juttuja.
Mikä on ylipäänsä kansanryhmän määritelmä? Kelpaako mikä tahansa jako kansanryhmäksi? Ovatko vasenkätiset ja silmälasipäiset tai vihervasemmisto kansanryhmiä? Näistä ryhmistä ei yleensä puhuta kansanryhminä, mutta miksi ei? Onko 1,7 miljardia uskovaista kansanryhmä? Esim. onko Hakkarainen syyllistynyt kiihotukseen kansanryhmää vastaan arvostellassaan hullunkurista Facebook-kirjoituksessaan vihervasemmistoa, joka ei ole eduskunnassa tehnyt mitään terroristien Suomen tulon estämiseksi.
Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Facebook-kirjoituksesta, jossa hän käytti induktiivista päättelyä, joka ei kuulemma kuulu sananvapauteen.
http://yle.fi/uutiset/3-9264566
Siis..Hakkarainen sanoi vertauskuvallisesti logiikan käsitteiden avulla esitettynä, että kaikki korpit ovat mustia, mutta kaikki mustat eivät ole korppeja, sillä voihan olla, että korppien joukossa saattaa olla myös kottaraisia.
Jos Hakkarainen tarkastelee esimerkiksi ensimmäisten tuhannen vastaan tulevan korpien värejä, ja käy ilmi, että ne ovat kaikki mustia, näin ollen Hakkarainen voi päätellä induktiivisesti, että ”kaikki korpit ovat mustia”. Toki on aina mahdollista, että juuri seuraavan nurkan takana lymyilee se valkoinen korppi.
Induktio perustuu havaittujen tosiasioiden todentamiseen. Se tarkoittaa siis sitä, että teemme yleistyksen jonkin havaintoaineiston nojalla. Jos esimerkiksi tämä korppi, tuo korppi ja vieläpä kaikki Nizzasta tavatut korpit ovat mustia, voimme tehdä induktion, että ”Kaikki korpit ovat olleet mustia”.
Kiihottamisrikoksessa edellytetään, että teko on kansanryhmää uhkaava tai solvaava.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100317
Kiihottamisella kansaryhmää vastaan siis tarkoitetaan mm. sitä, että solvataan jotain kansanryhmää, eli että kerrotaan tietystä kansanryhmästä jotain keksittyjä ja pahansuopia juttuja.
Mikä on ylipäänsä kansanryhmän määritelmä? Kelpaako mikä tahansa jako kansanryhmäksi? Ovatko vasenkätiset ja silmälasipäiset tai vihervasemmisto kansanryhmiä? Näistä ryhmistä ei yleensä puhuta kansanryhminä, mutta miksi ei? Onko 1,7 miljardia uskovaista kansanryhmä? Esim. onko Hakkarainen syyllistynyt kiihotukseen kansanryhmää vastaan arvostellassaan hullunkurista Facebook-kirjoituksessaan vihervasemmistoa, joka ei ole eduskunnassa tehnyt mitään terroristien Suomen tulon estämiseksi.
Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Facebook-kirjoituksesta, jossa hän käytti induktiivista päättelyä, joka ei kuulemma kuulu sananvapauteen.
http://yle.fi/uutiset/3-9264566
Siis..Hakkarainen sanoi vertauskuvallisesti logiikan käsitteiden avulla esitettynä, että kaikki korpit ovat mustia, mutta kaikki mustat eivät ole korppeja, sillä voihan olla, että korppien joukossa saattaa olla myös kottaraisia.
Jos Hakkarainen tarkastelee esimerkiksi ensimmäisten tuhannen vastaan tulevan korpien värejä, ja käy ilmi, että ne ovat kaikki mustia, näin ollen Hakkarainen voi päätellä induktiivisesti, että ”kaikki korpit ovat mustia”. Toki on aina mahdollista, että juuri seuraavan nurkan takana lymyilee se valkoinen korppi.
Induktio perustuu havaittujen tosiasioiden todentamiseen. Se tarkoittaa siis sitä, että teemme yleistyksen jonkin havaintoaineiston nojalla. Jos esimerkiksi tämä korppi, tuo korppi ja vieläpä kaikki Nizzasta tavatut korpit ovat mustia, voimme tehdä induktion, että ”Kaikki korpit ovat olleet mustia”.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sitten pitää haastaa myös hesari oikeuteen?
https://www.suomenuutiset.fi/hakkarainen-karajille-lauseesta-helsingin-sanomat-kaytti-jo-viime-vuonna/
On kyllä aivan päätöntä touhua Suomessa tämä matutarhausbisneksen(=>suvakit) ehdoilla touhuaminen näissä laintulkinnallisissa seikoissa...
Jussi Niinistö on just kuin vanhanajan papit. Enemmän papin kuin poliitikon oloinen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Agricola
https://fi.wikipedia.org/wiki/J._V._Snellman
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kyösti_Kallio
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lars_Levi_Laestadius
Mites jos olis demari, olisiko sittenkin?