Teukka: Korpit on mustia,kaikki mustat ei korppeja

Suomen rikoslain mukaan (13.5.2011/511) kiihottamissa kansanryhmää vastaan uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella.

Kiihottamisrikoksessa edellytetään, että teko on kansanryhmää uhkaava tai solvaava.

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100317

Kiihottamisella kansaryhmää vastaan siis tarkoitetaan mm. sitä, että solvataan jotain kansanryhmää, eli että kerrotaan tietystä kansanryhmästä jotain keksittyjä ja pahansuopia juttuja.

Mikä on ylipäänsä kansanryhmän määritelmä? Kelpaako mikä tahansa jako kansanryhmäksi? Ovatko vasenkätiset ja silmälasipäiset tai vihervasemmisto kansanryhmiä? Näistä ryhmistä ei yleensä puhuta kansanryhminä, mutta miksi ei? Onko 1,7 miljardia uskovaista kansanryhmä? Esim. onko Hakkarainen syyllistynyt kiihotukseen kansanryhmää vastaan arvostellassaan hullunkurista Facebook-kirjoituksessaan vihervasemmistoa, joka ei ole eduskunnassa tehnyt mitään terroristien Suomen tulon estämiseksi.

Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Facebook-kirjoituksesta, jossa hän käytti induktiivista päättelyä, joka ei kuulemma kuulu sananvapauteen.

http://yle.fi/uutiset/3-9264566

Siis..Hakkarainen sanoi vertauskuvallisesti logiikan käsitteiden avulla esitettynä, että kaikki korpit ovat mustia, mutta kaikki mustat eivät ole korppeja, sillä voihan olla, että korppien joukossa saattaa olla myös kottaraisia.

Jos Hakkarainen tarkastelee esimerkiksi ensimmäisten tuhannen vastaan tulevan korpien värejä, ja käy ilmi, että ne ovat kaikki mustia, näin ollen Hakkarainen voi päätellä induktiivisesti, että ”kaikki korpit ovat mustia”. Toki on aina mahdollista, että juuri seuraavan nurkan takana lymyilee se valkoinen korppi.

Induktio perustuu havaittujen tosiasioiden todentamiseen. Se tarkoittaa siis sitä, että teemme yleistyksen jonkin havaintoaineiston nojalla. Jos esimerkiksi tämä korppi, tuo korppi ja vieläpä kaikki Nizzasta tavatut korpit ovat mustia, voimme tehdä induktion, että ”Kaikki korpit ovat olleet mustia”.
460
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat
  • On kyllä aivan päätöntä touhua Suomessa tämä matutarhausbisneksen(=>suvakit) ehdoilla touhuaminen näissä laintulkinnallisissa seikoissa...

    Äänestä

  • Mites jos olis demari, olisiko sittenkin?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


LogiikkaPalsta kirjoitti:

Suomen rikoslain mukaan (13.5.2011/511) kiihottamissa kansanryhmää vastaan uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella.

Kiihottamisrikoksessa edellytetään, että teko on kansanryhmää uhkaava tai solvaava.

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100317

Kiihottamisella kansaryhmää vastaan siis tarkoitetaan mm. sitä, että solvataan jotain kansanryhmää, eli että kerrotaan tietystä kansanryhmästä jotain keksittyjä ja pahansuopia juttuja.

Mikä on ylipäänsä kansanryhmän määritelmä? Kelpaako mikä tahansa jako kansanryhmäksi? Ovatko vasenkätiset ja silmälasipäiset tai vihervasemmisto kansanryhmiä? Näistä ryhmistä ei yleensä puhuta kansanryhminä, mutta miksi ei? Onko 1,7 miljardia uskovaista kansanryhmä? Esim. onko Hakkarainen syyllistynyt kiihotukseen kansanryhmää vastaan arvostellassaan hullunkurista Facebook-kirjoituksessaan vihervasemmistoa, joka ei ole eduskunnassa tehnyt mitään terroristien Suomen tulon estämiseksi.

Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Facebook-kirjoituksesta, jossa hän käytti induktiivista päättelyä, joka ei kuulemma kuulu sananvapauteen.

http://yle.fi/uutiset/3-9264566

Siis..Hakkarainen sanoi vertauskuvallisesti logiikan käsitteiden avulla esitettynä, että kaikki korpit ovat mustia, mutta kaikki mustat eivät ole korppeja, sillä voihan olla, että korppien joukossa saattaa olla myös kottaraisia.

Jos Hakkarainen tarkastelee esimerkiksi ensimmäisten tuhannen vastaan tulevan korpien värejä, ja käy ilmi, että ne ovat kaikki mustia, näin ollen Hakkarainen voi päätellä induktiivisesti, että ”kaikki korpit ovat mustia”. Toki on aina mahdollista, että juuri seuraavan nurkan takana lymyilee se valkoinen korppi.

Induktio perustuu havaittujen tosiasioiden todentamiseen. Se tarkoittaa siis sitä, että teemme yleistyksen jonkin havaintoaineiston nojalla. Jos esimerkiksi tämä korppi, tuo korppi ja vieläpä kaikki Nizzasta tavatut korpit ovat mustia, voimme tehdä induktion, että ”Kaikki korpit ovat olleet mustia”.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu