Puolustusministeri on Unkarin ja Puolan tiellä suitsimassa lehdistöä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110222556269_uu.shtml
Kannanottoa ei julkaistu
Ministeriö tarjosi lehdelle artikkelin asiavirheet korjaavaa kannanottoa. Tekstiä ei julkaistu, mikä ministeriön mielestä eväsi tilan avoimelta julkiselta keskustelulta.
Niemen mukaan lehtiteksti täyttää hyvin Journalistin ohjeiden tarkoittaman määritelmän "tavanomaisesta poliittisesta, taloudellisesta tai yhteiskunnallisesta arvioinnista", joka ei automaattisesti synnytä oikeutta omaan kannanottoon.
- PLM:n kirjoitus ei siksi mielestämme liioin tuonut esiin sellaisia jutun pääviestien kannalta oleellisia uusia tietoja, jotka olisivat tehneet sen julkaisun perustelluksi. Lehti oikaisi viipymättä ministeriön osoittamat virheet.
Niemen mielestä ministeriö käyttää poikkeuksellisen kovaa kieltä kuvaillessaan HS:n journalistista päätöksentekoa. Siksi lehti suosittelee, että ministeriö vie tapauksen Julkisen sanan neuvoston arvioitavaksi.
- Muussa tapauksessa voi jäädä vaikutelma, että ministeriö pyrkii kannanotollaan siirtämään huomion pois HS:n artikkelin ydinviesteistä, jotka ovat edelleen ajankohtaisia.
Helsingin Sanomat kuuluu Sanoma-konserniin, joka on STT:n suurin omistaja.
STT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110222556269_uu.shtml
Kannanottoa ei julkaistu
Ministeriö tarjosi lehdelle artikkelin asiavirheet korjaavaa kannanottoa. Tekstiä ei julkaistu, mikä ministeriön mielestä eväsi tilan avoimelta julkiselta keskustelulta.
Niemen mukaan lehtiteksti täyttää hyvin Journalistin ohjeiden tarkoittaman määritelmän "tavanomaisesta poliittisesta, taloudellisesta tai yhteiskunnallisesta arvioinnista", joka ei automaattisesti synnytä oikeutta omaan kannanottoon.
- PLM:n kirjoitus ei siksi mielestämme liioin tuonut esiin sellaisia jutun pääviestien kannalta oleellisia uusia tietoja, jotka olisivat tehneet sen julkaisun perustelluksi. Lehti oikaisi viipymättä ministeriön osoittamat virheet.
Niemen mielestä ministeriö käyttää poikkeuksellisen kovaa kieltä kuvaillessaan HS:n journalistista päätöksentekoa. Siksi lehti suosittelee, että ministeriö vie tapauksen Julkisen sanan neuvoston arvioitavaksi.
- Muussa tapauksessa voi jäädä vaikutelma, että ministeriö pyrkii kannanotollaan siirtämään huomion pois HS:n artikkelin ydinviesteistä, jotka ovat edelleen ajankohtaisia.
Helsingin Sanomat kuuluu Sanoma-konserniin, joka on STT:n suurin omistaja.
STT
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jussi Niinistö vaalimassa ja vaatimassa avoimuutta ja sananvapautta??
tuolle nauraa jo itse anaali-tossavainenkin.
Puolustusministeriön mukaan artikkelissa oli lukuisia asiavirheitä, joista huomautettiin lehden vastaavalle päätoimittajalle.
Vastaava päätoimittaja kertoo STT:lle, että kirjoitusta varten haastateltiin puolustusministeri Jussi Niinistöä (PS) ja häntä on siteerattu laajasti myös lopullisessa tekstissä.
... eli, jäljet johtavat taas sylttytehtaalle, ja ministerin asiatietämys on osoitettu vähintäänkin surkeaksi. Eipä yllätä.
Kenellä persuministerillä on asiatietämystä? No, ehkä tämä uusi ministeri, Pirkko Mattila, tuntuu järki-ihmiseltä, varsinkin jos häntä vertaa edeltäjäänsä.
Mattila on järki-ihminen niin kauan kun pitää suunsa kiinni. Ja jos puhuu, puhuu sitten vaikka poron sarvista.
Sotahullulle Niinistölle POTKUT!
Mikäli peruSS saa riittävästi valtaa, vain Jussi Niinistön aikoinaan toimittama Valkoinen Rintama -lehti hyväksytään viralliseksi tiedonantajaksi. Linjasta poikkeavat joutuvat vähintäänkin tyrmään, ellei heitä hoideta "niskanapilla" hiljaisiksi??
Tutun HeSa:n toimittajan mukaan jutut annetaan ennen julkaisua haastatteltujen luettaviksi ja tehdään korjaukset, jos on aihetta. En usko, että J. Niinistön suhteen on tehty poikkeus.
Niinistö olisi tässä jo vaiheessa voinut korjata tiedot, jotka lehti sitten jälkikäteen oikaisi. Ilmeisesti asiantuntemus ei riittänyt, joten jutusta alettiin vonkumaan jälkikäteen. Lehden tekemä oikaisukaan ei riittänyt, vaan ilmeisesti Niinistö halusi määrätä koko sisällön jälkikäteen.
Ministerin toiminta ei tunnu vakuuttavalta!