http://www.ksml.fi/kotimaa/Miehelle-syyte-Koraanin-polttamisesta-Etelä-Pohjanmaalla/866161
"Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa syyttäjä vaatii miehelle sakkorangaistusta islamin pyhän kirjan Koraanin polttamisesta. Miehen saamaa syytettä uskonrauhan rikkomisesta puitiin käräjillä tiistaina.
Syytteen mukaan mies poltti öiseen aikaan viime joulukuussa Koraanin julkisella paikalla loukkaamistarkoituksessa. Syyttäjä katsoo, että mies häpäisi julkisesti sellaista, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä. Lisäksi mies kuvasi polttamisen puhelimellaan."
Hyvästä teosta tuomitaan jos tuomitaan. Maailmahan olisi luultavasti paljon parempi paikka mikäli kaikki koraanit poltettaisiin.
Uskonnoilla ei muutenkaan pitäisi olla mitään erityissuojaa vaan itse kunkin fantasiat ovat kunkin omiaan. Verorahoja ainakaan moiseen potaskaan kuuluisi käyttää.
"Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa syyttäjä vaatii miehelle sakkorangaistusta islamin pyhän kirjan Koraanin polttamisesta. Miehen saamaa syytettä uskonrauhan rikkomisesta puitiin käräjillä tiistaina.
Syytteen mukaan mies poltti öiseen aikaan viime joulukuussa Koraanin julkisella paikalla loukkaamistarkoituksessa. Syyttäjä katsoo, että mies häpäisi julkisesti sellaista, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä. Lisäksi mies kuvasi polttamisen puhelimellaan."
Hyvästä teosta tuomitaan jos tuomitaan. Maailmahan olisi luultavasti paljon parempi paikka mikäli kaikki koraanit poltettaisiin.
Uskonnoilla ei muutenkaan pitäisi olla mitään erityissuojaa vaan itse kunkin fantasiat ovat kunkin omiaan. Verorahoja ainakaan moiseen potaskaan kuuluisi käyttää.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kaikkea ne suvakit saavatkin aikaan kun Vanhan Kehnon "riitti-kirjan" eli koraanin polttamisestakin aletaan jo tuomioilla uhkailemaan...
Jari Tervo heitti Raamatun - ei syytettä, ei tuomiota.
Heh, en nyt ihan lähtisi tuon lain laatijoita suvakkeina pitämään, mutta enpä minä toisaalta tuota rasistien rakastamaa sanaa käytä muutenkaan. Joka tapauksessa laki on saatu aikaiseksi, kun kristittyjen uskonnollisia tunteita on pitänyt suojella. Ei varmaan silloin tullut mieleen, että se toimii muillekin uskonnoille.
Missä islam siellä ongelma.
Kaikki korpit ovat mustia, mutta kaikki mustat eivät ole korppeja...
Täysin oikeassa ! Ja ns. oikeuslaitos on täysin typerä ja moukkamainen idiootti !
Jonkun kirjanpolttaminen on äärimmäisen pieni synti, SUORASTAAN PIENIN. kun jos laitetaan sen tuomioistuimen tekopyhät tuomarit totuuden eteen, ja tutkitaan, mitä helevetin tekoja HE TEKEVÄT !!!
Usko ja rakkaus pitää olla sydämessä, eikä kirjoissa-varsinkaan toisten teurastamiseen käskevissä kirjoissa, jollaisen polttamisesta suomen jonninjoutava oikeuslaitos EI EES TAJUA YHTÄÄ MITÄÄN !
MUSLIMIT POLTTAVAT ELÄVÄLTÄ KRISTITTYJÄ,- ja suomen oikeuslaitos suojelee niitä, mutta TUOMITSEVAT jonkun kirjan polttajan !
herää kysymys, ETTÄ ONKOHAN PIKKUSEN TOTUUS KATEISSA, VAIKO TEKOPYHYYS JUMALANA ???????????????????????????????
KORAANIN POLTTAJA ON TÄYSIN OIKEASSA-SIITÄ EI OLE PIENINTÄKÄÄN EPÄILYSTÄ,-KUN TOTUUS SANOTAAN, NIINKUIN SE ON-SEN TAJUAVAT JOKA IKINEN PIISPAKIN, MUTTA OVAT NIIN SAATANAN MUNATTOMIA AIVAN TÄYSIÄ HUORIA KOKO LUUSERI PORUKKA,- ETTÄ OKSETTAA !
kristityn polttajaa ei saa palauttaa takaisin kotimaahansa vastaamaan rikoksistaan joten hän saa jatkaa rikoksien tekemistä täällä jos hermostut ja arvostelet tämän tekemää rikosta esim. polttamalla koraanin saat rasismi kovennetun tuomion samaan aikaan joku julkkis häpäisee raamattua heittelemällä sitä tvssä ilman nuhteita ja siihen jopa kannustetaan median hiljaisella hyväksynnällä?
”Itsekkyys ja pelkuruus ovat kaksi tuntomerkkiä vastauksissa islamismiin tänään. Olemme menneet taaksepäin vuodesta 1989. Kun tulee kyse sananvapaudesta, sodasta ääriliikkeitä ja suvaitsemattomuutta vastaan, olemme perääntyneet.”
Lähteet: Sp!ked Le Point Pamela Geller
http://mvlehti.net/2016/09/11/salman-rushdie-tanaan-minua-syytettaisiin-islamofobiasta-ja-rasismista/
Hyödylliset idiootit islamismin asialla
Saudi-Arabian kuninkaan Abdullahin valtiovierailu Britanniaan on tuonut mieleen Machiavellin lauseen: Qui nescit dissimulare, nescit regnare – Ken ei osaa valehdella ei osaa hallita.
Tiedämme Saudi-Arabian rahoittavan useimpia niistä madrassa-kouluista, joissa nuoria muslimeja koulutetaan käymään Pyhää sotaa länttä ja sen turmeltuneisuutta vastaan. Tiedämme, että Saudi-Arabian vankiloissa kidutetaan poliittisia vankeja ja loukataan räikeästi ihmisoikeuksia. Tiedämme, ettei Saudi-Arabiassa työskentelevillä kristityillä maahanmuuttajilla ole oikeutta harjoittaa uskontoaan, rakentaa kirkkoja tai edes tuoda maahan raamattuja. Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone pysyy vallassa tukeutumalla yhtäällä alkeellisen ja julman beduiinikulttuurin vääristämään islamiin, wahhabiittien lahkon oppeihin, ja toisaalla Yhdysvaltoihin.
Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone on läpeensä lahjonnan korruptoima ja että edulliset asekaupat sen kanssa ovat korruptoineet myös Britannian hallituksen. Tony Blair esti parlamenttia ja oikeuslaitosta tutkimasta viimeksi tehtyjä lentokonekauppoja, jotteivät suhteet kuningashuoneeseen olisi vaarantuneet. OECD totesi Britannian rikkoneen korruptionvastaista sopimusta, jota se oli ollut itse säätämässä. Olemmeko eurooppalaisina valmiit tinkimään arvoista, jotka ovat elämäntapamme perustana vain miellyttääksemme islaminuskoisia?
Kuningas Abdullahin kunniaksi pidettyjen maljapuheiden hengen olisi voinut tiivistää sanoihin: Sinä kunnioitat minun tabujani ja minä sinun. Jos kansainvälinen vuorovaikutus vastedes rajoittuu keskinäisen kunnioituksen ilmauksiin, tila vapaalle ajatustenvaihdolle katoaa olemattomiin. Islam onnistuisi siinä missä fasismi ja kommunismi epäonnistuivat: Sananvapaus häviäisi. BBC:n toimittaja sai tosin armollisen luvan esittää muutaman ’ikävän’ kysymyksen kuninkaalle ja tämän ulkoministerille, mutta päästi heidät pälkähästä tyytymällä mitäänsanomattomiin vastauksiin. Se oli säälittävä näyttö eurooppalaisen journalismin alennustilasta.
Tuleeko meidän suvaita suvaitsemattomuutta? Lenin ivasi aikanaan niitä "hyödyllisisiä idiootteja", jotka ylistivät kommunismia ja asettivat proletariaatin diktatuurin demokratian edelle. Hitlerillä oli omat ihailijansa, joihin hän suhtautui yhtä halveksivasti. Meillä on nyt pilvin pimein omat arvonsa kavaltamaan valmiita "monikulturisteja". Jäljet pelottavat.
Kun paavi Benediktus XVI siteerasi muslimeista 1300-luvulla kirjoitettua realistista arviota ja rohkeni edellyttää, että islaminuskoiset osoittaisivat vastavuoroisuutta kristittyjen suvaitsemisessa, hänen oli puoliksi pyörrettävä sanansa. Kun tasapuolisuudellaan ylpeilevä BBC laati uutisten taustaa nuorille selostavan katsauksen islamismiin, sen kirjoittaja totesi varovasti, että Al-Qaida -järjestöä "on epäilty osallisuudesta terroritekoihin". Hän ei viittaa sanallakaan islamistien tavoitteisiin eli maailmanlaajuisen kalifaatin perustamiseen ja demokratian korvaamiseen koraaniin ja sen lakeihin perustuvalla yhteiskuntamuodolla.
Suomessa Yleisradio olisi ollut valmis sensuroimaan Tanskan pilapiirrosjupakkaa käsittelevän tv-ohjelman ja taipui esittämään sen saatuaan niskaansa vastalauseryöpyn. Kun osa Suomen muslimeista ilmoitti toivovansa sharia-lakien korvaavan muslimien kohdalla Suomen lait, reaktio oli säyseä. Demokratiamme ehdoton perusta on kuitenkin jokaisen kansalaisen yhdenvertainen asema kaikille saman lain edessä. Väärin ymmärretty "yhteisöllisyys" - eli erioikeuksien myöntäminen etnisille tai uskonnollisille ryhmille - merkitsee demokratian loppua.
Eurooppalaisina vapauduimme uskonnon kahleista paavin ja keisareiden käymän valtataistelun tuloksena. Olisimmeko valmiit palaamaan henkiseen keskiaikaan vain miellyttääksemme sinne juuttuneita islamisteja – ja varmistaaksemme öljynsaannin Saudi-Arabian kaltaisista tyrannioista?
Erkki Toivanen
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
Artikkeli puhuu asiaa. Suomen ja koko Euroopan kuuluu pitää kiinni omista arvoistamme ja kulttuuristamme. Eu on vale ja valheen keskiöön on pesiytynyt marxilaishumanismin kehto. Taustalla verhojen takana globalistit, neokonservatiivit ym. mädättäjät yrittävät saada euroopan kaikin mahdollisin tavoin kontilleen. Tähän Muslimiveljeskunnan suorittama islamisti invaasio sopii enemmän kuin hyvin. Pahimpana invaasion rahoittajana ja toimijana suheeraavat Saudi-arabia ja Turkki. Eikö oikeasti ketään kiinnosta, miksi Eu-rajat ovat auki (?) Ei ne auki sentähden ole, etteikö niitä kiinni saisi. Niitä ei haluta kiinni. Suomelle koittaa juuri nyt kysymys: miksi me olemme EU:ssa ??? Itse en ole löytänyt yhtään järjellistä vastausta. Suomalaiset !......meidän pitää herätä NYT ja vaatia tämän järjettömyyden loppua eli ero Eu:sta. Suomen korruptoituneet poliitikot eivät sitä tee. Kansan pitää otaa valta takaisin sinne mihin se kuuluu....suomen kansalaisille.
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
USKALTAISI YHDISTYÄ KOKO SYDÄMELLÄÄN TOTUUDEN JA REHELLISYYDEN PUOLESTA ! SILLÄ KEINOLLA VOITETAAN JOKA IKINEN SAATANAN HYÖKKÄYS !
JA SILLÄ TIELLÄ ON JUMALAN SIUNAUS -SE ON AIVAN VARMA TOTUUS !
ATEISTIT MYÖS MUKAAN, JA TÄYSILLÄ, SILLÄ TEKIN SAATTE SIUNAUKSEN KRISTITTYJEN USKON MUKANA,-KUN RIKKI MENNEEN KANSAN SYDÄN EHEYTYY JA PARANEE, JA RAHAVIRTOJEN KIERRÄTYS OIKEAA REITTIÄ AUTTAA MYÖS KÖYHIMPIÄKIN JA AVUNTARPEESSA OLEVIA, ENNENKUIN SE TAAS VIRTAA PIKKUPUROJA PITKIN SUUREMPAAN JOKEEN !
YMMÄRRÄTTEKÖ TE-MITÄ KOETAN SANOA ?
Jari Tervo heitti pilkkaamistarkoituksessa raamattua. Tuliko siitä mitään tuomioita?
Minä en ole itse uskonnollinen enkä loukkaannu raamatunkaan viskelystä, mutta eikö näissäkin asioissa pitäisi olla tasa-arvoisuus kun siitä muutenkin niin meuhkataan?
Tervo pitäs laittaa vastaamaan pyhien kirjojen käsittelyn aiheuttamasta herjasta ja häirinnästä uskonrauhaa kohtaan, eli oikeus kutsuu lain rikkojaa....
keskenkasvuinen narsisti,- ja anteeksi kun sanon-omahyväinen julkisuuden kipeä narsisti. Ja hän haki erittäin typerällä tavalla julkisuutta nakkaamalla Raamattua olkansa yli,- joka osoitti vain HÄNEN typeryytensä, ja kateutensa Raamatun sanomaa kohtaan, kun HÄN EI IKINÄ PYSTY TEKEMÄÄN RAAMATÚN KALTAISTA KIRJAA,-VAAN KAIKKI HÄNEN TEKEMÄNSÄ JÄÄ PÄÄTALONKIN KIRJOJEN RINNALLA AIVAN TYPERIKSI VARVASVISVA JUTUIKSI , JOISSA EI OO MINKÄÄNLAISTA JÄRKEÄ,KUNHAN LÄRPÄTTÄÄ JONNINJOUTAVUUKSIA !
JA VOEH USKOMATONTA ÄÄLIÖLISMIÄ, KUN HEITTI RAAMATUN MENEMÄÄN. MITEN ÄLYKKÖNÄ ESIINTYVÄ VOIKIN OLLA NOIN ÄÄLIÖMÄISEN MOUKKAMAINEN PÖLJÄ-JA SELLAISIA TÄMÄ JULKISUUDEN LEVITTÄJÄ TV KANAVA KÄYTTÄÄ, JA HEILLE ISOJA PALKKOJA MAKSAA ?
Siinä oot kyllä oikeessa ettei Tervo ole LÄHELLÄKÄÄN Päätalon Kallen tasoa ja tuskinpa sinne koskaan pääseekään.
Tervo ei oo keskenkasvunen.Sehän on ihan läski.Tosin sen vitun paskahomon aivot on kyllä kutistunut liiasta juopottelusta.Eli ku se synty sillä oli yksi aivosolu,nyt ei enään yhtään.=/
Kyllä tästä vielä hyvä tulee, johan me kärsittiinkin 100 vuotta itsenäisyyttä.
Juu u, ei kannata hullujen fetisseihin mennä sorkkimaan, antaa heillä olla oma kirja ja fantasioita... niinhän?
Raamattuja saa poltella kokossa ihan miten jengi haluaa...ja se on hyvä. Paperiahan se raamattu on..kuten koraanikin. Ihme, että koraaneja ei muka saa polttaa. Polttaahan isis ihmisiäkin elävänä.
naurettavaa antaa syyte kirjan polttamisesta, miten se eroaa vaikka hesarin käytöstä sytykkeenä, tai iltasanomien käytössä biopöntön pohjana? kai sitä nyt omaisuuttaan, varsinkin turhaa saa polttaa, kun ei luonnonsuojeluksellisetkaan asiat estä...eiku joo voihan olla et se sisältää liikaa haitallista skeidaa...?
Eikös tässä nyt loukata eteläpohojalaasen körtin omaa uskonrauhaa ja -vapautta?
Kyllä Paavo Ruotsalaistakin raahattiin käräjille uskonrauhan rikkomisesta, muistaakseni useammin kuin kerran.
Paavo ei tosin loukannut muhamettilaisten uskonnollisia tunteita, mutta kun meni mokoma jumalanhullu puheissaan nuhtelemaan tekopyhiä ja vääryyksillä rikastuneita ihmisiä...
HYVIN, MITÄ KIRJOITIT!
"USKONRAUHA" ANTEEKSI KUN SANON,ETTÄ VOIHAN SAATANA, MIKÄ HELEVETIN IDIOOTTI SENKIN ON AIKANAAN LAKIIN RÄPISTELLY !
KUN EIPÄ OO PALJON JÄRKEÄ SEKAAN RUIKKINU !!!
Joo jaa niin juu......
https://www.youtube.com/watch?v=wd2pM51t8jQ
voi estää pelkän kirjan polttamista,joten oikeuden päätös on suoraan perseestä ja osoittaa läpimätää oikeustajua.
pelkän paperisen kirjan poltto ei voi milloinkaan olla rikos. jos on,se tieto pitää tulla suoraan "ylhäältä",ei maan päällisestä helvetistä.
ei muuta kun tulia lehdille,se on sallittua varmasti.
Ollaan taas lähellä muinaisia verisiä aikoja. Aikoja, jolloin käytiin uskonsotia muhamettilaisia vastaan. Ei ihminen ole pätkääkään fiksumpi kuin ristiretkien aikana. Ei vaikka joskus nuorempana näin kuvittelikin optimistisesti. Ei kristinusko ja barbaarinen kehitysmaa-islam voi ikinä elää tasavertaisina ja rauhassa Euroopassa. Jossain vaiheessa alkaa veri virtaamaan. Islamia "rauhanuskontona" markkinoidaan pöhlöille ihan samalla tavoin kuin aikoinaan Neuvostoliittoa "rauhanvaltiona".
Mikäli "ristiretkiä" ei olisi ollut, koko Eurooppa olisi tänäpäivänä islamilaista seutua, ja todennäköisesti meillä pohjolassakin oltaisiin herätty minareetista kaikuvaan ulvontaan jo vuosisatojen ajan.
Perkeleen suvakit SAATANA!!!
Saako Aku Ankan polttaa sekin on mielikuvitushahmo.......
Luulisi nyt, että loukkaa Disney-fanien tunteita ja olisi täten viharikos.
Meillä on mökillä ulkohuussissa koraani perseenpyyhkimistä varten ja riittää pikäksi aikaa ja siitä tulee hyvä mieli puhtaan perseen lisäksi kun saa pyyhkiä näitten persujen maahantuomien raiskaajien pyhäänkirjaan,vieraatkin ovat tuota ihastelleet ja sanoneet haluavansa heidän mökeilleen myös tuon kirjan! Älkää persut nyt pahastuko mutta kaikki ei tykkää matuista.
paljonko saisi jos polttaisi Aapisen tai vanhoja Jalluja ?
Polttiko laittoman kopion.
Palkkio?
Ei kai joka kiinan painokoneen läpikäynyt voi olla pyhä?
Paljonko maksaa koraani, jos sellaisen hommaisi vaikkapa paskapaperiksi?
Eipä siitä juurikaan muuhun olekaan.
Käy lainaamassa kirjastosta. Käytä sitä paskapaperina viikon ajan ja sitten palautat takaisin ihan muina miehinä
Silläkö ne asiat sitten paranee kun alentaa itsensä sille samalle tasolle mitä niiden muiden käytöksessä vihaa?
Tämäkin on totta. Ei pitäisi alentua samalle tasolle.
"Uskonnoilla ei muutenkaan pitäisi olla mitään erityissuojaa vaan itse kunkin fantasiat ovat kunkin omiaan."
Tuosta kovin samaa mieltä. Muut lait riittävät, ei tarvita erityissuojelua sille, että joku uskoo jumalaan tai toiseen. Uskokoot, mutta ei sen muiden elämään pidä vaikuttaa.
"Uskonnoilla ei muutenkaan pitäisi olla mitään erityissuojaa vaan itse kunkin fantasiat ovat kunkin omiaan. Verorahoja ainakaan moiseen potaskaan kuuluisi käyttää."
Ei kerrassaan mitään lisättävää tähän.