SDP:n suosio tulee oletettavasti laskemaan, Se on vain ajan kysymys. Merkkejä on ilmassa paljon. Viimeinen selkeä merkki uutisoitiin tänään Helsingin Sanomissa, jossa demarivaikuttaja Ulla-Maija Rajakangas ilmoittaa olevansa selkeästi eri mieltä SDP:n kanssa, Rajakangas on ollut 35 vuotta SDP:n jäsen ja mm. pääministeri Paavo Lipposen erityisavustajana. Rajakangas on hallituksen linjoilla ja kannattaa sote-uudistuksessa sitä, että julkiset ja yksityiset sosiaali- ja terveysalan toimijat pääsevät kilpailemaan samalta viivalta. Valinnanvapaus ja kilpailu on hyvästä asiakkaan kannalta. SDP haluaisi kahlita kansalaisen käyttämään terveyskeskusta.
Esimerkkejä SDP:n kiehumisesta on lisää. Talousviisas Vartiaisen siirtyminen SDP:stä Kokoomukseen oli myös merkki aivovuodosta. SDP:n ikeessä on liittoutuminen SAK:n kanssa. Ay-liikkeen soluttaminen Eduskuntaan yhdeksi päättäjäksi romuttaa kansanvaltaa. Tähän ay-siiven esiintuloon liittyi viisaan Jutta Urpilaisen savustaminen ulos puheenjohtajan ja ministerin paikalta. Hänet korvattiin ay-jyrä Rinteellä. Iso osa SDP:n jäsenistä ei ole SAK:n jäseniä, mikä aiheuttaa ristiriitaisia tunteita.
Vastikään uutisoitiin, kuinka SDP:n Lindtman oli rajoittanut SDP:n kansanedustajien perustuslaillista sananvapautta tekemällä puheenvuorolistoja Eduskunnan puhemiehistölle henkilöistä, ketkä saavat puheenvuoron ("tietävät asioista" = ovat samanmielisiä). Urpilainen on ollut kovin hiljaa Eduskunnassa. Eikö Lindtman ole päästänyt puhujalistalle?
Lohjalla tapahtui jokunen aika sitten tapaus, jossa pari SDP-valtuutettua äänesti oman mielensä mukaan. Heitä puhuteltiin ja heitä uhkasi erottaminen puolueesta. Asia uutisoitiin paikallislehdessä. Kunnan valtuutettujen tai kansanedustajien äänestyskäyttäymisen rajoittaminen on vastoin perustuslakia. Näitä esimerkkejä SDP:n "porukalla päätettiin" -toiminnasta riittää.
Lopputulemana SDP on nyt saanut gallupeissa lisää kannatusta. Se on perustunut populismiin, rakkikoiraräksyttämiseen Eduskunnan televisioiduissa yleisistunnoissa. Asiasisältö ei ole ollut kovin ylevää, monasti virheellistä. SDP-läiset, ne jotka saavat puhua, haukkuvat asioista, joita itse joutuisivat tekemään, jos olisivat hallituksessa. Tällainen tyhjä "pieni- ja keskituloiset - selkänahka"-retoriikka on uponnut joihinkin ja paluuta Persuista on ollut. Persut joutuvat kantamaan suoraselkäisesti sitä vastuuta, mitä pitää kantaa. Kannatusrekyyli on odotettavissa ennemmin tai myöhemmin. SDP:stä siirtyy kannatusta takaisin Persuihin, Vihreisiin, Keskustaan ja Kokoomukseen. SDP on nyt suosionsa huipulla. Yksi ennuste SDP:n kannatukseksi on 10%. Milloin se toteutuu, se jää nähtäväksi.
Esimerkkejä SDP:n kiehumisesta on lisää. Talousviisas Vartiaisen siirtyminen SDP:stä Kokoomukseen oli myös merkki aivovuodosta. SDP:n ikeessä on liittoutuminen SAK:n kanssa. Ay-liikkeen soluttaminen Eduskuntaan yhdeksi päättäjäksi romuttaa kansanvaltaa. Tähän ay-siiven esiintuloon liittyi viisaan Jutta Urpilaisen savustaminen ulos puheenjohtajan ja ministerin paikalta. Hänet korvattiin ay-jyrä Rinteellä. Iso osa SDP:n jäsenistä ei ole SAK:n jäseniä, mikä aiheuttaa ristiriitaisia tunteita.
Vastikään uutisoitiin, kuinka SDP:n Lindtman oli rajoittanut SDP:n kansanedustajien perustuslaillista sananvapautta tekemällä puheenvuorolistoja Eduskunnan puhemiehistölle henkilöistä, ketkä saavat puheenvuoron ("tietävät asioista" = ovat samanmielisiä). Urpilainen on ollut kovin hiljaa Eduskunnassa. Eikö Lindtman ole päästänyt puhujalistalle?
Lohjalla tapahtui jokunen aika sitten tapaus, jossa pari SDP-valtuutettua äänesti oman mielensä mukaan. Heitä puhuteltiin ja heitä uhkasi erottaminen puolueesta. Asia uutisoitiin paikallislehdessä. Kunnan valtuutettujen tai kansanedustajien äänestyskäyttäymisen rajoittaminen on vastoin perustuslakia. Näitä esimerkkejä SDP:n "porukalla päätettiin" -toiminnasta riittää.
Lopputulemana SDP on nyt saanut gallupeissa lisää kannatusta. Se on perustunut populismiin, rakkikoiraräksyttämiseen Eduskunnan televisioiduissa yleisistunnoissa. Asiasisältö ei ole ollut kovin ylevää, monasti virheellistä. SDP-läiset, ne jotka saavat puhua, haukkuvat asioista, joita itse joutuisivat tekemään, jos olisivat hallituksessa. Tällainen tyhjä "pieni- ja keskituloiset - selkänahka"-retoriikka on uponnut joihinkin ja paluuta Persuista on ollut. Persut joutuvat kantamaan suoraselkäisesti sitä vastuuta, mitä pitää kantaa. Kannatusrekyyli on odotettavissa ennemmin tai myöhemmin. SDP:stä siirtyy kannatusta takaisin Persuihin, Vihreisiin, Keskustaan ja Kokoomukseen. SDP on nyt suosionsa huipulla. Yksi ennuste SDP:n kannatukseksi on 10%. Milloin se toteutuu, se jää nähtäväksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eläkeleikkaussynit painaa..
täälä pohojesesa ei palijo sostemeja näy..puhumattakaan vihereitä...niin perkkkeele..eikä kyllä palijo kaipaillakkaan..pittääpä tästä pukia sus turkki pääle ja hakia kellarista pottuja ku tuo hirvikärhämäkin jo alakaa olla kypsää..että silleeen
SAK:n ja SDP:n yhteinen palkka-vero hissi on ajettu pilvenpiirtäjän ylimpään kerrokseen.