Suomalaisten komujen, ainakin tällä palstalla vierailevien maailma näyttää olevan todella hukassa. Yhtäkään yritystä pyrkiä nostamaan oman uskonsa kannatusta ja edes hyväksyttävyyttä ei ole ehkä vuosiin näkynyt.
Yleensä jos joku varsinaisesta aiheesta kirjoittaa hän palaa ”kommunismin hyviin vuosiin”, aikoihin jolloin he vielä kuvittelivat joskus olevansa maailman valta joka NL:n perustamisen yhteydessä olikin päämääränä. Sitähän minunkin nuoruudessani toitotettiin ja mukaan saatiin paljonkin väkeä jopa yli puoluerajojen.
Kaikki mitä kommunismi lupasi kuitenkin petettiin heidän itsensä taholta, ei tullut maailmanvaltaa, ei tullut sitä paratiisia josta aikoinaan uhottiin, ei tullut taloudellista menestystä vaikka ”porvarit” olikin pistetty lautoihin, mikään ei onnistunut suuressa kuten NL ja Kiina tai pienessä kuten Jugoslavia tai Kuuba mittakaavassa. Kommunistiset taloudet kynsivät syvällä kurjuudessa kunnes kaatuivat tai hankkivat kapitalistien apujoukkoja kuten Kiina teki.
Nyt kun kommunismin kannatus vaalien todellisessa maailmassa on pudonnut jostain äänimäärän neljänneksen tienoilta tuonne prosentin neljännekseen ollaan jo luovuttu puolustuksestakin ja tyydytään vain muiden moittimiseen jota aika harva edes kuuluu tai näkee jos ei tällä palstalla vieraile.
Aikoinaan Tiedonantajankin keskustelupalstalla oli vilkasta keskustelua mutta nyt se on hyytynyt varsin vaimeaksi. Kertokaa nyt arvon komut minne ajattelette olevanne matkalla, kommunismin hautajaisiinko?
Kun persujen ennätys kannatus on pudonnut ainakin puoleen siitä mitä se oli vaaleissa galluppien mukaan arvioiden niin sitäkin ollaan moittimassa vaikka persukannatus on vieläkin kymmeniä kertoja suurempi mihin kommunismi on vaalikausiin saanut aikaan.
Kun oikeaa asiaa ei voi tai kehtaa tänne komujen toimesta kirjoittaa niin sitten totuutta ja realistia pyritään kiertämään erilaisilla näennäisjutuilla, kuten henkilökohtaisuuksiin puuttumalla, syyttelemällä ja nimittelemällä ilman perusteita jotain vaan kirjoittaakseen.
Kommunismin viimeinen tukijalka Suomessa on ay liike jota nyt on kehuttu vaikka se on toimillaan aiheuttanut jättityöttömyyden, miksi ei nähdä todellisuutta vaan edelleen vannotaan tappion suurentamisen tiliin? Kaikki näkevät jos viitsivät katsoa miksi ei kauppa käy mutta sen toteaminen tekisi selväksi jotta väärässä olijat ovat juuri heidän joukossaan jotka eniten työtä vastustavat kehittämillään sopimuksilla jotka ovat nyt torpanneet työntekoa jo vuosikymmenen verran.
Miksi kommunismi sokeuttaa eikä sen kannattaja uskalla katsoa todellisuutta silmiin, miksi ollaan mieluummin lojumassa korvauslinjalla kuin mennään työhön reaalihinnoin? Jos emme nyt ryhdisty niin hukka perii ja joudumme kohta jonkun velkojan ohjaukseen taloutemme osalta ja veikkaan sen olevan tuskallisempaa kuin omien korjaustoimien!
Yleensä jos joku varsinaisesta aiheesta kirjoittaa hän palaa ”kommunismin hyviin vuosiin”, aikoihin jolloin he vielä kuvittelivat joskus olevansa maailman valta joka NL:n perustamisen yhteydessä olikin päämääränä. Sitähän minunkin nuoruudessani toitotettiin ja mukaan saatiin paljonkin väkeä jopa yli puoluerajojen.
Kaikki mitä kommunismi lupasi kuitenkin petettiin heidän itsensä taholta, ei tullut maailmanvaltaa, ei tullut sitä paratiisia josta aikoinaan uhottiin, ei tullut taloudellista menestystä vaikka ”porvarit” olikin pistetty lautoihin, mikään ei onnistunut suuressa kuten NL ja Kiina tai pienessä kuten Jugoslavia tai Kuuba mittakaavassa. Kommunistiset taloudet kynsivät syvällä kurjuudessa kunnes kaatuivat tai hankkivat kapitalistien apujoukkoja kuten Kiina teki.
Nyt kun kommunismin kannatus vaalien todellisessa maailmassa on pudonnut jostain äänimäärän neljänneksen tienoilta tuonne prosentin neljännekseen ollaan jo luovuttu puolustuksestakin ja tyydytään vain muiden moittimiseen jota aika harva edes kuuluu tai näkee jos ei tällä palstalla vieraile.
Aikoinaan Tiedonantajankin keskustelupalstalla oli vilkasta keskustelua mutta nyt se on hyytynyt varsin vaimeaksi. Kertokaa nyt arvon komut minne ajattelette olevanne matkalla, kommunismin hautajaisiinko?
Kun persujen ennätys kannatus on pudonnut ainakin puoleen siitä mitä se oli vaaleissa galluppien mukaan arvioiden niin sitäkin ollaan moittimassa vaikka persukannatus on vieläkin kymmeniä kertoja suurempi mihin kommunismi on vaalikausiin saanut aikaan.
Kun oikeaa asiaa ei voi tai kehtaa tänne komujen toimesta kirjoittaa niin sitten totuutta ja realistia pyritään kiertämään erilaisilla näennäisjutuilla, kuten henkilökohtaisuuksiin puuttumalla, syyttelemällä ja nimittelemällä ilman perusteita jotain vaan kirjoittaakseen.
Kommunismin viimeinen tukijalka Suomessa on ay liike jota nyt on kehuttu vaikka se on toimillaan aiheuttanut jättityöttömyyden, miksi ei nähdä todellisuutta vaan edelleen vannotaan tappion suurentamisen tiliin? Kaikki näkevät jos viitsivät katsoa miksi ei kauppa käy mutta sen toteaminen tekisi selväksi jotta väärässä olijat ovat juuri heidän joukossaan jotka eniten työtä vastustavat kehittämillään sopimuksilla jotka ovat nyt torpanneet työntekoa jo vuosikymmenen verran.
Miksi kommunismi sokeuttaa eikä sen kannattaja uskalla katsoa todellisuutta silmiin, miksi ollaan mieluummin lojumassa korvauslinjalla kuin mennään työhön reaalihinnoin? Jos emme nyt ryhdisty niin hukka perii ja joudumme kohta jonkun velkojan ohjaukseen taloutemme osalta ja veikkaan sen olevan tuskallisempaa kuin omien korjaustoimien!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mikäpä mahtaa se realihinta olla? Onko mitään aavistusta?
Kiinalle USA on velkaa aivan kaiken, Kuuba kaatui USA:n kauppasaartoon ja nyt ollaan Venäjää "saartamassa", vaikka suomalaisten hyvinvoinnin kustannuksella, mikään hinta ei ole liian korkea!
Ay-liike ja kommunismi ovat (2) kaksi eri asiaa. Lännessäkään kukaan ei mene töihin vain tekemisen ilosta jostain on ruokaa ja katto pään päälle saatava.
On muuten mielenkiintoista miten ennen USA:ssa on rankkureita jotka keräsivät irtokoiria nykyään kapitalismin kukoistaessa siellä ruumisvaunut keräävät ruumiita kadulta. On kapitalismi edistynyt niin koirarankkureista, on.
Luin tänä aamuna Iltalehdestä miten Irakilainen tullessaan Suomeen ihmetteli, että miksi täällä kukaan ei nuku tai asu kadulla niinkuin muissa maissa, esim. USA;ssa!
Sekö sitä vihaamaasi kommunismia on, kun ihmiset voivat asua muualla kuin kadulla, eikä täällä ainakaan vielä mitään ruumiinkerääjiä tarvita.
Köyhäkomukka ei taida osata laskea, reaalinen hinta työlle on se jolla se työ saadaan myytyä eteenpäin, muutoin se hinta on epäreaali!
Suomessa ay liike ja sen toimintakulttuuri luotiin joskus -40 - -50 luvuilla jolloin komuloisilla oli aika suuri valta nimenomaan ay liikkeen parissa SKDL:n ansiosta. Siltä ajalta ovat perusteet ja niissä on kommunismin löyhkää! Siitä et pääse yli etkä ympäri!
Jos kukaan ei asu kadulla ei varmasti ole kommunismin ansiota eikä edes sosialismin vaan porvarillisen talouskäytännön kunhan sen vain annetaan toimia eikä jatkuvasti olla sitä haittaamassa kuten tuo sinun ay liikkeesi on tekemässä.
Jenkit ovat oman järjestelmänsä luoneet, se ei ole täydellinen mutta perustuu ihmisten vapaalle yrittäjyydelle. Heidän sosiaalinen toimintansa ei ole samaa tasoa kuin täällä mutta me emme sitä kykene muuttamaan. Se, että pyrit muuttamaan asioita ja puheenaiheita muualle ei paranna suomalaisen kommunismin eikä ay liikkeen toimintakulttuuria, ei siis kannata lähteä vieraille vesille kalaan vaan on hoidettava omat nurkat kuntoon eli lopetettava komuhörhöily ja muutettava ay liike vastaanpanijasta myötävirtaan kulkevaksi.
Kyllä osaan laskea kun tietäisi mistä hinta pitää laskea? Kirjoitat jatkuvasti reaalihinnoista, ymmärrän tämän niin, että sinulla on tieto reaalihnoista, mitä järkeä niistä muuten on kirjoittaa?
Kyllä se on ihan suomalaisen demokratian ja ay-liikkeen ansiota, että meillä ei asuta kadulla.
Kukas se sinne vieraille vesille uiskenteli kun kirjoitti Kiinasta, Kuubasta, NL, jota ei enää ole ollut piiiitkääään aikaan, nykyään on Venäjä!
Hinta määräytyy reaaliseksi kun tuotteen kauppa käy viennissäkin. Siitä se on helppoa päätellä.
Jos emme kykene valmistamaan tuotteita hinnalla jolla kauppa käy niin olemme todella pulassa koska koko sosiaalisektorikin lepää tuon kaupan varassa eikä kysy sitä haluatko asua kadulla vai puskassa.
NL perustettiin kommunismin levittämiseksi ihan maailman laajuiseksi talousjärjestelmäksi, se ei onnistunut vaan kaatui eli nuo kommunistiset ja sosialistiset ideat taloudessa eivät ole missään ja koskaan pärjänneet talouden suhteen. Silti muutama komuintoilija pyrkii ideaa edelleen kauppaamaan vaikka kysyttäessäkään eivät ole kyenneet kertomaan yhdestäkään positiivisesta tuloksesta noiden järjestelmien kokeiluissa.
Demokratiahan meillä Suomessa on varsin hyvässä mallissa vastoin kuin on ollut yhdessäkään komukokeilussa. Ay liike taas ei kuulu yhteiskunnan demokratian piiriin vaan ainoastaan jäseniensä osalta asioista jotka eivät liity yhteiskunnallisiin yhteyksiin.
Ay liike voi tietysti avustaa jäsentensä asumista muualla kuin kadulla, joskin olen saanut sen kuvan jotta ay liike mieluummin kuitenkin pitää vuokra-asuntoja ja kiskoo niistä viimeisenkin sentin mitä on saatavilla eikä edes maksa veroja eli se ei edes halua olla osa yhteiskuntaa!
Kun kerran tiedät ja osaat päätellä niin kerro ihmeessä! Minun pitää tietää mistä tuotteesta on kyse ennnen kuin voi edes arvailla mitään!
Demokratiaan kuuluu ehdottomasti kaikkien kansainvälisten sopimustekin mukaan järjestäytymisvapaus ja vapaa ay-liike! Se on pravdaa!
Kyllä niitä vuokra-asuntoja on yksityisillä sijoittajilla, kunnilla, kaupungeilla, säätiöillä, vakuutusyhtiöillä, seurakunnilla.......
Aika erikoinen toteamus tuo, että ay-liikkeen ja työnantajien järjestöjen asiat eivät kuuluisi yhteiskuntaan, yhteiskunnallisiin yhteyksiin??!!
Eikös yrittäjät/yritykset pidä itseään Jumalasta seuraavana, yhteiskunnan tukipylväinä!
Ay-liikkeelä on LAIN mukainen verovapaus, sen voi hallitus ja eduskunta muuttaa, et sinä, en minä, vaikka kuinka ketuttaisi.
Ei+tarvitse+arvailla,+jos+kauppa+käy+niin+homma+on+OK+ja+päinvastoin.
Narsistin on vaan näköjään pakko toistella itselleen, sitä omaa "paremmuuttaan". Vastaavia avauksia ja miltei sanasta sanaan samanlaisia (porvaripravdaa) kun on extyöloiselta ulostunut vuosien saatossa jo kymmenittäin, ellei jopa sadoittain.
Ainoa hyvä asia niissä on se, että niiden loppuminen on taas päivän lähempänä. Ihan fysiologisten syiden takia. Mentaalipuolihan on jo kauan ollut extyöloisella viha-kateus-omakehu primitiivireaktioden tasolla.
Pakkohan teille on toistaa samoja asioita mutta tuskin löydät sanasta sanaan kirjoitettuja. Ne ovat faktaa mutta tuppaa vaan teidän komuloisten olevan vaikeaa tunnustaa tosiasioita ja pyritte hämäämään muita joskin huonoin tuloksin.
Totuus ei ole vihaa, ei kateutta eikä omakehua vaan se on se mitä on eikä muuta ja sitä sanotaan faktaksi tai totuudeksi jota taas sinun linjoiltasi ei löydä vahingossakaan. Jos olet kirjoittanut yhden uuden järkevän ajatuksen niin laita linkki koska se lienee ohittanut tähän mennessä katseeni.
Mutta kun paskan toistelu ei muuta sitä suklaaksi, vaikka kuinka sitä yrität ja vaikka se sinulle hyvin maistuukin. Muut palstalaiset eivät siihen halpaan mene.
Löysinhän kirjoituksestasi yhden hyvänkin asian. Eikö edes se ole narsistille faktaa?
Jos kerran olet tuonkin itse jo huomannut niin miksi jatkat tuota paskaa jota olet alusta asti tänne lykännyt. Ei yhtään uutta ajatusta ei mitään asiaa vaan ainoa tarkoituksesi on pyrkiä nolaamaan minut mutta siinä sinulla on työtä loppuiäksesi tuolla tyylillä. Kuten olet kirjoittanut niin tollojen kirjoituksista ei kannata välittää, he eivät kykene ajattelemaan selvästi.
Missä se on se sinun ajatuksesi jota voit ylpeänä esittää?
" Ei yhtään uutta ajatusta ei mitään asiaa vaan ainoa tarkoituksesi on pyrkiä nolaamaan "
Aivan sattuvasti sanottu aloituksen höpinästä.
Aloitus oli asiaa, se oli sitä millä te pyritte väistämään todellisuuden koska teille todellisuus näyttää rumalta. Todellisuus ei ole hyväksynyt teidän uskoanne vaan siirtänyt sen roskiin.
Mutta kun aloitus on juuri sitä porvaripaskaa, jonka jatkuva toistelu ei muuta sitä mannaksi, vaikka kuinka sitä yrität. Kukaan muu ei siitä ole kiinnostunut, kuin sinä itse. Usko pois.
Sinun todellisuutesi on jäänyt sinne NL:n aikakaudelle ja asenteesi valkoisten lahtarien tasolle. Valitettavasti.
"Yleensä jos joku varsinaisesta aiheesta kirjoittaa hän palaa ”kommunismin hyviin vuosiin”, aikoihin jolloin he vielä kuvittelivat joskus olevansa maailman "
Aloitus on täyttä sontaa. Sosialismi tunkee esiin kaikista raoista. Mikäli NL:ssa olisi hitusenkin paremmin hoidettu taloutta loppupeleissä niin kapitalismi olisi ollut lirissä. Se on lirissä sittenkin. Kapitalismi pärjää vain sodan oloissa.
Ennennäkemätön tuottavuuden nousu koituu kapitalismin tuhoksi. Paradoksi kytkeytyy pääomien tuotannon logiikkaan. Pääomien ylijäämä on valtaisa jo nytkin. Niitä ei saada purettua edes sotatoimilla kuten ennen. Pelkästään USA:n sodat ovat tuhonneet pääomia enemmän kuin toinen maailmansota.
Pääomien hävittämisen toinen suunta kohdistuu palkkatyöläisiin. Kapitalistisessa lännessä ainakin on menossa aloituksen mainitsema palkkojen alentamistrendi ja hyökkäykset ammattiliittojen tuhoamiseksi.
Tavaraa tuotetaan kuitenkin entistä enemmän entistä vähemmällä työvoimalla. Kansakunnat rikastuvat!!
Sosialismissa ne rikastuisivatkin mutta kapitalismin suunta on takaisin kivikauteen. Aineellinen vauraus valuu jonnekin muualle kuin kansan enemmistölle.
Kapitalistinen tuotantotapa on ristiriidassda itsensä ja vastaisen kehityksen kanssa eikä vielä ole mainittu suurena rehottavaa pääomapiirien veronkiertoa ja josta on tullut yksi elnikeino. Elintapa jossa kekseliäimmät veronkiertäjät palkitaan.
Sosialismi todella tunkee joka raosta mutta ei tänne vaan karkuun. Vaikka prolet_tulevat niin täällä niitä näkee aina vaan harvemmin. Proletaariset ideat ovat mennyttä aikaa ja päätyvät aina vaan kauemmas historiaan kun aika kulkee eteenpäin, se ei pakita! Sinun proletaariset diktatuurisi ovat joka ikinen sortuneet ja katoamassa maailmasta.
Tuottavuuden nousu vain tuhoaa, jos se jotain tuhoaa, vanhan tavan tehdä ja ymmärtää työtä. Työ sellaisen kuin isämme sen käsittivät tulee aina vain vähenemään ja on aika määrittää työ uudelleen. Jos pääomia ei käytetä ne muuttuvat roskiksi sillä pääoma jolle ei ole käyttöä on viratonta, sen voi laittaa tyynyn täytteeksi jos vain tykkää moisesta tyynystä päänsä alla.
Palkkakäsityskin on muutoksen kourissa, palkka pitää ansaita. Palkkatyökin tulee häviämään ja porukan pitää alkaa yrittäjän kaltainen työura jossa tehdään työtä kun saa itsensä myytyä ja kun ei ole moista niin odotellaan omaan laskuun kuten yrittäjät tänäänkin. Silloin saadaan todella selville paljonko kenellekin kannattaa maksaa. Se saa aikaan itsensä kehittämisbuumin jota me tänäänkin odottelemme, sen avulla on mahdollista pärjätä.
Tähän asti jokainen sosialismin kokeilu on ainoastaan köyhdyttänyt kokeilijansa, miten voit kuvitella sosialismin rikastuttavan ketään muuta kuin puolueen johtoa? Jos kerran olet varma sosialismin rikastuttavasta vaikutuksesta niin anna esimerkkejä reaalimaailmasta!
On turhaa uhota veronkierrosta jos homma tehdään oikein niin verojen määrä tulee samalla minimoiduksi. Jokaisenhan on itse pidettävä huoli itsestään ja perheestään, yhteiskunnan tuki kuuluu vain sairaille ja vajaakykyisille!
ei työnteolla duunari koskaan rikastu, siitä pitää rikas eliitti huolen, yhdessä poliittisten päättäjien kanssa ovat liittoutuneet keskenään ja järjestäneet asiat niin että poliitikoilla ja sikarikkailla kermaperseillä on omat asiat hyvin pelkästään köyhempien kustannuksella.
Hintoja aina vaan nostellaan kaikenlaisilla naurettavilla tekosyillä, mutta palkkoja ei kumminkaan sinnä samalla nosteta jolloin työnteko näin sitten kannattaa entistäkin vähemmän työntekijää.
Eihän rikas eliittikään koskaan mitään töitä itse tee, sijoittaja rohmuaa itselleen toisten työllä aikaansaamat voitot vain osinkojen, pörssipelien ja irtisanomisten avulla.
Mitä on rikastuminen? Täällä moni kirjoittaa rikas, rikastuminen jne. mutta kun olen muutaman kerran kysynyt paljonko se tarkoittaa massia niin eipä ole kukaan kertonut. Rikas lienee siis haavekuva johon kaikki pyrkivät mutta vain harvat yltävät. Mahtaakohan sitä edes kannattaa tavoitella?
Riittäisiköhän vain hyvinvoinnin tavoittelu sillä siihen mielestäni liittyy pelkästään hyviä mielleyhtymiä? Vai olisiko varakas se jota haluaisit? Varakas mielestäni on henkilö jonka ei normaalissa elämässään tarvitse joka pennosta tai senttiään laskea vaan voi elää huolettomana suuremmin kuitenkin leveilemättä?
Ei kukaan ”kermaperse” ole estämässä sinun vaurastumistasi jos vain haluat itse vaurastua ja olet valmis sijoittamaan siihen muutakin kuin ne vakitunnit. Veikkaan sen ainakin alkuun vievän sekä illat että viikonvaihteet, tuosta minullakin on kokemusta yrityksen alkuvuosilta.
Toisen palveluksessa voi pärjätä hyvinkin mutta hyvä idea ja oma yritys on varmin tapa vaurastumiseen.
Se rikas eliitti varmuudella tekee töitä joskin eri työtä kuin moni muu mutta ilman työtä heidän olonsa eliitissä päättyy hyvinkin pian. Sijoittaminenkin on vaativaa työtä johon itse en alkaisi koska siinä voi voittaa mutta helpommin siinä häviää.
Irtisanomiset ovat pääosin tarpeen koska kauppa ei käy ja myyntiin saadaan tavaraa pienemmälläkin henkilökunnalla. En tiedä yhtäkään yritystä joka vain voittojen kasvattamiseksi irtisanoisi, aina siinä on takana henkilökunnan sovittaminen kulloiseenkin markkinatilanteeseen.
Meillä täällä Suomessa niin sanottuja rikkaita henkilöitä oli vuonna 2015 noin 30 000 henkilöä. Tuo luku on nyt suurempi kuin vuosikymmeniin. Rikkaaksi esimerkiksi tilastokeskus määrittelee ihmisen, jolla on kiinteistöomaisuuden lisäksi muuta mammonaa vähintään miljoonan us-dollarin verran.
Tuloerojen kasvuhan oli 2000-luvun Suomessa teollisuusmaiden nopeinta. Nyt meillä kumminkin on jälleen rikkaita yhtä paljon kuin ennen taantumaa.
Onko yksiö kiinteistöomaisuutta tuossa mielessä?
Miksi juuri miljoona US dollaria?
Kaipaisin hieman perusteluja koska tuo määre rikas saattaa olla kovinkin monimerkityksinen.
Suomessa on suuri joukko ns. tilastollisia rikkaita, jotka ovat omasta mielestään korkeintaan hyvinvoivia.Vastavuoroisesti koko joukko pintaliitäjiä esiintyy viikkolehdissä ja baaritiskeillä miljoonajusseina.Maailman mitassa suomalaisesta tekee varakkaan jo omistusasunto ja normaaleilta tuntuvat kapineet kuten auto, kesämökki, vene ja mahdollisuus matkailla ainakin kerran vuodessa.Kuka sitten on rikas? Minusta rikkaana voi pitää ainakin sellaista ihmistä, jolla on niin paljon omaa pääomaa, että hän voi elää sen tuomalla tuotolla. Pääoma ei kulu, vaan osa tuotosta palaa kasvattamaan pääomaa vähintään vuosittaisen inflaation verran. Oikea rikas henkilö yrittää elää siis niin, ettei hän kuluta varallisuuttaan vaan yrittää lisätä sitä.
Kyllä minun kokemukseni on, että työ ei häviä mihinkään, tekniikka muuttaa sitä enemmän prosessin valvomiseen kuin tuotteen valmistamiseen alusta loppuun.
Koneet ja robotit vaativat huoltoa ja kyllä automaatit ja robotitkin vanhenevat eivät ne ikuisia ole.
Mitä tarkoitat sillä, että palkka pitää ansaita?Niin se pitää ansaita nytkin, ei kenelekkään makseta pelkästään tilinumeron antamisesta. Ei työttömyysturvaakaan saa jos et ole ollut työssä ja ole työmarkkinoiden käytettävissä.
Olet siis sitä mieltä, ettei rikkaudella ole absoluuttista määrettä vaan se on enemmänkin tunne ja elintapa kysymys. Olen hieman taipuvainen saman suuntaiseen ajatteluun joskaan en silloin käyttäisi sanaa rikas tai rikkaus vaan vauras tai vauraus.
Rikkaus kun voi olla rahan lisäksi myös pelkästään kokemuspohjaista tai henkistä laatua pari esimerkkiä esittääkseni.
Olet osin oikeassa mutta vain osin. Työ ei häviä mutta kun mietit miten vaikka paperitehtaalla oli aiemmin porukkaa vahtaamassa koneiden käyntiä niin tänään muutama mies/henkilö istuu valvomossa katselemassa muutamaa näyttöä joissa nähdään toiminnasta kaikki oleellinen. Työpaikkoja on automaation vuoksi hävinnyt suuri osa.
Sama koskee montaa muutakin teollisuuden alaa, automaatio valtaa alaa ja kuten taisin aiemmin jo kirjoittaa niin vanhat työt ovat marssimassa unholaan ja pitää kehittää omia taitojaan niin käytännön kuin teorioidenkin osalta jotta pystyy uudenlaisiin tehtäviin. Työelämä on muuttunut ja lisää muutosta on odotettavissa seuraavan sukupolven aikana.
Paras tapa työllistää itsensä on nousta omille jaloilleen ja alkaa kauppaamaan palveluksiaan yksilönä jos ei halua olla yrityksen perustajana. Silloin ja varsinkin kun saa nimeä hyvänä suorittajana on aika vahvoilla.
Palkka on ansaittava eli sitä ei pidä maksaa vain kellokortin leimaamisesta vaan se työ minkä teet on oltava myytävissä katteella eteenpäin. Minä seurasin ihmisten työskentelyä yli 4 vuosikymmentä ja näin aika suuren muutoksen työmoraalissa monien osalta, osa porukoista tuli vain kahvitaukojen vuoksi, osa oikein töihin, siltä se ainakin näytti jos ei oltu hihnan pakkotahdissa. Siksi paras vaihtoehto onkin yksilölliset palkan määräytymistavat jolloin hyvä työntekijä, aikaansaava työntekijä saa ansaitsemansa ansion eikä siitä jaeta niille tumpeloille jotka eivät viitsi paljoa vaivata itseään työasioilla, niitäkin kun löytyy runsaasti.
:DDDDD!!! "Eikä sitä jaeta niille tumpeloille jotka eivät viisi paljoa vaivata itseään työasioilla". :DDDD
Miten olet ajatellut heidän sijoittuvan näille osaavien ohmisten markkinoille? Jollain heidänkin pitää elää ja toimeentulonsa hannkkia.
Minä olin työssä itseäni varten siis työskentelin nii kuin itselleni olisin työtä tehnyt ja saman opetin lapsilleni. Sillä asenteella pärjää kun oikein yrittää.
Miksi näitä "tumpeloita" palkataan ja heille "jaetaan" hyvienkin työntekijöiden osa?
Tästä työmarkkinoiden vaatimustason huimasta noususta eivät kaikki selviä, ei vaikka mikä olisi. Me ihmiset olemme yksilöitä, erilaisia, omaanne vahvuuksia ja heikkouksia silti olemme samanarvoisia ihmisinä.
Tuttavani poika on suuressa elintarviketehtaassa automaatioasentajana, ja kyllä siellä huolto on se 1 - asia, jos hihna ei pyöri niin €€€€€ ei tule! Pakkauskoneet ovat vaikka vanhentuneita niin tarkkaa on kun kellotetaan koneen käyntiä ja kun elintarvikealasta on kysymys niin hygienia on 1. Huollon ja asentajien pitää tuntea ei vain tekniikkaa vaan myös hygienia vaatimukset ja tuotantoprosessi alusta loppuun muuten hukka ulvoo ja kato käy!
Kun palkkaa maksetaan vain tuloksen mukaan mitä kukin on saanut aikaan niin kyllä se into lisääntyy monella.
Työ kannattaa valita siten, että se on mielenkiintoista, niin minäkin sen aina valitsin enkä juossut suurimman alkupalkan perässä. Voin vakuuttaa, että hyvä asiantuntemus ja kyky tehdä tuottavaa työtä kyllä huomataan ajan mittaan ja siitä hyötyy sekä työntekijä että yritys.
Tuo mitä kirjoitit työn mielenkiinnosta ei vain palkasta pitää paikkansa sen allekirjoitan. Mielenkiinoinen työ palkitsee sitä tehdään siksi, että siitä pitää ja haluaa tehdä.
Kirsi Paakkanen Marimekon entinen toimitusjohtaja on sanonut, että ei hän Marimekkoa rahan takia ostanut vaan koska piti siitä työstä ja raha tuli siinä sivussa. Muuten niitä yritysjohtajia/omistajia joita kunnioitan suuresti, Herlinin lisäksi, siinä on omista/johtaja, joka toimii maapallon joka mantereella, kaikissa kulttuureissa ja menestyy!
Monen kulttuurin yhteensovittaminen tulokselliseen toimintaan on TAIDETTA!
"Tuottavuuden+nousu+vain+tuhoaa,+jos+se+jotain+tuhoaa,+vanhan+tavan+tehdä+ja+ymmärtää+työtä.+Työ+sellaisen+kuin+isämme+sen+käsittivät+tulee+aina+vain+vähenemään"
Se on prole se lainaamasi kappale faktaa kuten olemme kaikki nähneet kun vain kuljemme silmät ja korvat auki. Vanhat työsuhteet tulevat aina vain harvinaisemmiksi ja uuden tyyppisiä työsopimuksia solmitaan vuosi vuodelta enemmän.
Minun tekstini eivät ole marxilaisia vaan ne tulevat vuosikymmenten kokemuksien myötä nähdystä maailmasta. Jos Marxilla on ollut saman tyylisiä lausumia niin sille en voi mitään ja se osoittaa sen totuuden jotta kukaan ei aina joka asiassa ole väärässä, ei Marxkaan.
En usko missään maininneeni pääomien kasaantumisprosessia vaan se lienee jotain omaa tulkintaasi koska se sopisi sinulle. Myöskään ihmisten luokittelua en usko paljoakaan tehneeni jos sitten en ole vastaillut teidän puolenne esittämiin kommentteihin joissa asia on otettu esiin. Olen kuitenkin jo monesti kirjoittanut jotta luokkia on oikeasti vain koulussa.
Meillähän jokainen saa lähes ilmaisen koulutuksen hyvin pitkälle jos vaan on intoa opiskella ja siten se luokka ajatus kääntyy pikemminkin laiskuus – ahkeruus akselille.
Jos haluaa vanhaa tyyliä noudattaa työelämässä niin kurjistuminen saattaa olla edessä ja siksi onkin seurattava aikaansa ja sen myötä pidettävä huolta osaamisestaan ja taidoistaan jottei jää ajan jalkoihin. Lisäoppia tarvitsee jokainen työikäinen!
Ihan omasta kokemuksestani voin sanoa jo päättyneellä työurallani jotta koko ajan jouduin oppimaan uutta ja uudenlaisia kokonaisuuksia laitteissa ja tekniikassa joista en aiemmin ollut paljoa edes kuullut. Muiden asiantuntemukseenkaan ei oikein paljoa voinut luottaa koska laite oli ainoa Suomessa ja tarpeen joka päivä.
Voi olla ja saattaa olla tarpeenkin lyhentää työaikaa mutta se ei tarkoita entistä tai edes entisen tyylistä palkkaa vaan palkkaa maksetaan tulevaisuudessa suoritusperusteisesti suurimmassa osassa työtehtäviä, varsinkin niissä joista halutaan suurempaa korvausta kuin minimipalkka.
Pääoman, yrittäjien, yritysten toimintaan tulee myös työntekijöiden osallistua siten, ettei suurtyöttömyyttä enää synny koska siihen ei ole varaa jos halutaan pitää hyvinvoinnin rippeistä kiinni. Tänään osa hyvinvointia on velkarahalla aikaansaatua ja se pitää lopettaa jos haluamme olla itsenäisiä.
Minä en minkään rahaporvareiden aatoksia tiedä, jos kuvittelet niiden ajattelevan kuin minä niin fiksua porukkaa. Minä en ole porvari missään muodossa vaan tavallinen tavallista fiksumpi työmies.
Taas mielenkiintosta, mutta; Jopa melko yleisest tunnustetaan, ettei "rikastuminen" voi enää kauaa perustua jatkuvaan tal. kasvuun tai RIISTOON(res. loppuu). Mun valistunu veikkaus maailman UUDEKS TALOUSJÄRJESTELMÄST, ehdotus lähtee tal. ROMAHDUKSEN KOKENEELTA USA:lta. Sitten ollaan hyviäveljiä, ainaki vähän aikaa.
ASEMAPALVELUMESTARIT
4.11.2016 1:19
UUSI
OVATKO PELKÄT SANAT PAHOJA VAI VAIN JA AINOASTAAN USKONTOSOTURIT?
Olisiko nyt liikaa pyydetty se, jos kysyy jotain sellaista, että mitä kaikkea TE Arvoisa Toveri ja Porvari tarkoititte silloin, kun Te nimititte KOMMUNISMI-aatetta Uskontokuvioksi?
Nyt pitää muistaa myös se asia, että KOMMUNISMI-sanan perusmerkitys on taas sellainen sana kuin KUNTALAISUUS, kun taas SOSIALISMI-sanan perusmerkitys selkokiellä on tasan tarkkaan sama asia kuin KAVERUUS tai TOVERUUS. Nyt sitten on joten sellaista, että se tulee siitä ja myös näreistä sekä asian haaroista sekä myös aidan seipäistä.
Me voimme kai nyt yhteisvoimin todeta sen asian olevan totta, että Teille Hyvät ja Arvoisat Toverit ja Porvarit ei ole selvillä se asia, että ANARCHISMUS eli Anarkismi rs:n perusaate on todellakin SOSIALISMI, kun taas ANARCOSYNDICALISMO eli Anarkosyndikalismi rs:n perusaate on taas KOMMUNISMI. Onko todella vaikeata J. Halla-Aho-Seura rs:n jäsenen tajuta ja ymmärtää perusarvoja kuten myös Etiikka, Estetiikka, Axiologia ja Teologia rs:ää, niin ONKO todella?
Olisiko nyt HYVÄ keskittyä todella vakavasti PHILOSOPHIA et SEMOLOGIA rs:ään ja vielä erikoisesti Käytännöllinen ja Teoreettinen Filosofia rs:ään, jotta alettaisiin edes hyppysen verran tajuamaan Idealistinen Filosofia rs:ää kuten myös VALTAVIRTA eli SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI sekä Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI ja UUSKLASSINEN TALOUSTEORIA rs:ää? Mitähän nyt Erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin haluavat vastata sellaiset Puoluenerot kuin Kaikkien Erikoisalojen Erikoisasiantuntijat? Nyt kysyisin vielä Erikoisasiamiehiltä sitä asiaa, että MIKSI todella TE tunnutte tuntevan erittäin kovan tason kommoksuntaa sellaisia aatesanoja kohtaan kuin Kommunismi tai Sosialismi. On myös hyvä huomata se kuvio, että eivät pelkät sanat ole pahoja, vaan sellaiset henkilöt kuten aatteen tai aisan kannattajat ts. USKONTONEROT Voimme kai todeta vielä sen, että ei AATE pelkästää pahaa tee kuten ei myöskään sellainen sana kuin Demokratia vaan ns. Aseen ja Aatteen Kannattajat eli USKONTOSOTURIT.
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
KAPO NATA MORA INRA PCIS
Alkuunhan kommunismi oli aate ja sillä oli mielestään hienoja päämääriä jotka mikään eivät olleet kuitenkaan realistisia vaan vain haaveita.
Kun kommunismin kokeilut ovat tuottaneet miljoonia ruumiita eikä muutoinkaan mitään positiivista kuin pieni parannus maapallon ylikansoittumiseen. Jotta siihen joku vielä kaiken tämän jälkeen pyrkisi hänen on uskottava johonkin mikä ei ole todistettavissa kuten muissakin uskonnoissa.
Kommunismi on toisin kuin Islam ja Kristinusko esimerkkeinä poliittinen uskonto jonka jumalana toimii puolueen johtaja ja profeettoina erilaiset murhaajat kuten Stalin ja Mao hieman riippuen siitä minkä sortin lahkolaisesta on kyse.
Voisit hyvin luopua alkupaukustasi ja siirtyä nykyaikaan, alkupaukku oli silloin kun sinua ei vielä ollut edes suunnitteilla!
Nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit MIKROTEORIA on sama asia kuin LIIKETALOUSTIEDE ja nyt MAKROTEORIA on todella sama asia kuin KANSANTALOUSTIEDE.
Tehän tiedätte sen, että myös Oikeistoänkyreillä on olemassa ns. Täydellinen Tieteellinen Teoria SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI sekä Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI, MONETARISMUS ja UUSKLASSINEN TALOUSTEORIA.
On nyt HYVÄ tuoda kehiin myös Vasemmistoänkyreiden Täydellinen Tieteellinen Teoria MARXISMUS et LENINISMUS siis Marxismi-Leninismi.
Onkohan nyt HYVÄ asia todella se, että Oikeisto- ja Vasemmistoänkyreillä siis molemmilla on käytössään OMA TÄYDELLINEN TIETEELLINEN TEORIA, niin ONKO todella?
Mehän myös tiedämme sen, että FILOSOFIA rs:n kuvioissa on olemassa KAKSI pääsuuntaa siis Materialistinen FILOSOFIA LD ja Idealistinen FILOSOFIA siis Objektiivinen IDEALISMI ja Subjektiivinen IDEALISMI. Jos me yritämme tarinoida selkokielellä sen, että mitä kaikkea IDEALISMUS tarkoittaa, niin tulemme sekokielisen sanan kohdalla sanaan IHANTEELLISUUS, niin ja jos me yritämme taas tarinoida sen, että mitä kaikkea tarkoittaa selkokielellä sana MATHERIALISMUS, niin tulemme sellaiseen sanaan kuin sana AINEELLISUUS. Mitenhän nyt ovat Arvoisat Toverit ja Porvarit Teidän kohdallanne näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat, niin MITEN todella?
Eikö mikroteorialla saa edes pikkukuppia kahvia? Minä heitän sen roskiin!
"Minun tekstini eivät ole marxilaisia vaan ne tulevat vuosikymmenten kokemuksien myötä nähdystä maailmasta."
Extyökkäri kertoi aivan oikein pääomien kasaantumisprosessin. Hän kertoi sen omin sanoin ja hyvin kuvaavasti. Ilman sitä ei olisi miljardöörejä ja jopa biljoonien omistajia. Eräs lieveilmiö siitä on suuryritysten omat sotilasjoukot ja joita mm. USA käyttää sotimiseen. Kapitalismi on tullut siihen anarkismin asteeseen, jossa tappamiskoneisto ulkoistetaan valtion oikeudesta tappaa yksityisarmeijoille.
Absoluuttinen kurjistuminen on tosiasia 1 800 luvun kapitalismissa. Se oli sitä todellisesti Suomen kapitalismissa viime vuosisadan alussa. Työläisten lainvastainen järjestäytyminen ja luokkataistelu muutti tilannetta ja erilaatuista sosiaalisuutta eri kapitalistisissa maissa ilmestyi. Tällä haava läntisen kapitalismin talousoppi on palkkojen alentaminen tai maailmanloppu tulee. Tilanteessa jossa työn tuottavuuden kasvu etenee vauhdilla. Ristiriita on armoton.
Marxin kasaantumisteoria.
Pääoman esitystapa perustuu vapaan kapitalismin järjestelmään, jossa työväenluokan oikeus on vain tehdä työtä. Ei muuta.
Työläisen palkka olisi elämisentarvikkeiden alarajalla. Kapitalisti on sentään armelias, ettei kuoleta työläistä nälkään (tekee kyllä sitäkin!). Se tarvitsee työkäsiä.
Ainoa pysyvä suure on siten työväen minimielinehdot. Toisessa kohtiossa työväenluokan edustajat kehittävät parannuksia koneisiin yms ja kohottavat työn tuottavuutta. Tuotetaan vähemmällä työvoimalla enemmän. Mitä tapahtuu?
Työläisen elinehdot eivät muutu muuten kuin että kapitalistin on pakko sijoittaa jonkin verran koulutukseen koska teknologian kehitys sellaista vaatii. Mitä muuten tapahtuu?
Työn työn tuottavuuden kohoaminen menee joka vuosi kapitalistiluokalle. Pääomat kasaantuvat. Pääoma on tuotantokalusto ja raha pankissa. Kapitalistien omaisuudet ja henkilökohtainen rikkaus lisääntyy. Kapitalistien keskinäinen kilpailu synnyttää oligarkit ensin valtakunnallisesti, sitten maailmanlaajuisesti. Omistuksen keskittymisen mukana keskittyy valta vaikka kuinka demokrattiset vaalit kansallisvaltiossa olisi.
Tämän Marx kuvasi ja Extyökkäri toisilla sanoilla selitti. Extyökkäri näkee taloushistorian marxilaisesti. Ero on siinä, että Marx asetti teesin kumota porvarillisen tuotantovälineiden yksityisomistuksen. Extyökkäri vaatii kakitalistien vallan jatkumista vaikka siitä seuraisi korkean tuottavuuden aikana työläisille itku ja hammasten kiristys.
Esityksestä nähdään että työväenluokan sissitaistelu kapitalismin sisällä on hidastanut tuloerojen kasvua mutta ei ole pystynyt sitä poistamaan eikä pystykään porvarillisen vallan aikana.
Loppulausunto: Työväenluokan luokkataistelu on hieman parantanut työväenluokan asemaa mutta vallitseva porvarillinen politiikka pyrkii ottamaan saavutetut edut pois ilman että taloudellinen kehitys vaatisi sentinkään vertaa leikkauksia. Vaatimus että työläiset muuttuisivat yksinyrittäjiksi on naamiolauseke proletaarien järjestäytymisoikeuden kumoamiseksi.
Mene sinäkin prole oikeisiin töihin ja lopeta höpsiminen, kerää pääomia äläkä ole kateellinen!
Olen otettu että myönsit Marxin Pääomakirjan kuvailleen oikein kapitalistien kasautumisen. Oikeastaan kuvailit prosessin itse ensin.
Pääoman kerääjiä riittää ilman minuakin. Omistuksen keskittyminen ja harvainvallan muodostuminen tapahtuu miljoonien ja taas miljoonien työläisten työllä ja sillä että lisääntyvän tuottavuuden ansiosta työn tuotot omistuksena menevät yksille ja harvoille.
Marx totesi senkin, että prosessi ei ole silminnähtävä kuten tieteessä esim. kemiallinen prosessi. Kasautuminen tapahtuu kapitalistien selän takana heidän tahdostaan riippumatta.
Mutta kun tahtokin otetaan mukaan niin kilpailu suistaa joka vuosi Suomenkin taloudessa tuhansia pienyrittäjiä tuhoon. Isompi pääoma tulee ja ottaa pienemmän voiton itselleen. Kilpailu johtaa myös tuottavan pientuottajan ostamisen pois markkinoilta ja heidän voittonsa siirtyvät toiselle omistajalle. Muodot ovat moninaiset. Sisältö kapitalismissa on pääomien kasautumisprosessi ja sen mukana kasvaa harvainvalta. Onpa tuhkimotarinoitakin, jossa lähes tyhjästä joku onnekkaasti pääsee suuromistajaksi. Päätrendi kasautumisessa on suht tasaisesti tapahtuva liike.
Jos työläiset hylkäisivät ammattiliitot ja ryhtyisivät yksilöinä myymään työvoimaansa niin sillä olisi vakavat seuraukset. Kurjuus lisääntyisi. Työpaikoille palaisi mielivalta. Työttömyys kasvaisi edelleen. "Yrittäjätyöläinen" olisi suojaton. Hänen täytyisi itse hakea oikeuslaitoksesta oikeutta kun nyt se hoidetaan yhteisesti ammattiliittojen avulla. Suomalainen rahaporvari ei ole tyhmä työväenluokan naruttamisaikeissa. Se ottaa silloin kun katsoo voittavansa.
USA:ssa on tällainen malli. Ammattiliitot ovat pieniä. Monissa yrityksissä kielletään ammattiliitot. Niinpä USA:ssa köyhien paarialuokka onkin monikymmenmiljoonainen ja superrikaat alkavat olla biljonäärejä. Sosiaaliturva on mitätön. Demokratiasta ei voida puhua vaikka puhua saisikin mitä sylki suuhun tuo.
Toivotaan etteivät oikeistolaiset taustajoukkosi hylkää Teitä Extyökkäri marxilaisesta valistuksesta SKP:n aihepalstalla.
Teillä komuloisilla on todellisia ongelmia, olette valmiita yhdistämään minkä hyvänsä ajatushipun omiin aatemaailmoihinne katsomatta kokonaisuutta. Se on tappion mallia kun ei mitään oikeaa ole esittää vaan usko on liukumassa alta.
Hyvä työntekijä ei tarvitse mitään suojaa vaan on itse oma suojansa. Mistä luulet yrittäjän ja yrityksen saavan suojaa? samassa asemassa meidän kaikkien pitää olla onhan väite tasa-arvosta ihan julkisesti esitetty?
Vai oletteko niin tolloja jotta tarvitsette lähihoitajaksi esimiehen? Minä kun tässä iässä haluaisin parikymppisen neidon lähihoitajakseni vaan jono siihen hommaan on näyttänyt lyhyehköltä.
Missähän se lupaamasi taustajoukko mahtaa piileksiä kun en sitä ole huomannut? Aiotko ilmoittautua vapaaehtoiseksi?
HEI! Voin sanoa sen, että ei pelkällä MIKROTEORIA kuten ei myöskään pelkällä MAKROTEORIA rs:llä saa Puistokioskista tai Porvarikapojen Paratiisista yhtään mitään, vaan tarvitaan sopivan kokoinen LEHVÄKASA siis EUROJA. Te Toveri Extyökkäri ette voi heittää MIKROTEORIA tai MAKROTEORIA rs:ää roskiin, sillä molemmat ovat vain Taloustieteen tai Sosiologiatieteen Teoriakehikkoja. En myöskään tiedä sitä, että mikä on Satavan Kansallisseura tai Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n rahakasan nimi. Onko kyseessä KULTA, EURO, TAALA tai jokin muu ns. Yleinen RAHA, kun Te Porvaritoverit lähdette Puistokioskille ostamaan Kokkaresumppeja Käntyn kera? Voin sanoa sen, että en nyt todella osaa vastata? Miten ovat nyt asian haarat ja aidan seipäät sekä näreet Arvoisat Puoluenerot?
Hautaa nyt nuo teoriasi siihen lehväkasaasi ja ala oikea elämä tuon höpötyksen sijaan.
Antamasi neuvo on hyvä neuvo myös sinulle. Ihan samaa paskaa nimittäin itsekkin suollat, vain eri kuorissa.