http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/gallup yle-57233
Mikä helvetti noitä kokoomuksen kannattajija oikein vaivaa?
Haluuko nämä oikeesti, että suomalaisilla menee surkeesti? Eikö se jo ole niin monesti nähty mihin tää kokoomus tähtää? Rikkaat luuserit senkun rikastuu entisestään.
Tavallisesta kansalaisesta ei välitetä pätkääkään. Ihme ääliöitä nämä tämän rosvopuolueen kannattajat.
Mikä helvetti noitä kokoomuksen kannattajija oikein vaivaa?
Haluuko nämä oikeesti, että suomalaisilla menee surkeesti? Eikö se jo ole niin monesti nähty mihin tää kokoomus tähtää? Rikkaat luuserit senkun rikastuu entisestään.
Tavallisesta kansalaisesta ei välitetä pätkääkään. Ihme ääliöitä nämä tämän rosvopuolueen kannattajat.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Uskotko sinä ihan tosissasi, että nämä galluptulokset ovat rehelliset?!?
Iso raha näitä galluppeja tekee tai sitten YLE, joka on kokoomuslaisen Kivisen otteen alla.
Vaan+mikään+muu+kuin+Eero+Lehden+Taloustutkimus+Oy+gallupintekijänä+ei+selitä+kokoomuksen+nousua+kannatuskyselyissä.+EKokoomuspolitiikka+on+tehnyt+kaikki+mokat+jotka+voi+tehdä,+perunut+mokiaan+ja+ottanut+vielä+mokien+perumisesta+kunnian.+Katso:+Noin+viikon+uutiset.+
Jokaisella pitää olla oikeus ja vapaus valita veronkierto.
Veronkiertovelkatalous on kokoomuksen talousoppi.
Ja katekismus.
Olen minä kuullut että kokomustaa kannattaa köyhätkin. Olo kuulema tuntuu rikkaammalta, kun äänestää kokomustaa. Vaikka köyhältä tuntuu, mutta kun on auto pihalla ja omakotitalorötiskö, niin äänestävät kokomustaa vaikka viimeiseen lanttiin saakka.
"Olen+minä+kuullut+että+kokomustaa+kannattaa+köyhätkin."
tarkoitat kaitera siis sitä, että ymmärtämättömyyttään kouluttautumattomat kannattavat kokoomusta. kerrankin olet kaitera täsmälleen oikeassa.
mutta nämäkin alkavat siinä vaiheessa ymmärtämään, kun rahapussi loistaa tyhjyyttään ja käsittävät sen johtuvan siitä, että kokoomuslaiset ovat siellä käyneet.
Yritän+väittää+(ja+aivan+tilastoihin+perustuen),+että+Kokoomuksen+kannatukseen+vaikuttaa+erittäin+huomattavasti+henkilön+koulutustausta.+Jos+se+on+heikko,+niin+vaikka+tuo+henkilö+onnistuisikin+myöhemmin+pääsemään+hyville+palkoille,+niin+ei+hän+sittenkään+äänestä+Kokoomusta.+Ainoa+poikkeus+on+se+tilanne,+että+huonosti+koulutettu+on+onnistunut+nousemaan+menestyväksi+yrittäjäksi.+Tällöin+Kokoomuksen+sisällä+vellova+vahvas+yrittäjämyönteisyys+voi+kääntää+hänet+Kokoomuksen+äänestäjäksi.+Kokoomus+on+parhaimmillaan+saanut+62%+yrittäjien+äänestä,+viime+eduskuntavaaleissa+tuo+prosentti+oli+tosin+selvästi+alhaisempi+Keskustan+puheenjohtajan+vahvasta+yrittäjätaustasta+ja+Stubbin+hallituksen+epäonnistumisesta+johtuen.
Sekin on todettu että varallisuuden kasvu vähentää empatiakykyä, korreloisivatko tulokset myös tästä syystä.
Tutkimus: Rikas huijaa ja kiilaa enemmän kuin köyhä
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001744291.html
"Hyväosaiset ovat köyhiä taipuvaisempia epäeettiseen ajatteluun – kuten ajattelemaan "gordongekkomaisesti", että ahneus on hyvästä. Tällaisiin tuloksiin päädyttiin Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä tehdyssä laajassa tutkimuksessa.
Tutkijat huomasivat, että ylempien sosiaaliluokkien testihenkilöt valehtelivat ja huijasivat keskimääräistä enemmän pelatessaan tai neuvottelutilanteissa. He myös ajoivat autoa itsekkäämmin ja hyväksyivät muita herkemmin epäreilun toiminnan työpaikoilla".
Audilla tai Bemarilla kiilaajat ja siksakohittelijat ovat siis fakta ja samaa nämä elämän kiilaajaohittelijat tekevät myös työelämässä ja muualla. Rehellinen kansalainen odottaa jonoissa puolet kauemmin koska yhtyvältä kaistalta tulee jatkuvalla syötöllä näitä itsekkäitä elämanohittajanarsisteja ökyautoullaan, jotka eivät tyydy odottamaan vuoroaan vaan käyttävät rehellisten ihmisten hyväntahtoisuutta hyväkseen.
Viimeisimmän+gallupin+tulos+ei+näin+kokoomuslaisesta+näkökulmasta+ollut+mikään+yllätys.+Jo+parin+kuukauden+ajan+Kokoomuksen+kentällä+ovat+vallinneet+varsin+positiiviset+tuulet.+On+sisäistetty,+että+Kokoomuksen+kannalta+rock-bottom+tilanne+on+ohitettu.+Suurin+yksittäinen+syy+on+ollut+Suomen+taloudellisen+tilanteen+jonkinasteinen+koheneminen,+josta+esimerkkeinä+ovat+olleet+useat+risteilijätilaukset,+hieman+alentunut+työttömyysprosentti+ja+markkinoille+palannut+tulevaisuudenusko.+Synkistely+ei+enää+ole+IN+samalla+tavoin+kuin+vielä+vuosi+sitten.+
kaitera unohtaa mielellään sen, että kokoomuksen johdolla koulutusleikkauksia tehtiin suurella kahmakauhalla....ja palautettiin teelusikallisen verran. saadaanko sillä edes yhtä yliopistoista yli 900sta irtisanotuista palautettua virkaansa?
opiskelutuen leikkaus korpeaa myös opiskelijoita ja sekin on kokoomuksen piikissä.
varkaus on siis tapahtunut ja opiskelijat kyllä muistavat tämän, ei ole kokoomuslaisilla syytä iloitsemiseen. jo yksi opiskelija on viisaampi kuin koko kokoomuslauma yhteensä.
se seikka, että ollaan politiikassa hiljaa, se ei paranna myönteisyyttä kokoomukseen, kaikki muistavat ne negatiiviset hankkeet joihin kokoomus on ollut pääasiassa vaikuttamassa. ne tullaan muistamaan ja niitä tullaan varmasti pitämään yllä somessa. se on niin helppoa tänä päivänä.
Kalle Peiterä kirjoitti: " kaitera unohtaa mielellään sen, että kokoomuksen johdolla koulutusleikkauksia tehtiin suurella kahmakauhalla....ja palautettiin teelusikallisen verran. saadaanko sillä edes yhtä yliopistoista yli 900sta irtisanotuista palautettua virkaansa?"
Ensinnäkin edellisessä kirjoituksessani kommentoin Kokoomuksen viimeaikaista gallupnousua. Siihen ei tietenkään vaikuttanut se, mitä tapahtui liki puolitoista vuotta sitten. Toiseksi suuret koulutusleikkaukset tehtiin Sipilän hallitusta muodostettaessa sellaisessa tilanteessa, jossa Keskusta ei halunut alentaa maataloustukia eivätkä Perussuomalaiset sosiaalitukia. Kokoomus ei yksinkertaisesti löytänyt muista momenteista kylliksi rahaa, jotta koulutusleikkauksista olisi voitu välttyä. Huono juttu, sillä Kokoomus olisi nimenomaan luvannut sekä ennen vaaleja että heti vaalien jälkeen, ettei koulutuksesta leikattaisi. Mutta toisin kumminkin kävi. Opetusministeri Grahn-Laaasoselle jäi Musta Pekka käteen, vaikka hänet nimitettiin opetusministeriksi vasta sen jälkeen, kun suurista koulutusleikkauksista oli jo sovittu.
Kalle Peiterä: "opiskelutuen leikkaus korpeaa myös opiskelijoita ja sekin on kokoomuksen piikissä."
Se on kaikkien hallituspuolueiden piikissä. Tosin Kokoomus on halituspuolueista suhteessa eniten profiloitunut koulutus- ja sivistyspuolueeksi ja siinä mielessä me hyvinkin kärsimme tästä muita hallituspuolueita enemmän. Toisaalta jos ja kun valtion talous kohenee tällä vaalikaudella, niin Kokoomus saattaa olla sen johdosta suurin hyötyjä, koska meillä on valtiovarainministerin posti.
Kalle Peiterä: "varkaus on siis tapahtunut ja opiskelijat kyllä muistavat tämän, ei ole kokoomuslaisilla syytä iloitsemiseen. jo yksi opiskelija on viisaampi kuin koko kokoomuslauma yhteensä.
se seikka, että ollaan politiikassa hiljaa, se ei paranna myönteisyyttä kokoomukseen, kaikki muistavat ne negatiiviset hankkeet joihin kokoomus on ollut pääasiassa vaikuttamassa. ne tullaan muistamaan ja niitä tullaan varmasti pitämään yllä somessa. se on niin helppoa tänä päivänä."
Ensinnäkin likikään kaikki äänestäjät eivät vietä kovin paljon aikaa somessa, ei etenkään senioriväestö, vaikka sillä olisi siihen aikaa. Toiseksi monipuoluejärjestelmässä on vaikea hahmottaa sitä, mitkä puoluet ovat olleet vastuussa mistäkin asiasta. Kolmanneksi vaaleissa on suurelta osalta kyse poliittisesta uskottavuudesta.
Kokoomuksen tilanne on sikäli hyvä, että me olemme suurinpiirtein noudattaneet sitä politiikkaa, mitä ennen vaaleja äänestäjille kerroimme. Ainoa selkeä poikkeus olivat nuo koulutusleikkaukset, jotka jouduimme vastentahtoisesti nielemään. Keskustan tilanne on tässä suhteessa meitä ongelmallisempi ja PS:n hyvin huomattavasti hankalampi. Jos uskottavuusaspekti on kunnossa, niin se, että me olemme jossakin asiassa toimineet vastoin potentiaalisten äänestäjiemme tahtoa, ei meitä aivan hirveästi horjuta. Jos katsotaan useiden viime eduskuntavaalien vaalikampanjoita, niin miltei aina Kokoomus on ollut se puolue, joka on luvannut äänestäjille suhteessa vähiten, mutta vaalitulos on kuitenkin usein ollut meidän kannaltamme ihan hyvä. Meidän ei tarvitse luvata äänestäjille kuuta taivaalta, emmekä me hallituspuolueasemassa voisi sitä uskottavasti tehdäkään.
suomesta loppuu työt jos näitä vihervasenmiston sohvallamakaajia äänestää
älä hölötä joutavia. se on juuri päinvastoin, kokoomuslaista politiikkaa tekevä hallitus on ottanut ihmisiltä ostovoiman pois ja sehän juuri lisää työttömyyttä. markkinat ovat seis ja ihmisiä irtisanotaan tämän takia. syytä vain kannattamaasi kokoomusta, älä syyttömiä.
Kokoomus+perustuu+petokseen,+vai+kuvitteleeko+joku+oikeasti+suomalaisten+olevan+niin+sadomasokistisia+että+äänestävät+itseään+ja+muita+kaltaisiaan+varten+politiikkaa+vuodesta+toiseen,+joka+hyödyttää+vain+10+%+suomalaisista,+joka+onkin+kokoomuksen+maksimi+ydinkannatusjoukko.+Keitä+muut+ovat,+sitä+ei+tiedä+ketään+-+paperiväkeäkö(?)+
Eero Lehden Taloustutkimus on kuin suoraan pohjois-koreasta. Merkillistä, että tätä tutkimuslaitosta käytetään ja vielä huolestuttavampaa on, että sitä siteerataan YLEn valtakunnan verkossa.
Valemediaa viimeistä prosenttia myöten.
Olisi toivottavaa, että nämä kaikki kriittiset kannanotot kirjoitettaisiin (kopioitaisiin) myös muiden puoleiden palstoille. Niitä sivuja seuraa suuri enemmistö suomalaisista.
samaa mieltä. näitä kannattaa jakaa myös someen....
se on tuo taloustutkimus oy joka sorvaa vaalien lähestyessä kokoomukselle aina nousevia gallup prosentteja. mitään päteviä syytä eivät kuitenkaan koskaan ole perusteiksi pystyneet esittämään. eivätkä nytkään voi, sillä hallituksen kokoomuslaiset hankkeet kokoomusmielisen sipilän johdolla ovat rokottaneet tavallista äänestäjäkuntaa julmalla tavalla. ja keille nuo kansalta varastetut "säästöt" on kohdistettu? no juuri hyväosaisille elitisteille, jota hallituksen politiikka tukee kokoomuksen, kepun ja jopa perussuomalaisten tuella.
"se on tuo taloustutkimus oy joka sorvaa vaalien lähestyessä kokoomukselle aina nousevia gallup prosentteja. mitään päteviä syytä eivät kuitenkaan koskaan ole perusteiksi pystyneet esittämään."
Taloustutkimus on aivan tavallinen kyselyjä järjestävä yritys, joka menettäisi pian asiakaspohjansa, jos se rupeaisi manipuloimaan kyselyjen tuloksia. Tietenkin noissa kyselyuissä olevat kysymykset on saatettu tehdä vastaajia johdattelevaan suuntaan. Tyypillinen esimerkki oli jokunen vuosi sitten tehdyt kaksi kyselyä, jotka mittasivat samaa asiaa ja jotka tehtiin jokseenkin samaan aikaan. Toisen kyselyn oli tilannut työnantajapuoli ja toisne työntekijäpuoli. Kyselyt antoivatkin sitten täysin ristiriitaiset tulokset: työnantajien tilaama kysely tuki sen väitteitä ja työntekijäpuolen kustantama taas sen väitteitä. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.
Mutta nämä Ylen taloustutkimukselta tilaamat puoluekannatuskyselyt ovat luonteeltaan erilaisia. Ensinnäkin niissä esitetään joka kerran peruskysymykset täsmälleen samassa muodossa kuin aiemmissakin kyselyissä. Mitään puoluetta ei vastaajaa johdatella tukemaan. Toiseksi raakadataa ei anneta julkisuuteen sellaisenaan, vaan siihen sovelletaan eri puolueiden kohdalla erilaisia korjauskertoimia, jotka vaihtelevat ajan mittaan. Eniten korjauskertoimeen vaikuttaa kunkin puolueen kohdalla sen äänestäjien keskimääärinen sisäinen äänestysaktiivisuus aiemmissa vaaleissa. Sekä 2015 eduskuntavaaleissa että erityisesti 2011 eduskuntavaaleissa tämän korjauskertoimen suhteen mentiin pieleen PS:n kohdalla. Perususomalaisten kannattajien aktiivisuus äänestää yllätti tutkijat. Vuonna 2011 tuo yllätys oli jokseenkin täydellinen, mutta viime eduskuntavaaleissa gallupit alkoivat aivan vaalien alla saada haisun PS:n kasvaneesta kannatuksesta, joka tuli SDP:n kustannuksella. Ilmeisesti suuri osa tuosta kannatuslisästä tuli viimeisten kahden viikon sisällä juuri vaalien alla, ja siksi gallupit eivät aiemmin osanneet sitä ennustaa.
Niin kauan kun PS lähtee vaaleihin hallituspuolueena, sillä tulee olemaan melkoisia vaikeuksia saada oleellisesti enemmän kannatusta kuin mitä sille on gallupeissa luvattu. Perussuomalaisten potentiaalinen kannattajakunta ei ole oikein sulattanut kaikkea sitä, mitä PS on hallituksessa tehnyt tai mitä Sipilän hallitus on tehnyt PS:stä huolimatta. Populistisilla puolueilla on yleensäkin todella suuria vaikeuksia säilyttää kannatuksensa sen jälkeen, kun ne ovat päässeet hallituspuolueiksi. Sekä Kokoomuksella että Keskustalla on tässä suhteessa paljon helpompaa. Niidne kummankin peruskannattajakunta on tottunut siihen, että oma puolue on hallituksessa ja että siinä tilanteessa se joutuu tekemään myös omien äänestäjiensä kannalta ikäviä päätöksiä.
Vaikka gallupit edustavat likimääräistä todellisuutta, eihän kukaan väitäkään, että kannatusmittaukset olisivat aivan tarkkoja, niin syitä siihen, miksi kannatusprosentit ovat muuttuneet, ei yleensä tiedetä, esitetään vain valistuneita arvauksia. Tämä johtuu siitä, että useimiten näissä peruskyselyissä ei kysytä syytä siihen, miksi vastaajan puoluekanta on vaihtunut. Joskus tuommoisiakin laajoja kyselyjä tulee vastaan, ja ne kannattaa ottaa vakavasti, puoluetoimistot ainakin tekevät juuri niin.
Kaikki omillaan tulevat täysjärkiset äänestävät Kokoomusta.
Kokoomuksen kannatus kertoo kansan tyhmyydestä!
Nmimerkki Verenimijöiden väite on itse asiassa se, että Kokoomuksen äänestäjät olisivat keskivertoäänetäjiä tyhmempiä. Onko tosiaan näin? Suoraa vastausta emme voi antaa, koska missään tutkimuksessa ei ole yritettykään selvittää tätä asiaa. Mutta siitä, kuinka paljon eri puolueiden kannattajat tietävät politiikasta ja viime aikojen tapahtumista, on selvitetty, ja Kokoomus on ollut tuossa tutkimuksesa ykkönen. Se äänestäjät seuraavat asioita merkittävästi enemmän kuin äänestäjät keskimäärin.
Koulutustaustaa on myös selvitetty. Tässä tilastossa Vihreät ovat suhteessa koulutetuin puolue ja Kokoomus on kakkonen. Keskimääräisten kuukausitulojen mukaan tehty lista antaa Kokoomuksen ykköseksi. Vihreät jäävät melkoisesti jälkeen. Eroa selittää se, että Vihreiden kannattajista moni tekee yliopistouraa aika heikolla palkalla, kun taas kokomuslaiset ovat erityisen aktiivisesti mukana kaikilla sellaisilla aloilla, joissa on mahdollista tehdä paljon rahaa.