sanoi edesmennyt Åke Lindman aikoinaan, ja oikeassa oli. Suomalaiset eivät pääosin pidä ruotsin kielestä, mutta tätä ei svekot tajua siksi, että he eivät ole suomalaisia.
Ja kieli kiistathan eivät lopu niin kauan kuin suruja tässä maassa on, näitä kiistoja on aina ollut, siitä lähtien kun tänne ruotsalaisia tuli.
Ja kieli kiistathan eivät lopu niin kauan kuin suruja tässä maassa on, näitä kiistoja on aina ollut, siitä lähtien kun tänne ruotsalaisia tuli.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Pidä nyt heikki turpasi kiinni, sinun sota - ja sotaelokuvajuttusi on jo nähty ja vajaaksi havaittu.
Jos tarkoitat Talaa, niin se kirjoittaa omalla nimellään - sinä et.
Missä tuossa avauksessa puhuttiin mitään sotaelokuvista!?
MIKSI pitäis puh7ua vieraalla kielellä- suomes puhutaan suomea- ja kaikki ruottiskileisinä esiintyvät osaa suomea-
on kyse vaan påolittisesta painostuksesta eliitin eduksi- eliittihän puhuu ruottia ruotsissa- ja omistaa 90 prosenttia suomen omaisuuksista= kap9italismi eli pääoma...
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Destia
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14563693/munkso-seligson-on-ehrnroothej--ruottivaltaa-siirr
ruottiskilelen vaatiminen on rasismia suomalaisia kohtaan?
Ei tosin kaikille suomalaisille, koska etnisesti suomalaiset rusut jopa puhuvat ruotsia!
Hehheh...hauska pointti!
En siitä pidä minäkään.
Kukas nyt paskasta pitäisi.
En tiedä keitä Åke tarkoitti, mutta valtaosa suomalaisista kuitenkin suhtautuu positiivisesti ruotsin kieleen ja haluaa säilyttä sen aseman maassamme (ks. yliopistojen yhteistutkimus).
Fennomaaneilta pitää kysyä, onko heillä kansan tuki.
Heikki Talsa ja hänen oppilaansa pyrkivät myrkyttämään kaiken, mihin koskevat. Avauksenkin lainaus on Höpö-Heikin ihan omasta blogista, ja sehän tiedetään, että Höpö-Heikki kirjoittaa paskaa täällä kymmenillä eri nikeillä.
Meillä fennomaaneilla on kansan suuren enemmistön tuki siinä, että ruotsista tulisi tehdä peruskoulussa vaihtoehtoinen kieli ja tutkintovaatimuksissa pakollinen ruotsi tulisi korvata kolmen vaihtoehdon mallilla (ruotsi, englanti tai se kieli, jonka opiskelija valitsi ruotsin asemasta). Monet fennomaanit ajavat mallia, jossa suomi olisi pääkieli ja ruotsi alueellisesti merkittävä kieli, mutta virallinen kaksikielisyys haudattaisiin. Tämän osalta kansan mielipide jakutuu tasan kahtia. Tiukimmat fennomaanit ajavat ruotsin kielen täydellistä syrjäyttämistä Suomesta. Siihen junaan ei ole järin paljon tulijoita.
Hyvä kirjoitus!
Voi voi kun joutuu hurri taas keksimään omasta päästään.
Ja kuinkahan suuri tutkimus on ollut kyseessä.
> ...etnisesti suomalaiset rusut jopa puhuvat ruotsia!
Ruotsinsuomalaiset eivät ole mikään etninen ryhmä, vaan he ovat siirtolaisia. Ruotsissa puhutaan ruotsia ja muita kieliä. Suomessa puhutaan suomea ja ruotsia sekä muita
Nykyisen Ruotsin puolella on puhuttu suomea vähintään yhtä kauan kuin täällä ruotsia.
Svekotrolli ei millään ole ymmärtävinään, että rusu-lyhenne tarkoittaa ruotsinkielistä suomalaista eikä ruotsinsuomalaista(ruosu)!?
Syyhän on selvä: Hän haluaa pitää kiinni siitä valheesta, että rusut olisivat suomenruotsalaisia. ;-)
Mutta puhujamäärät ovat olleet pieniä. Ei ole kyse 300 000:sta ihmisestä. Kaikissa maissa on pieniä naapurimaiden kieliryhmiä ollut aina. Tämä on luonnollista, koska kielet eivät noudattele mitän rajoja, jos niitä ei ole luotu.
Ruotsin+väkiluku+vuonna++1810+oli+noin+2+400+000.+5%+väestöstä+joka+siis+vastaisi+nykyistä+ruotsinkielisten+määrää+Suomessa+(joka+on+pieni+vähemmistö)++olisi+noin+120+000.+Voin+melko+varmasti+väittää+Ruotsissa+on+aina+ollut+yli++5%+väestöstä+suomenkielisiä.
Totta kai puhujamäärät ovat olleet pieniä, kun maailman väkilukukin oli vielä reilu 200 vuotta sitten alle miljardin. Tornionjoenlaaksolaisilla on aivan yhtäläinen oikeus tulla tunnustetuksi asuinalueidensa kantaväestöksi kuin suomenruotsalaisillakin, absoluuttiset lukumäärät eivät sitä määrittele. Tuolla logiikalla suomenruotsalaisia, joita oli 150 000 1800-luvun alussa ei olisi myöskään oikeutta alkuperäiskansan asemaan. Mitä tuo taianomainen 300 000 hengen raja muka kertoisi?
Åke mokasi, kun teki ruotsinkielisen sotaelokuvan, tappiota tuli, sotahistoriaa lukeneet, ymmärtävät syyn
Juuri niin!
Oli todella surkea moka.
Ruotsinkieli Suomessa ennen minua, myös jälkeheni jää !
Mutta tulee kuitenkin mantereelta katoamaan vähitellen.
Valheeseen perustuva kaksikielisyys maksaa Suomelle valtavasti. Koulutuksesta leikataan, maatamme puolustaneet veteraanit ja vanhukset jätetään heiteille koska rahaa ei muka ole. Miltei kaikesta leikataan mutta kaksikielisyyden kustannuksista ei kukaan puhu sanaakaan?
Jos Suomi liittyisi vihdoin yhteispohjoismaiseen kielirintamaan jossa Suomikin julistautuisi yksikieliseksi muiden pohjoismaiden tapaan ja antaisi kaikille muille kuin valtakielelle tasa-arvoisen vähemmistökieliaseman voisi Suomi säästää satoja miljoonia niin ettei se olisi keneltäkään pois.