Tas meni maailmankirjat sekaisin

Jyrin kommentti tulee tässä.
Jyri on lukenut parisen v. sitten tutkimuksesta jossa sanottiin että ei se kosmos mihinkää laajene vaan havainnot perustuvat tämänhetkiseen tennispelitilanteeseen jossa pallo on nyt menossa tiettyyn suuntaan mutta palaa sitten aikanaan takaisin.

Förstodt?

Maasta katsottuna olemme sellaisella katve-alueella linnunratamme ulkopuolisen avaruuden suhteen että on täysin mahdollista tehdä liian pitkälle meneviä arvioita jostakin avaruuden laajenemisesta. Liikettä voidaan havainnoida mutta sen kokonaisvaltaisesta suunnasta on mahdotonta tehdä varmoja päätelmiä maapallolta käsin.

MTK sanoo viisaasti että jos tunnettu kosmos olisi laajentumassa niin tokihan silloin olisi mahdollista laskea taaksepäin se alkuräjähdyksen alkupiste, ehheh.
Vaan eipä ole kukaan sitä kohtaa avaruudessa näyttänyt. Maapallo se ei kuitenkaan nuoreksi uskotun ikänsä vuoksi ole. Siis uskotun, hehehe.

On se vaan niin hauskaa että kun astrologiaan tutustuu perusteellisesti niin siellä ei mikään läheskään niin varmaa kuin uutisointi uskottelee kuten nämä toistuvat pimeän energian ja mustia aukkojen olemassaoloa kritisoivat kirjoitukset osoittavat.

Jyrisetutkiinääkinasiat kirjoitti:

Jyrin kommentti tulee tässä.
Jyri on lukenut parisen v. sitten tutkimuksesta jossa sanottiin että ei se kosmos mihinkää laajene vaan havainnot perustuvat tämänhetkiseen tennispelitilanteeseen jossa pallo on nyt menossa tiettyyn suuntaan mutta palaa sitten aikanaan takaisin.

Förstodt?

Maasta katsottuna olemme sellaisella katve-alueella linnunratamme ulkopuolisen avaruuden suhteen että on täysin mahdollista tehdä liian pitkälle meneviä arvioita jostakin avaruuden laajenemisesta. Liikettä voidaan havainnoida mutta sen kokonaisvaltaisesta suunnasta on mahdotonta tehdä varmoja päätelmiä maapallolta käsin.

MTK sanoo viisaasti että jos tunnettu kosmos olisi laajentumassa niin tokihan silloin olisi mahdollista laskea taaksepäin se alkuräjähdyksen alkupiste, ehheh.
Vaan eipä ole kukaan sitä kohtaa avaruudessa näyttänyt. Maapallo se ei kuitenkaan nuoreksi uskotun ikänsä vuoksi ole. Siis uskotun, hehehe.

On se vaan niin hauskaa että kun astrologiaan tutustuu perusteellisesti niin siellä ei mikään läheskään niin varmaa kuin uutisointi uskottelee kuten nämä toistuvat pimeän energian ja mustia aukkojen olemassaoloa kritisoivat kirjoitukset osoittavat.

Niinhän se on, joku trendiajatus kukkii hetken ja sitten sammuu pois kun uudet ajatuskukkaset Hawkingsin putkahtelevat esille lakastuakseen lopulta nekin.

Jyrisetutkiinääkinasiat kirjoitti:

Jyrin kommentti tulee tässä.
Jyri on lukenut parisen v. sitten tutkimuksesta jossa sanottiin että ei se kosmos mihinkää laajene vaan havainnot perustuvat tämänhetkiseen tennispelitilanteeseen jossa pallo on nyt menossa tiettyyn suuntaan mutta palaa sitten aikanaan takaisin.

Förstodt?

Maasta katsottuna olemme sellaisella katve-alueella linnunratamme ulkopuolisen avaruuden suhteen että on täysin mahdollista tehdä liian pitkälle meneviä arvioita jostakin avaruuden laajenemisesta. Liikettä voidaan havainnoida mutta sen kokonaisvaltaisesta suunnasta on mahdotonta tehdä varmoja päätelmiä maapallolta käsin.

MTK sanoo viisaasti että jos tunnettu kosmos olisi laajentumassa niin tokihan silloin olisi mahdollista laskea taaksepäin se alkuräjähdyksen alkupiste, ehheh.
Vaan eipä ole kukaan sitä kohtaa avaruudessa näyttänyt. Maapallo se ei kuitenkaan nuoreksi uskotun ikänsä vuoksi ole. Siis uskotun, hehehe.

On se vaan niin hauskaa että kun astrologiaan tutustuu perusteellisesti niin siellä ei mikään läheskään niin varmaa kuin uutisointi uskottelee kuten nämä toistuvat pimeän energian ja mustia aukkojen olemassaoloa kritisoivat kirjoitukset osoittavat.

> On se vaan niin hauskaa että kun astrologiaan tutustuu perusteellisesti niin siellä ei mikään läheskään niin varmaa kuin uutisointi uskottelee kuten nämä toistuvat pimeän energian ja mustia aukkojen olemassaoloa kritisoivat kirjoitukset osoittavat. <

Sinun olisikin viisainta pysyä astrologian parissa.

naapurin.kissa kirjoitti:

> On se vaan niin hauskaa että kun astrologiaan tutustuu perusteellisesti niin siellä ei mikään läheskään niin varmaa kuin uutisointi uskottelee kuten nämä toistuvat pimeän energian ja mustia aukkojen olemassaoloa kritisoivat kirjoitukset osoittavat. <

Sinun olisikin viisainta pysyä astrologian parissa.

Mainiota kyllä tuo miten MTK:ssa on tuo sisäänrakenettu itsetuhoutumisen mekanismi. Se on nimeltään Jyrbä.

"On se vaan niin hauskaa että kun astrologiaan tutustuu perusteellisesti..."

Jep. Tosi hauskaa että sinä tututustut Jyrbä astrologiaan oikein perusteellisesti. Vielä kun tietäisit mitä astrologia tarkoittaa.

"Astrologia (m.kreik. άστρον, astron, tähti ja λόγος, logos, oppi; ei pidä sekoittaa astronomiaan eli tähtitieteeseen) eli tähdistäennustaminen on uskomus, jonka mukaan taivaankappaleiden suhteellisista asemista ja välisistä kulmista voidaan päätellä Maan tapahtumien yksityiskohtia kuten ihmissuhteita ja ihmisten kohtaloita sekä tulkita luonteita.[1][2] Nykyaikaisen tieteellisen käsityksen mukaan astrologia on näennäistiedettä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Astrologia

bg-ope kirjoitti:

Mainiota kyllä tuo miten MTK:ssa on tuo sisäänrakenettu itsetuhoutumisen mekanismi. Se on nimeltään Jyrbä.

"On se vaan niin hauskaa että kun astrologiaan tutustuu perusteellisesti..."

Jep. Tosi hauskaa että sinä tututustut Jyrbä astrologiaan oikein perusteellisesti. Vielä kun tietäisit mitä astrologia tarkoittaa.

"Astrologia (m.kreik. άστρον, astron, tähti ja λόγος, logos, oppi; ei pidä sekoittaa astronomiaan eli tähtitieteeseen) eli tähdistäennustaminen on uskomus, jonka mukaan taivaankappaleiden suhteellisista asemista ja välisistä kulmista voidaan päätellä Maan tapahtumien yksityiskohtia kuten ihmissuhteita ja ihmisten kohtaloita sekä tulkita luonteita.[1][2] Nykyaikaisen tieteellisen käsityksen mukaan astrologia on näennäistiedettä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Astrologia

Pitää vissiin antaa iltapäivälehdille vinkkiä että kirjoittais juttua astrologian ja astronomian eroista että Jyrikin voisi aiheeseen perehtyä.

hjsusshsopinnacle kirjoitti:

Niinhän se on, joku trendiajatus kukkii hetken ja sitten sammuu pois kun uudet ajatuskukkaset Hawkingsin putkahtelevat esille lakastuakseen lopulta nekin.

Maa on litteä. Tarkat mittaukset ovat sen varmistaneet,

Something missing in the universe

Another example is the Cosmic Microwave Background (CMB), which is the leftover afterglow from the big bang and is one of the most precise observational measurements of the universe ever made. It shows that space is very CLOSE TO FLAT.


Read more at: http://phys.org/news/2016-10-expansion-universe.html#jCp

tulinnäinjavoitin kirjoitti:

Maa on litteä. Tarkat mittaukset ovat sen varmistaneet,

Something missing in the universe

Another example is the Cosmic Microwave Background (CMB), which is the leftover afterglow from the big bang and is one of the most precise observational measurements of the universe ever made. It shows that space is very CLOSE TO FLAT.


Read more at: http://phys.org/news/2016-10-expansion-universe.html#jCp

"Maa on litteä. Tarkat mittaukset ovat sen varmistaneet"

No niin. Siinä toinen sivistymätön tampio.

Jos olisit joskus ollut englannintunnilla ja siellä hereillä, olisit saattanut oppia että sana "space" ei tarkoita Maata, vaan avaruutta.

Silloin olisit ymmärtänyt että tämä lause...

"It shows that space is very CLOSE TO FLAT."

...koskee universumia eikä planeettaamme.

Jyrisetutkiinääkinasiat kirjoitti:

Jyrin kommentti tulee tässä.
Jyri on lukenut parisen v. sitten tutkimuksesta jossa sanottiin että ei se kosmos mihinkää laajene vaan havainnot perustuvat tämänhetkiseen tennispelitilanteeseen jossa pallo on nyt menossa tiettyyn suuntaan mutta palaa sitten aikanaan takaisin.

Förstodt?

Maasta katsottuna olemme sellaisella katve-alueella linnunratamme ulkopuolisen avaruuden suhteen että on täysin mahdollista tehdä liian pitkälle meneviä arvioita jostakin avaruuden laajenemisesta. Liikettä voidaan havainnoida mutta sen kokonaisvaltaisesta suunnasta on mahdotonta tehdä varmoja päätelmiä maapallolta käsin.

MTK sanoo viisaasti että jos tunnettu kosmos olisi laajentumassa niin tokihan silloin olisi mahdollista laskea taaksepäin se alkuräjähdyksen alkupiste, ehheh.
Vaan eipä ole kukaan sitä kohtaa avaruudessa näyttänyt. Maapallo se ei kuitenkaan nuoreksi uskotun ikänsä vuoksi ole. Siis uskotun, hehehe.

On se vaan niin hauskaa että kun astrologiaan tutustuu perusteellisesti niin siellä ei mikään läheskään niin varmaa kuin uutisointi uskottelee kuten nämä toistuvat pimeän energian ja mustia aukkojen olemassaoloa kritisoivat kirjoitukset osoittavat.

Sivullisille avuksi:

"..jos tunnettu kosmos olisi laajentumassa niin tokihan silloin olisi mahdollista laskea taaksepäin se alkuräjähdyksen alkupiste, ehheh. Vaan eipä ole kukaan sitä kohtaa avaruudessa näyttänyt."

Tuo taaksepäinlasku vie tietenkin hetkeen, jona nyt näkemämme kosmos oli yhtenä pisteenä, josta se lähti laajentumaan. Ei ainetta liikuttamalla, vaan mittojaan kasvattaen.

Tuo ensimmäinen piste on siis nyt jokaisena pisteenä näkemäämme maailmankaikkeutta. eikä sitä siksi voi erityisesti näyttää..