Selitän mikä siinä mättää. Yksi kaverini sattui murhayrityksen silminnäkijäksi. Hänen entistä naapuriaan(huumemies) yksi toinen huumemies iski teräaseella sydämen lähelle huudettuaan ensin voimakkaalla äänellä. "Mä tapan sut".
Molemmat kantasuomalaisia.
Jokainen varmaan ymmärtää että tuo tuollainen teko sisältää paljon vihaa.
Entäs jos tekijä on on kantaväestöön kuuluva ja uhri tummaihoinen onko se enemmän silloin viharikos, tai toisinpäin ? Vika on siinä että viharikosmäärittely asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan ihmisen taustasta johtuen.
Molemmat kantasuomalaisia.
Jokainen varmaan ymmärtää että tuo tuollainen teko sisältää paljon vihaa.
Entäs jos tekijä on on kantaväestöön kuuluva ja uhri tummaihoinen onko se enemmän silloin viharikos, tai toisinpäin ? Vika on siinä että viharikosmäärittely asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan ihmisen taustasta johtuen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
niinpä
Mutta aina se viharikollinen on valkoihoinen suomalainen(!)OK
Tuotahan tässä on naureskeltu jo vuosia! Siis toi lakihan just on rasismia!
Lain pitää kohdella samalla tavoin kaikkia, nyt rasistit leimataan kilteiksi ja kiltit leimataan rasisteiksi. Päättäjät, lait ja tuomarit on rrasisteja, eikä me voida mitään. Semmosia on hirviöt päättäjinä.
jos valkoinen lyö valkoista se on aha
jos musta lyö valkoista se on parempaa kulttuuria
jos valkoinen lyö mutaa se on tuplarikos.
Eli jos laki kohtelee eritavoin riippuen rikollisen ihonväristä, niin siitä pahemmaksi rasismi ei enää voi mennä. Sellaista se oli 1960 luvulla Jenkeissä, valkoiset hirtti mustia puuhun, eikä kukaan löytänyt tekijää ikinä.
Tottakai se on näin :
Jos mamu puukottaa suomalaisen kuoliaaksi , niin seuraavan päivän otsikot ovat :
"Turvapaikanhakija järkyttyi suomalaisen itsemurhasta"
"Suomalaiset ovat itsetuhoinen kansa, sanoo turvapaikanhakija "
Ja kun Suomen kansalaisuuden saaneet Ahmed , Mahmud ja Ibrahim lähtevät pyhään sotaan ISISin riveihin, otsikot ovat :
"Suomalaiset terroristeina Irakissa , Syyriassa ja Afganistanissa" ja
"Suomalaiset raakoja terroristeja"