Mitäs mieltä ollaan ?
MInun mielestä on.
MInun mielestä on.
Onko kommunismi ollut julmin uskonto maanpäällä ?
Tosi_viisas_mies
4084
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
OVATKO PELKÄT SANAT PAHOJA VAI VAIN JA AINOASTAAN USKONTOSOTURIT?
Olisiko nyt liikaa pyydetty se, jos kysyy jotain sellaista, että mitä kaikkea TE Arvoisa Toveri ja Porvari tarkoititte silloin, kun Te nimititte KOMMUNISMI-aatetta Uskontokuvioksi?
Nyt pitää muistaa myös se asia, että KOMMUNISMI-sanan perusmerkitys on taas sellainen sana kuin KUNTALAISUUS, kun taas SOSIALISMI-sanan perusmerkitys selkokiellä on tasan tarkkaan sama asia kuin KAVERUUS tai TOVERUUS. Nyt sitten on joten sellaista, että se tulee siitä ja myös näreistä sekä asian haaroista sekä myös aidan seipäistä.
Me voimme kai nyt yhteisvoimin todeta sen asian olevan totta, että Teille Hyvät ja Arvoisat Toverit ja Porvarit ei ole selvillä se asia, että ANARCHISMUS eli Anarkismi rs:n perusaate on todellakin SOSIALISMI, kun taas ANARCOSYNDICALISMO eli Anarkosyndikalismi rs:n perusaate on taas KOMMUNISMI. Onko todella vaikeata J. Halla-Aho-Seura rs:n jäsenen tajuta ja ymmärtää perusarvoja kuten myös Etiikka, Estetiikka, Axiologia ja Teologia rs:ää, niin ONKO todella?
Olisiko nyt HYVÄ keskittyä todella vakavasti PHILOSOPHIA et SEMOLOGIA rs:ään ja vielä erikoisesti Käytännöllinen ja Teoreettinen Filosofia rs:ään, jotta alettaisiin edes hyppysen verran tajuamaan Idealistinen Filosofia rs:ää kuten myös VALTAVIRTA eli SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI sekä Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI ja UUSKLASSINEN TALOUSTEORIA rs:ää? Mitähän nyt Erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin haluavat vastata sellaiset Puoluenerot kuin Kaikkien Erikoisalojen Erikoisasiantuntijat? Nyt kysyisin vielä Erikoisasiamiehiltä sitä asiaa, että MIKSI todella TE tunnutte tuntevan erittäin kovan tason kommoksuntaa sellaisia aatesanoja kohtaan kuin Kommunismi tai Sosialismi. On myös hyvä huomata se kuvio, että eivät pelkät sanat ole pahoja, vaan sellaiset henkilöt kuten aatteen tai aisan kannattajat ts. USKONTONEROT Voimme kai todeta vielä sen, että ei AATE pelkästää pahaa tee kuten ei myöskään sellainen sana kuin Demokratia vaan ns. Aseen ja Aatteen Kannattajat eli USKONTOSOTURIT.
Pahinta kommunismissa ovat olleet teot ja valheet!
Jos kommunismi olisi toteutettu Suomessa se olisi todennäköisesti onnistunut. Nythän kävi niin että Venäläiset pääsi ryssimään koko hienon aatteen. Mutta tulevaisuus on kommunismi sillä luonto ei kestä porvarien ahneutta. Ihan hyvin voitais ostaa Lenin-patsaat itä-blokin maista Suomeen nyt kun niitä vielä halvalla saa.
Jossittelu on tietysti yksi taiteen muoto, jos tädillä olisi ne, niin täti olisi setä! Samaa voinee sanoa sinun analyysin poikasestasi suomalaisen kommunistivaltion suhteen.
Kommunismia on kuitenkin kokeiltu monen sortin yhteiskunnissa, ei ainoastaan Venäjällä eikä se ole missään oikein saanut ilmaa siipiensä alle vaan homma on aina ja joka paikassa ainakin kansalaisvapauksien ja elintason osalta mennyt mönkään, ystävällisesti ilmaisten.
1918 uuden neuvostovaltion syntyessä tuskin olisimme jääneet yksin omine kommunismeineen vaan uskon huumassa olisimme pitkälti lähteneet peesaamaan naapurin toilauksia josta ei hyvää seurannut sielläkään.
1939 marraskuun viimeisenä sitten vanhat maanpetturimme saivat uuden yrityksen Ku(u)sisen ja Stalinin sekä puna-armeijan divisioonien auttamina. Ei onnistunut koska me emme halua kommunismin kurjistavan elämäämme. Jälkeen päinhän me olemme nähneet miten hyvin meidän kävi kansana vaikkakin se maksoi ihmishenkinä ja vaurautena aika paljon. Jos silloin talvisodan aikaan olisimme tehneet kuten Viro ja muut baltit niin kurjuuden kumousta olisimme vieläkin odottamassa sillä maan kehityksessä hyvinvointiin olisi mennyt hukkaan vuosikymmeniä jos ei puolta vuosisataa.
Venäläisethän tuhtallaan ryssivät lähes kaiken, tosin niin ovat tehneet myös uutterat kiinalaiset ja muutkin komuseittiin takertuneet. Yhtäkään kukoistavaan hyvinvoivaa ja demokraattista kommunismia ei ole näkynyt sitten II maailmansodan eikä tainnut olla aiemminkaan.
Kommunismi on lisäksi osoittautunut pahemmaksi luonnon pilaajaksi mihin meivän kapitalismimme on koskaan yltänyt, onhan meilläkin ollut noita saasteongelmia ja lipeäjärviä mutta ne on hoidettu hyvin pitkälti aiheuttajiensa ja yhteiskunnan yhteistyöllä. Niin siinä tulee käymään Talvivaarankin osalta. Tuon kaltaiset projektit eivät koskaan siivonneet jälkiään vanhassa NL:ssa vaan jätteet jäivät levälleen kuten Virossa ja muualla Baltiassa ainakin on käynyt.
Nyt sitten kommunismin perilliset saavat korjailla noita kommunismin jälkiä, eikä sitä ainakaan ole helpottanut kommunistien pääomien tuhoaminen, kaikkien vapautuneiden maiden pääomat oli varastettu Moskovaan eikä niitä palautettu kun maat itsenäistyivät. Itse suuri ja mahtavakin lankesi ansaan kun ei kyennyt tuottamaan kansalleen samaa mitä jokaisella oli täällä kapitalismin uhrien joukossa, Urkin ETYK:in ja Väiskin lihatiskin antama hyvinvoinninkuvaruiske komuille oli liikaa, ne alkoivat vaatimaan samaa mitä meillä on ja öljyn hinnan aikoinaan ollessa huipussaan lännen tavaraa vietiin sinne suurina kuormina mutta kun öljyn hinta laski niin velka kasvoi ja pää jäi vetäjän käteen kuten vanha sananlaskukin sanoo. Konkurssi tuli ja komuvalta kaatui.
Vahinko vaan jotta venäläiset eivät oikein osanneet päättää mitä tehdä ja kansan omaisuus myytiin alihintaan muutamalle KGB herralle jotka nyt vanhaan komumalliin kapitalismin keinoin pyörittävät maata kansan edelleen kärsiessä pääosin. Onhan siellä ehkä suomalaisten verran kohtuullisen hyvin eläviä mutta loput 140 miljoonaa elävät samassa kurjuudessa kuoppaisten ja savisten teidän takana lahoissa taloissaan kuin aiemminkin komuaikaan.
Kommunismi on pahinta mitä kohdalle voi sattua kun se pääsee pilaamaan ihmisten elämää.
PUOLUEPALVELUMESTARIT
10.11.2016 15:26
UUSI
KIRJASTOPALVELUMESTARIT
10.11.2016 14:48
VERKKOPALVELUMESTARIT007
10.11.2016 14:30
UUSI
Onko SUOMIVALTIO todellakin täydellinen Demokratia eli Kansanvalta? Jos SUOMIVALTIO on jotain täydellistä, niin HYVÄ KYSYMYS nyt on se, että mitä kaikkea todella Arvoisa Extyökkäriputler eli MANAAJA. Mikä tekee HYVÄ LÄNSI -yhteisöstä ja myös TEEKUTSULIIKE rs:tä todellakin täydellisen IHANTOLA-yhteisön, niin mikä todella Arvoisat Yrittäjä- ja Omistajanerot kuten Espoon TIMPPA, Työkkäri ja Kumppankit sekä vielä J. Halla-Aho-Seura rs? Mitä mieltä KANSA todellakin on Täydellinen Kansanvalta Pohjola-valtiot kuten SUOMIVALTIO rs:stä, niin MITÄ kaikkea todellakin? Nyt pitää vielä muistaa se asia Hyvät Toverit ja Porvarit, että DEMOSKRATIA ei ole selkokielellä sana kansanvalta vaan vain ja ainoastaan HENKIVALTA, joten se siitä asiasta ja asian haaroista sekä näreistä. NATA KAPO MORA INRA PCIS
Mistähän johtuu tämä Deja vue tuntuinen ilmiö?
Kuka tai Ketkä todella aloittivat Suomen Talvisodan? Onko totta se, että NL ja Neuvostopuolustusvoimat todella aloittivat Talvisotamme?
Olen kuullut ja lukenut monta kertaa jotain sellaista, että ei SUOMI aloittanut Talvisotaa Mainilan Laukausten savuverhon alla vaan todellakin NL ja Neuvostoarmeija. Pitääköhän todella se paikkansa, että NL aloitti Talvisotamme? Joku tai jokin on yrittänyt tivata Sotahistorian Harrastajilta niitä niin sanottuja Talvisodan Sotataktisia Topografikarttoja, mutta en ole vielä tähän päivään mennessä päässyt näkemään niitä, vaikka oletettavasti ei ole enää Suomen Lakikirjan mukaan salassapitovelvoite voimassa.
Onhan myös jotain sellaista joku tai jokin todennut, että hatusta voidaan vetää ihan mitä vain. Haluan nyt tässä yhteydessä sanoa sen, että onhan eräs entinen RAUK:n oppilas varusmiespalvelunsa aikana nähnyt eräät Suomen Talvisodan Sotataktiset Topografikartat, mutta näissä oli kuulemma havaittavissa jotain sellaista, että Talvisodan alusta lukien Hyökkäysnuolet osoittivat ensin Suomesta Venäjän Karjalaan päin, vaikka jos tieto pitäisi paikkansa, että NL aloitti Talvisodan, niin Hyökkäysnuolten olisi jo Talvisodan alusta siis ensimmäisestä päivästä lähtien pitänyt karttakuvioissa osoittaa Venäjän Karjalasta päin kohti Suomea, mutta karttojen mukaan arvioiden tilanne olisi siis täysin päinvastainen.
Me voimme nyt todella kysyä sitä asiaa, että MIKÄ todella on TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS Talvisota-asiassamme. Kuka tai mikä todella aloitti Suomen Talvisodan Marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939? On vielä hyvä muistaa ja huomata se asia, että vuonna 1939 elokuussa alkoivat niin sanonut Suuret Sotaharjoitukset Suomen Valtion puolella, joten Hyökkäykseen tarvittava sotajoukko oli myös Suomen puolella koossa Suomen ja NL:n välisellä rajalla erikoisesti Karjalan Kannaksella ja myös Vienan Karjalan suunnalla. Voimme siis todeta sen asian olevan totta, ettäTarvittava Hyökkäysvoima oli olemassa myös Suomen puolella ei siis vain NL:n.
Totta se on, oli tarkoitus tehdä Soviet-Suomi ja sitä varten oli jo uusi demokraattisesti valittu hallituskin Ku(u)sisen sellainen. Valitettavasti tuo demokratia vaan oli kommunistista demokratiaa eli mies ja ääni periaatteella toimivaa ja se mies oli Stalin Moskovan Kremlistä!
Tuo on totuus talvisodasta sanoivat hävinneet karttasi mitä hyvänsä!
Noinhan siinä ei ihan käynyt kun typerät suomalaisjullit eivät osanneet arvostaa vankileirien ja teloitusten jalostavaa olemista kuten kunnon komun olisi pitänyt ymmärtää!
Mitä voisi tarkoittaa Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä Sosialismi?
Niin ja nyt oletteko Te Toverit ja Porvarit todella Kansalliskommunismi eli Stalinismi eli Marxismi-Leninismi eli Anarkismi rp:n tukijoita vai oletteko Te LD:hen pohjautuvan Materialistinen Historiakäsitys eli PERUSMARXISMI sekä Luonnon Dialektiikka LD rs:n tukijoita?. Nyt on hyvä huomata myös se asia, että on olemassa sellainen aatesuunta kuin VALTIOSOSIALISMI ja tällä seuraavat alaosastot Kansalliskommunismi eli Marxismi-Leninismi eli Anarkismi ja NATSIKOMUT, Kansallissosialismi ja NATSISOSSUT, Kansallisdemokratismi eli Fasismi ja NATSIDEMARIT. Kun on ollut joskus keskustelussa sellaisen henkilön kuin Don Josif Stalin rp:n aateryväs, niin tällöin on ymmärryskuvioihin tullut mukaan sellainen asia, että SOSIALISMI tai KOMMUNISMI voidaan toteuttaa yhdessä maassa, siis Kansallissosialismi ja Kansalliskommunismi rp:nä.
Me Perusmarxismi eli Marxilainen Revisionismi rp:n kannattajat taas olemme sitä mieltä, että Sosialismi ja Kommunismi rp:tä Talous- ja Yhteiskuntajärjestelminä ei voida toteuttaa yhdessä maassa, sillä tällöin voidaan panna toimeen vain sellainen hallintojärjestelmä kuin LÄÄNITYSLAITOS siis FEODALISMUS eli suurin piirtein sama asia kuin Valtiososialismi itsevaltaisesti hallittuna. Niin haluatteko Te Iskutaistelijat toteuttaa sellaisen hallintorakenteen ja omistajuuden, jossa käskytys- ja komentolinja kulkee vain ylhäältä alaspäin, mutta ei koskaan millään tavalla alhaalta ylöspäin? Mehän myös tiedämme sen, että Neuvostososialismi Teräsmieshallintona on juuri sellainen kuin Läänityslaitos itsevaltaisesti komennettuna. Kun me tunnemme Sosialismi- ja Kommunismi-nimien yhteydessä vain sellaisen asiakuvion kuin täysin itsevaltaisen Läänityslaitos eli FEODALISMUS rp:n, niin on kai hyvä huomata se asia, että kyllä Hyvä Länsi rp:n Vapaa Markkinatalous on myös meidän kulkurien ja katunarrien mielestä varmasti paras ja hienoin käytännössä mahdollinen talousjärjestelmä.
On myös hyvä tajuta se asia, että kyllä yhteiskunta- ja talouselämäkuvioissa kaikki virtaa, joten meidän pitää hyväksyä se, että ei mikään pysy elinkeinoelämän ympäristössä muuttumattomina, joten on pakko hyväksyä muutos. Nyt on sitten Hyvä Kysymys se, että minkälainen on tulevaisuuden Yhteiskunta ja Elinkeinoelämä. Niin ja nyt aika moni Iskutaistelija on sitä mieltä, että tulevaisuuden Talouselämä on sosialistinen ja kommunistinen, mutta me voimme kysyä sitä, että minkälainen sosialismi tai kommunismi on tulevaisuutemme. Minä en tiedä sitä, että mitä sosialismi ja kommunismi voisi todella tässä ja nyt tarkoittaa.
Nyt Valtiososialismi on kai sellainen, että silloin kun olemme valtiososialismissa, niin tällöin VALTIO omistaa kokonaan Kiinteistö- ja Teollisuusyritykset. Niin ja nyt Valtiososialismi tuottaa myös ongelmia siitä syystä, kun ei kukaan tasan tarkkaan tiedä sitä, että miten valtiososialistisia yrityksi johdetaan. Onko ainoa järkevä menetelmä ns Itsevaltainen johtajuus, siis käskytys tapahtuu vain ylhäältä alaspäin ei koskaan alhaalta ylöspäin? Me revarit olemme kuitenkin myös sitä mieltä, että on kai parasta antaa taloudellisten ja teknisten liikelakien ja liikevoimien määrätä ja säätää Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmämme tasan tarkkaan.
Onhan vielä olemassa sellaiset aateryppäät kuin Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi. Nyt Vapaa Kommunismi eli COMMUNISMUS LIBERA tarkoittaa jotain sellaista kuin KOTIKUNTA, KOTIMAA ja KOMMUNISTINEN LIITTO siis LEGA COMMUNISTICA ja Vapaa Sosialismi eli SOZIALISMUS LIBERA taas tarkoittaa samaa asiaa kuin SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA sekä SOSIALISTIN LIITTO eli LEGA SOZIALISTICA. Niin ja nyt sosialismi ja kommunismi ei ole millään tavalla suoraan sidottu omistajuuteen, joten ihan hyvin ns Kommunismi- ja Sosialismi-kuvioissakin voi koko elinkeinoelämä perustua yksityiseen omistajuuteen, mutta ehkä kuitenkinen paremminkin Säätiö- ja Rahastoperustalla.
PS Niin ja nyt on hyvä tuoda näkyville se asia, että mitä kaikkea tarkoittaa Luonnon Dialektiikka LD ja Dialectica Naturalis DN.
Nyt LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- ja Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
LD:n kategoriat eli Laatumuuttujat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1 Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo.
MIKROTEORIA2 Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo.
KÄYTTÖARVO ja VAIHTOARVO sekä
KASAANTUMINEN ja KESKITTYMINEN.
Sain juuri N-ulotteisesta avaruudesta viestin, MESTARI taitaa olla sekaisin! Oliko tuo MIKSO vai MAKROTEORIAN MUKAINEN
Karkasi pentele tuo viesti kesken ja viimeisen lauseen piti olla:
Oliko tuo MIKRO vai MAKROTEORIAN mukainen viesti jäi arvelujen varaan.
Mitäkö tarkoittaa yhteiskunnan järjestelmänä sosialismi? Sitä on kokeiltu useammassakin yhteiskunnassa aina samoin tuloksin. Aina seurauksena on ollut kurjuus ja puute paitsi viinasta ja aseista!
Sitä se tarkoittaa, nälkäkuuria ja uhoamista aseiden välityksellä!
Onko se nyt kummakunta ja monimielinen asia, jos Yrittäjänerot ovat yhteydessä salatietoon ja myös HENKIMAAILMA rs:ään? Mitä Arvoisat Toverit ja Porvarit ehkä haluavat vastata tälläiselle vähän tyhmän sekaiselle Katunarrille ja Kulkurille? Miten ovat nyt Arvoisat Puoluenerot Teidän Kohdalla näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian Haarakulmat, niin MITEN todella?
Sehän oli vain sitä samaa höpötystä jota olet harrastanut vuosikausia, henkimaailman juttuja.
Palaa sinäkin tähän päivään ja standardi-ilmaisuihin niin keskustelu pelaa paljon paremmin ja itsekin ymmärrät mistä on kyse.
Mitä tarkoittaa tässä ja nyt ns. Kansainvälinen Oikeus? Me voimme myös kysyä sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa OIKEUS. Minusta ei voi oikeustiedemielessä olla olemassa sellaista asiaa kuin Kansainvälinen Oikeus siis todellakin Oikeustieteellisessä mielessä. Miten pannaan täytäntöön ns Lain Rikkomukset, jos oletetaan jotain sellaista, että on olemassa Kansainvälinen Oikeus? Ainakin minusta ei voi olla olemassa kuin ns. Kansallinen Oikeus Oikeustieteellisessä mielessä, sillä Oikeus edellyttää sitä asiaa, että on olemassa Tuomioistuinlaitos myös Rakennusmielessä ja vielä Tutkintatoimi, Syytetoimi, Tuomiovalta, Lainsäädäntölaitos ja VAHO eli Vankeinhoitolaitos. Missä todella voisivat VAHO ja Tuomioistuin sekä Vastaavat olla? Ainakin minusta esimerkiksi VANKILA eli VAHO-kuviot eivät voi olla ilmassa vaan maankamaralla siis jossain Maantieteellisellä alueella eli Kansallisvaltiossa. Haluan vielä korostaa sitä asiaa myös, että sellainen Kansallisvaltion laatima LAKI, johon ei ole säädetty rikkomuksista Rangaistusmääräyksiä, niin ei ole LAKI Oikeustieteellisessä mielessä vaan Moraalisäännöstö ja vielä sellainen, että sitä voi noudattaa, jos nyt haluaa, mutta ei ole pakko, koska rikkomuksista ei seuraa minkäänlaisia rangaistusmääräyksiä. Miksi nyt ei ole LAKI rs:n kohdalla haluttu ottaa huomioon sitä, että mitä kaikkea tarkoittaa sellainen asia kuin OIKEUSTIEDE ja SOSIOLOGIA sekä FILOSOFIA?
Historia kertoo totuuden.
TIETOPALVELUMESTARIT007
6.11.2016 0:48
Extyökkäri kirjoitti:
Olikohan NATO:lla mitään tekemistä Vietnamin sotien kanssa?
Vietnamkin olisi saattanut pärjätä paremmin Ranskan kanssa kuin kommunismin orjana!
TELAKKAMESTARIT0007
6.11.2016 0:36
Extyökkäri kirjoitti:
Sain juuri N-ulotteisesta avaruudesta viestin, MESTARI taitaa olla sekaisin! Oliko tuo MIKSO vai MAKROTEORIAN MUKAINEN (Nyt on ilmeisesti kyseessä MIKROTEORIA ja MAKROTEORIA sellaisella Tietoalueella kuin KOULUSOSIOLOGIA tai Materialistinen Historiakäsitys tai Pääomakirjan Arvolakimalli LD rs:ssä, joten se siitä asiasta ja asian raaroista sekä näreistä)
KAPO NATA MORA INRA PCIS
Onko se nyt kantakupi ja monimielinen asia, jos Yrittäjänerot ovat yhteydessä salatietoon ja myös HENKIMAAILMA rs:ään? Mitä Arvoisat Toverit ja Porvarit ehkä haluavat vastata tälläiselle vähän tyhmän sekaiselle Katunarrille ja Kulkurille? Miten ovat nyt Arvoisat Puoluenerot Teidän Kohdalla näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian Haarakulmat, niin MITEN todella?
Ilmeisest on, ko se on saanu sillä varjolla USA:n lahtaamaan lukemattomii miljoonii ihmisii.
Juon sen yhden kesän aikana. Koko käsitteistön. Vedän kurkusta alas.
Jos mä oisin mä, mäkin olisin sun kaa, jos sä oisit mä, mäkin olisin sun kaa.
Aloitus sisältää kysymyksenasettelussa valheen.
Kommunismi, marxilaisuus, materialistinen filosofia pyrkii tutkimaan reaalisen todellisuuden ilmiöitä.
Uskonto seikkailee sellaisissa ulottuvuuksissa, olemassaolevan materian ulkopuolella, joita ei voi tutkia. Siksipä niistä esitetään olettamuksia joille ei löydy mistään tieteestä perusteluja. Uskontojen opit ovat mututietoa ja joilla ei ole mitään merkitystä reaalisessa elämässä. Väite ihmisten yläpuolella olevasta raa'asta kurittajasta on väite vailla todellisuuspohjaa.
Uskonto on aina valtioiden olemassaoloaikana ollut omistavien luokkien ideologia omistamattomien kurissa pitämiseksi. Uskonnot ovat olleet siunaamassa omistavien luokkien sodat ja väestön tappamisen. Parodiaakin on aimo annos mukana. Esimerkiksi luterilainen pappi siunaa maansa armeijan tappamaan toisen luterilaisen maan uskovia. Toisen maan papit siunaavat ensimmäisen maan luterilaisten vastatappamisen.
Uskonto omistavien luokkien apurina on maailmanhistorian suurin ihmisten tappaja.
Marxilaisuuden idea on poistaa luokkavastakohdat ja poistaa siten sotien syyt. Kapitalistiluokka on ehdottomasti maallisista ryhmistä julmin historiassa. Se kehitti sodista teollisen massamurhaamisen.
kommunismi on pahin uskonnon laji.
Kiva kun muistutit !
Tsemppiä !
Te ette oikein ymmärrä eroa uskon, uskonnon, kirkkokuntien ja valtioiden välillä.
Usko sinänsä ei tapa ketään, uskontokaan ei sitä tee mutta aikojen kuluessa niitä ovat käyttäneet hyväkseen sekä kirkkokunnat että valtioiden johtajat.
Uskon vapaus oli aikoinaan Rooman kirkolle yhtä paha asia kuin vapaa demokratia kommunismille. Molemmat pyrkivät tappamalla ja muutoin alistamalla saada hallussaan olevan poliittisen ja taloudellisen vallan säilymään.
Rooman kirkko teki juuri kuten kommunistitkin eli tappoi ja kidutti ihmisiä jotka ajattelivat ei halutulla tavalla. Samoinhan niiden kävi, molemmat ajan mittaan joutuivat antamaan periksi joskin Rooman kirkko taisi pärjätä kauemmin kuin kommunismi.
Miettikää mitä mikäkin asia oikeasti tarkoittaa älkääkä muuttako niitä mielenne mukaan koska se antaa väärän lopputuloksen.
Ns. uskonsodissakin on kyse vain ihmisten vallan säilyttämisestä, ei uskosta tai yleensä edes uskonnosta. Pieni filosofinen pohdinta voisi tehdä hyvää komuloisillekin jos vaan nuppi antaa periksi.
Otetaanpa raamatusta näyte miten aloituksen kaltaiselle valehtelijalle käy.
Johanneksen Ilmestys. Raamatun viimeinen kirja, jossa Jeesus tuhoaa ihmiskunnan lähes viimeiseen kansalaiseen.
Joh. Ilm: "Mutta pelkurien, .....murhaajien ja huorintekijöiden.....ja kaikkien valehtelijoiden osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa..."
Kristillinenkin valehtelija joutuu armotta helvettiin ikuiseen kidutukseen. Jeesus jumala ei tunne sääliä valehtelijoita kohtaan.
Jeesuksen nimissä maailmanhistoriassa on tapettu eniten. Helvettiin joutuminen on tappamistakin pahempi. Siellä ihminen kärsii ikuisesti, kärsii kuolematta.
Marxilaisuudessa ei mitään kristinuskon teologian kaltaista ihmisvihaa.
Uskonto = oletuksia kuolemanjälkeisestä henkielämästä
Marxilaisuus = todellisen reaalisen elämän kaikkien alueiden tutkimusta
Kristiniuskossa ihmiset menevät joko taivaaseen tai helvettiin maallisen ajan jälkeen.
Kommunismissa ihmiset ovat helvetissä jo täällä maallisessa ajassa..
Katoppa perkele, minkä paskan kommunismi lykkäs, hyi helvetti.
Kuoleman jälkeiseen elämään uskominen ei paljoa pilaa nykyelämää, tosin sitä ei helposti pystytä todistamaan mutta ainahan sitä voi elää toivossa, kristillisyys on normaalia elämää tässä maailmassa ja toivoa paremmasta tulevassa.
Kommunismi taas tuo sen helvetin jo tähän elämään ja vie kaiken toivon heti ja nyt. Näin se ainakin on toiminut, se ei salli ajattelun vapautta, eikä muitakaan vapauksia joita me pidämme itsestään selvyytenä.
Ihmettelen sitä miksi kommunismin kannattajat eivät ajattele mutta nykyään olen arvellut sen selvittäneeni, kommunismi on uskonto johon uskotaan vaikka se ei hyvältä näyttäisikään, siinähän luvataan se paratiisi jo tässä elämässä vaikkakin se helvetti on ainoa mihin se on ihmisiä kyennyt viemään.
Extyökkärin kristillisyys on veren reunustama tie. Viestinsä sen todistavat.
Pakko kai sekin on tunnustaa jotta en ole kristillinen, en minkään seurakunnan tai uskonlahkon jäsen mutta pääni näyttää toimivan paremmin kuin teillä komuloisilla ja belsebupeilla.
Kommunismin tie on se veren reunustama jos joku. Muistele vain sitä miten kommunismi on tappanut ja näännyttänyt ihmisiä pyrkiessään lannistamaan vastarintaa, demokratiaan kun se ei ole uskaltanut tyytyä vaan diktatuuri on ollut komu mielestä varmempaa.
Juu juu. Ilman Jeesusta ja raamattua ihmiset ovat helvetissä vain elämänsä ajan. Jeesukseen uskovat joutuvat kaikki kuolemansa jälkeen helvettiin kärsimään miljooniksi vuosiksi. Taivaskelpoista ei löydy.
Voihan persaus mitä mitä Kristus tukijalleen työntää.
"Jeesukseen uskovat joutuvat kaikki kuolemansa jälkeen helvettiin kärsimään miljooniksi vuosiksi. Taivaskelpoista ei löydy."
Sinäkö se olet ajatellut olla siellä taivaan ja helvetin portilla valkkaamassa kuka minnekin joutaa?
"Voihan persaus mitä mitä Kristus tukijalleen työntää."
Kysykää aasi Jackass67:lta. Tietää kaiken kommunismista.
Kyllä se julmin uskonto on kapitalismi, virittelee sotaa parastakin aikaa aivan tässä lähialueilla.
Sodan kehittäjiä ovat nuo komut tuossa itärajan takana Putler ja kumppanit. Heillä ei tunnu olevan mitään tolkkua siinä miten naapureita kohdellaan.
Vaikka siellä periaatteessa ollaan kapitalisteja niin ajatukset kulkevat vielä komurataa kuten on KGB:n oppitunneilla opetettu. Ei vanha Putler enää opi istumaan!
Aloitus on pölhökustaan meininkiä kahdessakin mielessä. Kommunismia, luokatonta yhteiskuntaa ei ole vielä ollut. Ideologiana kommunismi ei sisällä ihmisten kiikuttamista helvettiin eikä edes uhkaile sillä.
Toiseksi. Sosialismin teoria perustuu vapaiden kansalaisten kansalaisyhteiskuntaan. Ihmisten rotuerottelu rahaomaisuuden perusteella lakkaa. Kansalaisia arvostetaan kykyjen ja taitojen perusteella.
Tätä nykyä Suomessa ja muuallakaan kommunistit eivät tapa ketään. Kapitalistiset voimat tappavat ja tuhoavat vihan vimmalla. Venäjän toiseksi suurin puolue Venäjän kommunistit pyrkivät samaan kuin SKP. rauhan maailman pystyttämiseen. Kokoomuslaisiin verrattavasta Putinista Suomen kommunistit eivät ota vastuuta.
Kristinusko on historian kulussa yksi pahimpia kansanmurhien synnyttäjiä. Kristinuskon teologia on ihmisten jakamista susiin ja vuohiin. Kristilliset papit siunaavat porvarien sodissa edelleen tappamisen.
Komulit ovat hirviöitä, jotka tuhosivat lyhyenä aikana niin perkeleesti ihmisiä, ei edes natsit kyenneet siihen. Hyvä että muistutit tästä asiasta;
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja
myös siinä että olet parantumattomasti mielisairas hintti.
Mutta ei se ketään kiinnosta.
Kyllä kommunismia on ollut siinä mielessä jossa ihmiset sitä kykenevät luomaan. Olen elänyt nuo SKDL:n vuodet kun Suomen kommunistit sen hameen alle piiloutuivat koska kommunismin nimi oli liian huonossa huudossa. Kansa oppi ja missä on SKDL, missä on sen hameen alla piileskellyt SKP?
Sinulla ”nato_tuho” voi olla joku haavekuva kommunismista mutta kommunismin todellisuus on jo nähty eikä noihin -40 - -50 luvun tilanteisiin enää palata. Ideologiana kommunismi ei vie ihmistä helvettiin tulevassa elämässä vaan tekee sen jo tässä elämässä ja siinä juuri on sen suuren suosion salaisuus tässä päivässä. Onhan sillä sentään kannatusta kun noin 2 henkilöä tuhannesta on sen kannalla.
Ei meitä tämän päivän Suomessa mitenkään erotella lompakon paksuuden mukaan vaan sen mukaan miten itse olemme valmiit satsaamaan omaan elämäämme. Aika harva kun saa miljoonansa koottua vain olemalla vaan on joutunut sen eteen tekemään työtä joka ei tosin liene pelkkää ojan kaivuuta tai sorvausta.
Kun kommunistien määrä on tuo minkä jo mainitsin niin heistä ei ole tappajiksi mutta kun heillä on ollut valta niin miljoonia kuoli koska heille demokratia on myrkkyä. Kommunismi ei siedä demokratiaa koska siinä valta muuttuu liian helposti oppositiolle jos oleva hallinto ei miellytä. Tuon mahdollisuus kommunismin olosuhteissa on olennainen koska enemmistö meistä kuitenkin tyytyy demokratiaan vaikka se ei ehkä olekaan aina se paras vaihtoehto tehokkuuden merkeissä. On kuitenkin mahdotonta aina saada ”oikeamielinen” diktaattori koska ihmisiähän nekin ovat nuo diktaattorit.
NL, Kiina ja viime aikoina Syyriakin ovat hyviä esimerkkejä diktatuurin huonoon tulokseen kansan kannalta, aina syntyy ruumiita kun diktaattorit eivät helposti antaudu kansan mielipiteen edessä.
Venäjän kommunisteilla oli mahdollisuutensa vuosikymmeniä mutta he eivät käyttäneet niitä aikoja hyväkseen vaan heiltä meni pääosa vaatimattomista tienesteistään maailmanvallan pönkitykseen johon he eivät kuitenkaan koskaan päässeet. Sama aihehan siellä on uudelleen menossa vaikka omien olojen parantaminen koko maanlaajuisesti olisi tärkeämpää.
Kommunismin rauhan maailma on tankkien rauhaa eli jos et ole hiljaa niin ajan yli. Se ei ole oikeaa rauhaa eikä ole koskaan ollut. Putleria ei voi verrata Kokoomukseen koska Kokoomus on demokratian kannattaja mutta Putler ei. Putler on kommunistinen diktaattori uudessa valepuvussaan.
Kristinusko ei ole koskaan tappanut ketään mutta ihmisten rakentamat kirkkokunnat ovat siihen syyllistyneet. Kirkkokunnathan alkaen Rooman kirkosta menettivät vaikutustaan, verotulojaan ja anekaupan tuloja kun kirkon sisältä lähti reformaatio mm. Lutherin voimin. Onko yksikään ihmishallitus mielellään luopunut valtaisista vero ja ane tuloistaan?
Ei pidä sekoittaa uskoa ja kirkkokuntia vaikka kirkkokunnatkin sen mielellään tekevät saadakseen lisää valtaa.
Kristinusko uskonnoista on maailman ylivoimainen ykkönen tappamisessa. Niiden papit siunaavat armeijoissa edelleen tappamisen.
Kristilliset papit ovat siunanneet jokaisen kansankapinan kukistamisen yhteydessä tapahtuneen joukkoteurastuksen. Kristinuskoiset ovat eniten tappaneet toisiaan.
Suomessa luterilaiset papit vaahtosivat sylki suupielessä 1918 punaisten joukkomurhan puolesta. Samaiset papit siunasivat natsien maailmanvalloituksen ja oikeutuksen tappamaan sen puolesta viime sotien aikana. Suomalainen kristinusko on maailmankin mitassa yklsi verisimpiä.
Valtaantulonsa jälkeen Rooman valtakunnassa 300 luvulla jaa. kristityt alkoivat tappaa toisiaan oikeauskoisuuden nimessä sekä tuhota ihmisten mukana aikaisemman kulttuurin kohteita. Vuosisadalla kristyttyjen toimesta syntyi valtaisa kulttuurivandalismi.
Tämän vuosituhannen puolella natoporvarit (kristilliset papit mukana) ovat tuhonneet arabimaailmaa julmasti. Olletikin mukana on ollut ohessa vääräuskoisten tuhoaminen.
Natoporvareiden synnyttämät arabiterroristit mm. ISIS ja Al Gaida tappavat islaminuskon nimissä.