nykyisessä uskonnossamme ja papeissakin tämä "suvaitsevaisuus",Esim,uskontoomme otetaan katolilaisuudesta ja tiesmistä nykypäivänä kaikenlaisia kotkotuksia ja sekoituksia,Kuitenkin Jumala ehdottomasti kielsi juutalaisia ottamasta vieraita oppeja ja ismejä uskoonsa!
Minua hämää
tähti
8190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin kielsi. Mutta tuota kieltoa ei noudatettu ja niin syntyikin kristinusko.
Vanhassa liitossakin, sorry vaan. Opettele Raamattusi uudelleen.
kansankirkon piispat ja papit. Siitähän se johtuu, ettei heillä ole enää Jumalan sanaa julistettavanaan. Pohja puuttuu.
mutta asiaa!Näin on päässyt tapahtumaan.Samahan se on yksilö tasollakin,jos ihminen menettää identiteettinsä,hänestä tulee marionetti,samoin on käynyt ns."kirkollemme"!
Millä perusteella sitten fundamentalistinen ajatustapa olisi parempi kuin liberaalisuus? Entä yksilötasolla, onko fundamentalisti jotenkin parempi ihminen kuin liberaalisti suhtautuva?
Jotka suhtautuvat kaikken äärimmäisesti,silloin vaan jää näkemättä metsä puilta.Anna mun kaikki kestää!
ymmärtää viestiäni oikein. En minäkään kannata äärisuuntia, ainakaan fundamentalismia. Siksi siitä kysyinkin.
Mutta onko sinun mielestäsi liberaalius äärisuunta? Kun liberaali on ennakkoluuloton, humaani ja avarakatseinen, niin mikä mielestäsi olisi sitten se keskitie, jos liberalismi on äärisuunta? Etkö anna arvoa ihmisille, jotka ovat ennakkoluulottomia ja avarakatseisia?
Minusta liberalismi ei ole äärisuunta vaan fundamentalismin vastakohta.
onko jokin suunta joka tuntuu kivalle.
Liikenteessä ajetaan liikennesääntöjen mukaan.
Urheilussa kilpaillaan sääntöjen mukaan.
Liike-elämässä yritykset toimivat omien tavoitteidensa mukaan.
Kristillisessä uskossakin on sääntönsä ja tavoitteensa: Jumalan sana ja iankaikkinen elämä.