4,9% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.
4,9% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.
Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.
Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.
Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret kiintiöt koulutukseen ym.
Kieli joka pakotetaan enemmistölle koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä koska olemme yksikielisiä.
Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. Nyt on aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.
Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella niin naisilla ei olisi äänioikeutta eikä suomen kielellä olisi mitään virallista asemaa Suomessa. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle.
Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.
Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat niin erillään toisistaan joten maata ei voi pitää kaksikielisenä vaan maana jossa on 4,9% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.
4,9% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.
Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.
Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.
Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret kiintiöt koulutukseen ym.
Kieli joka pakotetaan enemmistölle koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä koska olemme yksikielisiä.
Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. Nyt on aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.
Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella niin naisilla ei olisi äänioikeutta eikä suomen kielellä olisi mitään virallista asemaa Suomessa. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle.
Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.
Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat niin erillään toisistaan joten maata ei voi pitää kaksikielisenä vaan maana jossa on 4,9% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oliko koulun ruåtsintunneilla nuin vaikiaa?
Älä yhtään yritä syyllistää turhaan.
Kukaan ei saa syyllistää itseään jos pakkoruotsi ei maistu. Vika on pakkoruotsissa. Pakkoruotsia vaivaa sen tarpeettomuus ja pakollisuus.
Suomessa yritetään osoittaa että pakkoruotsin opiskelijaa vaivaisi motivaation puute tai motivaation puute olisi oma yksilön vika. Näin ei kuitenkaan ole. Vika on ruotsinkielessä ja sen haitallisuudessa, turhuudessa ja pakollisuudessa.
Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. Koska ruotsi on turhaa ja hyödytöntä eikä sitä monikaan valitsisi vapaaehtoisesti, siksi se on pakollista.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan se on rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen tarve on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
Tämä on niin mahtavaa kun vastustajani ovat kyvyttömiä puolustamaan kantaansa.
Syö miestä valheella ja vääristelyllä puolustaa omaa mielipidettään jonka tietää olevan väärässä.
Tästä minä saan voimaa jatkaa koska he ovat toimillaan jo myöntäneet olevansa väärässä. Mikään ei ole niin palkitsevaa kuin oikeuden hyväksi toimiminen.
Nautin kun pakkoruotsin kannattajat eivät saa asiallista vastausta kirjoitukseeni. Heille ei jää muuta mahdollisuutta kuin hyökätä persoonaani kohtaan.
Tämä on varmin merkki siitä että olen oikeassa ja he väärässä. Voi sitä vihaa jota he tuntevat minua kohtaan...tämä on aivan mahtavaa....
Wikipedia
Ad hominem
Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Olet oikeassa. Perustelusi ovat niin hyvät ettei niihin voi tarttua. Jäljelle jää vain huutelu ja olkiukot.
Jag tror, att huusianaa är lite fånig.
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
"...sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa..."
Muga, karjalan kieldy on paistu dai ielleh paistah meil Suomesgi. Ei vaigu Ven'an Karjalas da Tverin alovehel.
Puaksuh tunduu, što Suomen virguniekoin pluanu on tappua karjalan kieli hil'l'azuol, olemal vaikkani kogo dielos – buite ku karjalan kieldy nivouse ei olis olemas (hos karjal sai zakonanmugazen, ei-alovehellizen vähembistökielen stuatussan Suomes vuvvennu 2009). Ainos tiettäväine mustetah Ven'an Federatsien vahnat dai uvvet riähkät da sanellah kui sie virguniekat luajitah pahua kielivähembistölöile, a erähičči vois Suomen tazavaldugi kaččuo zirkaloh.
Pritvoršiekat poliitikat meilgi ainos mustetah propovieduija vähembistörahvahien da kielilöin puoles, uskaldua kaikenmostu. Semmite valličendoin iel. Käytändös neče tarkoittau vaiku ruočikse pagizijoin ristikanzoin äbäzöičendyy da heijän dieloloin puolistamistu - saamilazet, čiganat, karjalankielizet ristikanzat da toizet lykätä iäres, eihäi heil ole nimidä oigevuttu prižmie tazapuolistu kohtavundua! Tozielokses meijän piämiehet da virguniekat ruatah nenga, vuozi vuvven jälgeh, olgah hos mittumat uskalmot da zakonat...
Maa+jossa+enemmistön+kieli+on+kielletty+jotta+vähemmistön+kieli+ei+kuihdu+pois+osoittaa+että+maa+ei+ole+kaksikielinen.+Sellainen+maa+on+yksikielinen+maa+jossa+on+vain+pieni+vähemmistö.
Åland är inte ett tvåspråkigt land!
Niinpä, eihän se ole.
Eduskunnassa takkia kääntäneet kansanedustajat
6.3.2015 äänestyksessä pakkoruotsista kansan luottamuksen pettäneet kansanedustajat
https://www.riemurasia.net/kuva/Eduskunnassa-takkia-kaantaneet-kansanedustajat/158653
On eri hienoa että Suomi ja me suomalaiset sijaitsemme kartalla juur tässä. Kun ei-
hän meillä muuten olisi sellaista loistavaa historiaa kuin nyt jos olisimme olleet vaikkapa Italian ja Itävallan rajanaapureita.
Kyllä se niin on että Venäjän ja Ruotsin kaltaisten suurvaltain kainalossa suomalai-
setkin saivat viimein kii sivistyksen ja omanarvon tunteen punaisesta langasta. :)
Meillä ei ole mitään loistavaa historiaa, vaan kärsimystä ja Ruotsin sotia yhtäjaksoisesti satoja vuosia.
Matti Klinge on kirjoittanut siitä kuinka Suomi ja Ruotsi saivat sivistyksen samaan aikaan keski-Euroopasta. Eli Suomi ei saanut korvaamatonta Ruotsista vaan suoraan Euroopasta.
Se että Suomi oli Ruotsin vallan alla kun maailma kehittyi kaikkialla, ei tarkoita että olisimme saaneet hyötyä toisen riistäessä meitä. Tietysti mekin kehityimme siinä mukana, mutta riistosta johtuen emme saaneet kehityksestä kaikkea hyötyä itsellemme ja olimme Ruotsin vallan alla takapajulan osassa.
Olimme takapajulan osassa nimenomaan Ruotsin takia. Ruotsissa kutsuttiin Suomea Ruotsin ruoka-aitaksi ja turvaksi Venäjää vastaan.
Meillä ei ole mitään syytä olla kiitollisuudenvelassa Ruotsille. Päinvastoin Ruotsilla on kiitollisuudenvelkaa meille koska se riisti meitä ja esti meidän kehityksen, varallisuuden nousun ja vapauden päättää omista asioista.
Svekot yrittävät väittää että ilman ruotsinkielisiä suomenkieliset eivät olisi voineet nostaa omaa sivistystään. Ilman ruotsinkielisten etuilua ja etuoikeutettua asemaa suomalaiset olisivat luoneet suomenkielisen sivistyneistön paljon aiemmin. Ruotsinkieliset tahot ovat vain hidastaneet eivät mitenkään edesauttaneet suomalaisten kehitystä.
..ruotsinkieli on alas ajettava suomesta.
Viro tilalle, suomensukuiset ihmiset puhuvat lähes suomea. Jokaisen suomalaisen pitää oppia puhumaan viron kieltä.
Olisi mahdollista, että suomi ja Viro liittyisivät valtiosopimuksellla yhteen!
tere tere!
Olisihan hienoa, kun suomi oisikin lahden etelä-puolella ja virolaiset asuisivatkin nyt koko suomessa!(ryssiä ei sallittaisi tähän valltakuntaan, passitettaisiiin "kotia".
Aika kiva ajatusleikki. Mitenkä jatkaisimme; olisiko syytä olla" Sosiaalidemokratia suomi" vai "tasa-verotettu Viro".
"Etelä-suomesta" voisi tulla mahtava innovaatiokeskus. Helsinki -tallinna. Olisi guggenheimia ja kaikenlaista kansainvälistä toimintaa. Suomi olisi osa keski-eurooppaa ja Natoakin. Tunneli olisi lähentävänä tekijä rakennettu, lyhyt matka Varsovaan ja Berliiniin!
Ruotsikieli vie meitä-ei minnekkään...
Ei ruotsin kieltä tarvitse Suomesta "alas ajaa".
Pakkoruotsista ja nykyisestä kieliapartheid-systeemistä kaikkine mädännäisyyksineen tässä on kyse, ja se järjestelmä pitäisi murskata. Totta kai tämän jälkeenkin ruotsinkielisillä olisi oikeus omaa kieltään käyttää, ja jos sitä joku koulussa haluaa opiskella, niin opiskelkoon.
Mitään "pakkoviroa" ei missään nimessä otettaisi pakkoruotsin tilalle. Miksi ihmeessä pitäisi?
Mutta jos ihminen haluaa viron kieltä opetella, niin siitä vain.
Saahan sitä ihminen puhua vaikka albaniaa Kosovon murteella jos huvittaa, mutta vain mielisairas narsisti kuvittelee itsestäänselvyydeksi sen, että kaikkien muidenkin on puhuttava/osattava sitä, vain koska hän itse puhuu/osaa sitä. Tätä eivät "hyötyruotsin" saarnamiehet ja -naiset useinkaan tunnu käsittävän.
Olin aiemmin suuri kaksikielisyyden vastustaja. Mutta en enää. Putinin kehittämä nykyinen Venäjä on syynä mieleni muutokselle. Suomi kuuluu pohjoismaihin ja siten Ruotsin kieli virallisena kielenä Suomessa on vastoin Venäjän kansallisia etuja. Siksi Venäjä vastustaa Ruotsin kielen virallista asemaa Suomessa.
Enpä ole vähään aikaan lukenut yhtä typerää perustelua svekojen kieliapartheidille...
Yltää jo samaan kategoriaan kuin monesti käytetyt pakkomatematiikka- ja pakkobiologia-argumentit.
Venäjä lukee Suomen etupiirikseen, jossa pitäisi Venäjän kielen olla virallinen kieli. Venäjä ei lue Suomea Pohjoismaihin kuuluvaksi kaksikieliseksi maaksi, jossa Ruotsin kieli on toinen virallinen kieli. Venäjä ajaa muutosta Venäjän kielen asemalle Suomessa.
Vittuakos änkytätte? Lukekaa perustuslakia !
Pakollinen ruotsi osoittaa että ruotsin kieli ei ole arvokas eikä tarpeellinen kieli Suomessa. Kieli joka säilyy vain pakottamalla ei ole elinvoimainen eikä alkuperäinen kansan kieli.
Ruotsi on eliitin kieli joksi se on ylisuurilla ruotsinkielisillä korkeakoulun kiintiöillä jäänyt. Ruotsinkielisiä ei riitä kaikkiin kansankerroksiin.
Kaikenlainen kitinä ruotsinkielen palvelun ja ruotsin osaamisen romahtamisesta kertovat karua kieltään että ruotsi on kuoleva kieli Suomessa eikä Suomi ole kaksikielinen. Ruotsin kieli ei ole vitaali kieli täällä, koska se ei ole alkuperäinen kieli eikä se ole sopeutunut tänne. Se ei ole sopeutunut tänne koska se on ollut eliitin kieli.
Eliitin kielenä ruotsin kieli yritetään jatkossa pitääkin koska ruotsinkielinen väestö on onnistunut ulkoistamaan duunarin hommat suomenkielisille ylisuurien opiskelukiintiöiden avulla. Kaikenlaisilla määräyksillä esim. virkamiesruotsilla, kaksikielisyydellä ja pakkoruotsilla yritetään sitten tekohengittää kuolevaa kieltä ettei sen merkitys kokonaan katoaisi.