Suomen talvessa aurinkoenergia on neljän kuukauden ajan nollatasolla. Marras-helmikuun välisenä aikana aurinko ei juuri näyttäydy tässä karhujen ja susien luvatussa maassa. Talvellahan sitä lämpöenergiaa juuri tarvitaan meillä eniten.
Aurinkoenergian rinnalla on oltava aina rinnakkainen lämmitysjärjestelmä ja sehän tulee kalliiksi, kun pidettävä yllä kahta eri järjestelmää kaiken aikaa.
Miksi valtio tukee avokätisesti aurinkoenergiaa, vaikka se teho on Suomessa heikoimillaan juuri silloin, kun sitä tarvittaisiin eniten?
Aurinkoenergian rinnalla on oltava aina rinnakkainen lämmitysjärjestelmä ja sehän tulee kalliiksi, kun pidettävä yllä kahta eri järjestelmää kaiken aikaa.
Miksi valtio tukee avokätisesti aurinkoenergiaa, vaikka se teho on Suomessa heikoimillaan juuri silloin, kun sitä tarvittaisiin eniten?
Vastaukset 15
Vanhimmat
POHJOLAN+PÖRSSISÄHKÖN+HINTA+NOUSI+nyt+20+%
Aurinkorekkuloihin investoiminen on rahan haaskausta. Juuri tuon takia, kun tarvitaan joka tapauksessa oikeat voimalat sähköä tuottamaan.
Rekkulat säästää vain oikeiden voimaloiden polttoainekustannuksen, kun niitä ajetaan kesällä alemmalla teholla. Hiilisähkön polttoainekustannus on 15 e/MWh. Sen verran säästyy. Todellisuudessa vieläkin vähemmän.
Aurinkopaneelin kannattavuus lasketaan kotitaloussähkön hinnalla noin 120 e/MWh, johon sisältyy myös siirto ja verot. Tällä hinnalla rekkuloiden koroton takaisinmaksuaika on 15 vuoden luokkaa. Kansantalouden näkökulmasta takaisinmaksuaika on liki 10-kertainen.
Vain rikkaalla mutta velkaisella Suomella on varaa ylläpitää oikein konsulentteja tällaisen hölmöyden edistämiseksi.
Sama on tilanne nytkin. Yhtenä päivänä aurinko näkyvissä muutaman minuutin.
Vertailun vuoksi Helsingissä auringon maksimikorkeus on melko tasan 2 kk päästä yhtä suuri eli vajaa 29 astetta kuin se on Madridissa tänään. Tänään Helsingissä 8,8 astetta.
Tällä hetkellä aurinkosähköä 0MW (fingrid), veikkaan että ei mikään uutinen.
Tulos nolla vuodenaikana jolloin kysyntä on suurinta. Normaali tilanne sattumaenergialle. Ei kukaan enää ihmettele miksi tarvitaan muutakin energiatuotantoa.
Mutta nyt taivaalta putoavaa LUNTA riittää!
Ajatelkaas kaikki viherpiperöt ja ydinvoiman vastustajat, mikä valtava energia-määrä sisältyykään putoaviin luumihiutaleisiin!
Siinäpä tutkimista ja ajattelun aihetta, miten moinen määrä ilmaista energiaa talteenotetaan ja siirretään sähköverkkoon, jotta vihreä ja valistunut kuluttaja saa puhdasta energiasähköä .... siitä keltavihreästä valistuneille kansalaisille tarkoitetusta sähköjohdosta!
Vahvistus asiaan , kun käytte auttamasta talommiestä lumitöissä. Siinä tarvitaa ihan hirveä määrä energiaa, kun siirretään lumi pois, sille kuulumattomalle paikalta!
Se tosiaan on valtava määrä täysin ilmaista energiaa mikä satavasta lumesta saataisiin kunhan se vain ymmärrettäisiin ottaa käyttöön.
Parasta olisi yhdistää lumienergian tuotanto vaikka aurinkopaneeleihin, ne kun lumisateella eivät tuota mitään.
Asennettaisiin paneelien saranoihin dynamovivusto joka muuntaisi lumen alaspainavan liikkeen pörittämään generaattoreita, jotka ala-asennossa alkaisivat toimia sähkömoottoreina ja vääntäisivät paneelit pystyasentoon lumen poistamiseksi ja taas laskeutuisivat vinoon ottamaan vastaan uuden annoksen lumi energiaa. Liikkeisiin tarvittava sähkö olisi tietysti tuotettu akkuihin ilmaisella lumivoimalla.
Samoin tuulimyllyjä hiukan muuttamalla ne voisi käännettäviksi suoraan ylöspäin jolloin siivet saisivat voimaa satavasta lumesta toimien niinkuin lumilinko käänteisesti.
Näin saatu energia olisi täysin ilmaista ja päästötöntä.
Innovaatiot ovat vapaasti käytettävissä sekä valmistajille että poliittisten liikkeiden agendoihin.
Laitetaan aurinkopanelit talveksi katuvalojen alle.
Aurinkokennoja ei kannata puhdistaa lumesta vaan jättää odottamaan kevään aurinkoa. Puhdistuskustannukset ovat suuremmat kuin vähäinen tuotto. Näin neuvoi paikallislehdessä kauppakeskuksen katolla aurinkokennot omistava yrittäjä.
Eikä muiden kun kauppakeskusten kannattaisi edes hankkia aurinkokennoja.
Nekin on asentavat niitä verotettavan tuloksen pienentämiseksi kiinteistön kuluilla.
Mitään rahallista säästöä ei niistä tule eikä edes odoteta.
Kivikon paneelit nätisti lumipeitteen alla aurinkoisena päivänä, tuotto täysi pyöreä 0 kWh
https://www.helen.fi/aurinko/kodit/aurinkosahko/kivikko/
Lisäksi tietyt yritykset saavat aurinkokennoihinsa energiatukea, jonka maksumieheksi joutuu loputa ihan tavallinen veronmaksaja. Toisaalta tavallinen veronmaksaja joutuu kustantamaan omat aurinkosähköviritelmänsä omasta pussistaan. Businesta businesta...
https://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/palvelut/rahoitus/pk-ja-midcap-yritys/energiatuki/
Esimerkiksi lämpövoimalat ovat tänäpäivänä suurimmaksi osaksi CHP voimaloita (Combined Heat & Power) eli 1 kattila lämmön ja sähkön tuotantoon. Kustannustehokkain ratkaisu silloin kun asuntoja & muita rakennuksia lämmitetään, mutta entäs kesällä.
Tämmöinen voimala ei pysty tuottamaan sähköä tuottamatta lämpöä. Kesäkuukausina jokainen aurinkovoimalla tuotettu watti vähentää CHP voimaloiden kuormaa ja parantaa niiden hyötysuhdetta.
Kolikolla on kaksi puolta.
Olkiluoto ykkönen oli huollossa viime vuonna 40 päivää, onko ydinvoimala siis ajettava alas, koska se ei pysty tuottamaan sähköä edes 11 kuukautta vuodessa?