Meillä on ensimmäisen kerran kymmeniin vuosiin tilanne, jossa emme tiedä pääministerin taloudellisia sitoumuksia. Tämä johtuu vakuutuskuoriin piilotetuista osakeomistuksista, joiden sisällön Sipilä salaa.
Jos Sipilällä on veronkierron - anteeksi verosuunnittelun mahdollistamiseksi tehdyissä vakuutuskuorissa terveydenhoitoalan omistuksia hän pelaa omaan pussiinsa kun ajaa "valinnanvapautta" vaikka se nostaa julkisia menoja.
Kuka tietää? Ei kukaan. Pitäisikö?
Jos Sipilällä on veronkierron - anteeksi verosuunnittelun mahdollistamiseksi tehdyissä vakuutuskuorissa terveydenhoitoalan omistuksia hän pelaa omaan pussiinsa kun ajaa "valinnanvapautta" vaikka se nostaa julkisia menoja.
Kuka tietää? Ei kukaan. Pitäisikö?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä tässä jotain hämärää on.Mutta mikä siinä on niin se jää nähtäväksi.
Ensiksi epäilen Sipilän kepulaisuutta,luulen että aikanaan ne 14.000 ääntä jotka olivat uusjaossa teki kepukaisen en kyllä tiedä mitä eroa on kepulaisella ja kokoomuslaisella molemmathan hyökkää samalla tavalla palkansaajan päälle
Olet kaupannut itseäsi, kun sinun päälle on astuttu?
ovat porvarit astuneet : )))
Palkansaajan päälle, mutta vielä enemmän meidän, joilta he ovat vieneet palkkatyön ja pakottaneet orjiksi.
Kyllä pitäisi tietää. Oikeastaan tämä on hyvin vakava asia.
Ellei Sipilä itse vapaaehtoisesti kerro omistuksistaan, yhteiskunnan tulee pakottaa Sipilä avaamaan vakuutuskuorensa omistukset ja
PÄÄTÖKSEN TEON vuoksi, kuten ketjun aloittaja mainitsi.
Onko Sipilä jäävi vai ei?
SOTEn hyväksyminen on siirrettävä seuraavan eduskunnan tehtäväksi.
mahdollista, että perehtyisit itse hiukan tuohon Nordean "vakuutuskuoreen". Käyt vaikka konttorilla kysymässä, että esittelevät sinulle tämän tuotteen sisällön.
Tämän jälkeen voit sitten lopettaa tyhjän kirkumisen tästä asiasta.
Miten helvetissä rahasto-osuuksien omistaminen voi tehdä kenetkään jääviksi mihinkään olipa rahaston toimiala mikä hyvänsä?
Tutustu itse. Pikkuvarakkaale rahvaalle suunnatuissa vakuutuskuorituotteissa kuoressa oleva salkku on usein vakioitu halutun riski/tuottotason mukaan ja pankki (tai muu varainhoitaja) hoitaa sitä itsenäisesti. Kun kyse on miljoonien salkusta asiakkaalla on täysi mahdollisuus valita vaihtoehto jossa hän itse yhteistyössä salkunhoitajan kanssa vakuttaa salkun sisältöön.
Emme tiedä minkälainen tuote Sipilällä on emmekä tiedä miten hän muuttaa salkkunsa painotuksia vai muuttaako. Ydin on juuri siinä, että emme tiedä.
Suomen pääministeri on piilottanut taloudelliset sitoumuksensa eduskunnalta ja kansalta vaikka lain henki on se, että kaikki ministerien taloudelliset sitoumukset ovat julkisia. Sipilä kiertää lakia sitoumusten avoimmuudesta.
Minua ei ainakaan vakuta höpinäsi.
Salkussahan ei voi olla Sipilän osakkeita, koska silloinhan ne näkyisivät arvo-osuusrekisterissä. On ainoastaan rahasto-osuuksia, joita hallinoivat pankin rahastonhoitajat. Toki asiakas voi ostaa ja myydä rahasto-osuuksia salkun sisällä mutta entä sitten?
Oleellistahan tässäkin on kiima, jonka kateutesi aiheuttaa.
Kovinpa olet tietämätön. Suomalaistenkin omistamat osakkeet eivät arvo-osuusrekistereissä, jos ne on ostettu ulkomailla. Silloin ne näkyvät hallintorekisterissä, mutta omistajien nimet eivät näy.
Onhan näitä suomirikkaita, jotka jenkkikasseissaan kantavat käteistä ja ostelevät ulkomailla suomiosakkeita ...
Höpöttelet asiasta siis pelkästään kepulaisen ideologian innoittamana tietämättä asiasta mitään?
Kyse EI OLE RAHASTOISTA vaan vakuutuskuorisista sijoituksista eli kapitalisaatiosopimuksista tai vakuutussijoituksista tai vastaavista.
Kun osaat kuitenkin vähintään auttavasti käyttää tietokonetta, niin ota selvää. Esimerkiksi Nordnet-blogissa sijoittaja/kirjoittaja Tom Lindström mirjoittaa:
"Sijoittaminen vakuutuskuoren sisällä, kuten kapitalisaatiosopimusten ja vakuutussijoitusten kautta, ovat olemassa ainoastaan näiden sopimusten verosuunnitteluominaisuuksien takia. Näiden SOPIMUKSIEN AVULLA SIJOITTAJA VOI ALLOKOIDA UUDELLEEN SIJOITUKSENSA ilman veroseuraamuksia sopimuskauden aikana, koska talletuspääoma verotetaan vasta takaisinmaksun yhteydessä. Vakuutussijoituksilla on myös muuta varallisuutta kevyempi kohtelu perintöverotuksessa."
http://www.nordnetblogi.fi/vakuutuskuorista-ja-veroneutraliteetista/21/06/2015/
Eli Sipilä ei ainoastaan tiedä mitä hänen salkulleen tehdään, hän voi muuttaa sitä ihan itse omalla päätöksellään. Koska kyse on "verosuunnittelutuotteesta" osakkeet, joihin vakuutuskuoren "omistajalla" on täysi määräysvalta näkyvät arvo-osuusrekisterissä pankin tai vakuutusyhtiön osakkeina.
Hyvä avaus. Demokratian alkeellisimpienkin pelisääntöjen mukaan PM on jäävi jos hänellä on em. omistuksia. Voidaan myös kysyä miksi hän niitä salaa. Hallituksen pääministeri ei ole tavallinen yksityishenkilö eikä hänellä siksi kaikilta osin ole yksityisyydensuojaa.
Voi myös kysyä millä perusteella Sipilä EI muka riko perustuslain 63§ määräystä:
"Ministerin on viivytyksettä nimitetyksi tultuaan annettava eduskuntaa varten selvitys elinkeinotoiminnastaan, omistuksistaan yrityksissä ja muusta merkittävästä varallisuudestaan sekä sellaisista ministerin virkatoimiin kuulumattomista tehtävistään ja muista sidonnaisuuksistaan, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa hänen toimintaansa valtioneuvoston jäsenenä."
Sipilän osakesalkun arvo ja osingot kehittyvät ihan samalla tavalla riippumatta siitä onko hän piilottanut ne verottajalta vakuutuskuoreen vai omistaisiko hän ne suoraan. Jos salkussa on osakkeita, joihin hallituksen päätöksillä (esimerkiksi Sote tai rahdin kabotaasin salliminen) on vaikutus, se pitäisi perustuslain mukaan olla eduskunnan tiedossa. Nyt ei ole.
Löytyisikö joku rohkea, joka tekisi asiasta kantelun?
Sipilällä tuskin itselleenkään on tarkkaa tietoa, mitä osakkeita hänen pankkinsa rahastonhoitajat päivittäin ostavat ja myyvät. Eikä yhdeltä yksittäiseltä pankilta voi vaatia, että se julkistaa kaupankäyntinsä. Lain pitäisi koskea kaikkia pankkeja.
Älä viitsi. Kyllä nykypäivänä listaukset saadaan kaikesta mahdollisesta. Kysymys onkin Suomen Pääministeristä eikä yksittäisestä pankista.
Kysymys ei ole oikeastaan siitä onko omaisuutta kuorissa vai ei. Vaan sidonnaisuuksista.
Rohkeata ei löydy. Edes oppositiosta. Koska nyt jo pelataan vuoden 2019 vaalien jälkeistä tilannetta.
Ongelmaa pahentaa Suomen hampaaton media. Joka täysin poikkeukselliseti länsimaissa nuoleskelee vallanpitäjiä.
Meillä on pankkisalaisuus. Lisäksi olisi kilpailun kannalta aika omituista, jos pankit ilmoittaisivat päivittäin nettisivuillaan, minkä yhtiöiden osakkeita ne ovat ostaneet ja myyneet. Tämä siitä julkisesta tiedosta. En tiedä, voiko rahastoihin sijoittanut saada pankista tarkan listauksen firmoista, mutta harvapa niitä viitsii kysyä, kun tilanne joka tapauksessa muuttuu päivittäin.
Pörssikaupat ovat julkisia. Kaikki tietävät mitä Nordea tai Danske ostaa tai myy ja mihin hintaan. Sitä ei tiedetä, että kenen toimeksiannosta.
Kuten OikeistoSosDem kirjoitti kyse ei ole siitä, että jonkun pankin pitäisi avata kaikkien asiakkaidensa transaktioita, vaan kyse on pelkästään ministereistä ja heidän sitoumuksistaan, jotka heidän perustuslain mukaan pitää Eduskunnalle kertoa.
Pankkisalaisuus ei tarkoita sitä, etteikö pankeilla olisi velvollisuus antaa muuten salassa pidettäviä tietoja viranomaisille, joilla on lain mukaan oikeus saada sellaisia tietoja.
Ja+sellainen+lisäys+vielä,+että+kyse+ei+ole+rahastoista,+vaan+vakuutuskuorella+suojatuista+sijoituksista.+Kuoren+sisällä+voi+olla+rahastoja+tai+suoria+osakesijoituksia+(tai+korkopapereita).+Ne+voivat+olla+varainhoitajan+100%+hoidossa+tai+(jos+salkku+on+kyllin+iso)+omistaja+voi+myös+itse+ohjeistaa+mitä+milloinkin+ostetaan+ja+myydään.
Kysymys oli väitteestä, että pääministerin itsensä pitäisi ottaa selvää, mitä sijoituksia noissa pankkien hallitsemissa kuorissa on, ja välittää tiedot julkisuuteen.
Kyllä tuollainen tiedottamisvelvollisuus ministeriasiakkaiden osalta kuuluu pankeille. Voidaanhan sellainenkin laki säätää, mutta pahoin pelkään, että joku perustuslakivaliokunta senkin tyrmää perusteella, ettei kansalaisia voida asettaa pankkilainsäädännössä erilaiseen asemaan. Minulle kyllä sopii, ei siinä mitään.
ei voi olla mitään suoria osakesijoituksia, oletko todella noin pässi ??
Suorat osakesijoitukset näkyvät osakerekisterissä kaikilla.
Millä ihmeen verukkeella SINÄ ARVELET, ETTEI SIPILÄ MUKA ITSE TIEDÄ OMAISUUDESTAAN MITÄÄN ! ! !
Tämä on järkyttävää tyhmyyttä tai armotonta uhrautuvaisuutta herra vakuutuskuori-pääministerin edessä !
Olet ulkona varakkaiden varojen hoidosta. Vaihda ns. kanavaa.
Juuri näin kuten sanoit. Ministeri ei ole virkatoimissaan yksityishenkilö. Jolloin myöskään ei voida mennä pankkisalaisuuden taakse piiloon. Tuo perustuslain 63. pykälä on hyvin yksiselitteinen. Lainsäätäjä on ollut fiksu.
Ja nuo listaukset löytyvät varmasti pelkällä sotu:lla. Toki niiden pyytämiseen pitää olla ns. virallinen paperi.
Itseasiassa pankkisalaisuus tai mikä tahansa salassapidettävä tieto ei päde silloin jos on aihetta epäillä rikosta ja esitutkintaa suorittavalla viranomaisella on oikeus saada tiedot haltuunsa. Luonnollisesti kirjallisesti pyydettyinä. Tämä myöskin yleisesti sanottuna.
Pystypuolustus. Nothing personal.
Älä viitsi saivarrella. Kysymys ei ole tiedottamisvelvollisuudesta. Vaan siitä että tietojen kuuluu olla julkisia. Kun kerran aloit saivartelemaan.
Olet asiassa ihan oikeassa. Kysymys ei ole siitä missä PM:n varat ovat. Vaan onko hän ilmoittanut tuon pl:n. 63 pykälän mukaan kaikista mahdolliseen jääviyteensä vaikuttavista varoistaan! Pysty ei nyt kässää tätä eroa.
Kysymys ei ole siitä ovatko ne suoria osaksijoituksia vaan kuoria. Vaan mikä niiden merkitys on PM:n jääviyteen!
Oli jäävi tai ei Sipilällä ei ole hätää. Voi sanoa ettei hoksannut ja hyvä veli-systeemi hoitaa loput.
Eräs kepulainen ei hoksannut.
http://ehdokas8blogituusisuomifi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/44087-tapaus-vanhanen-herattaa-runsaasti-kysymyksia
https://www.uusisuomi.fi/comment/317084
Hyvä muistutus siitä, että kepulaisilla jääviys ja jäävittömyys ovat venyviä ja vanuvia käsitteitä.