Onko Puolustusvoimat narrien johtama puulaaki?

No mieti nyt hyvä mies itse. Olet ilmeisesti jo lähes kuusissakymmenissä. Itse olen 61. Useimmat armeijan kapiaiset olisivat siis ikänsä puolesta vaikka meidän lapsia. Muisteleppa itse miten pentumaisia oltiin vielä parikymppisenä ja jotain tolkkua hahmottaa isompia asioita alkoi meissä ilmetä vasta kolmikymppisinä. Kenraalikunta alkaa olla jo 10 vuotta meitä nuorempia eli kävivät armeijan ja kaikenmaailman rottakoulut kai joskus 1980- ja 1990-luvun taiteessa. Yhä suurempi osa esikuntaupseerista alkaa jo olla pizza- ja cocacolasukupolven "made in usa"-saldoa.

" Valtiotieteen tohtori, eversti evp. Pekka Visuri syyttää brittijournalisti Edward Lucasta suomalaisten säikyttelystä.

- Lucasin tyylisiä pelottelijoita ei kannata ottaa Suomessa vakavasti, Visuri korostaa.

- Aina löytyy niitä, jotka haluavat kärjistää tai saada itsensä esille. Kannattaa kuunnella niitä, joilla on todellista tietoa ja kokemusta. Viittaan valtionjohtoon ja puolustusvoimien johtoon, Visuri jatkaa.

Lucas kirjoittaa amerikkalaisen Center for European Policy Analysis -ajatuspajan tuoreessa The Coming Storm -raportissa, että on "mahdollista, joskin epätodennäköistä, että Venäjä suunnittelee suuren luokan sotilaallista iskua Baltian maihin, niiden pohjoisiin naapureihin ja Puolaan".

- Varmasti valmius sellaisiin toimintoihin on, mutta onko erityistä valmiutta ottaa niitä toteutettaviksi? Visuri kysyy.

Lucas ei anna häkellyttävälle yllätyshyökkäysväitteelleen erityisiä perusteluja.

Lucas pitää itsekin todennäköisempänä vaihtoehtona sitä, että Venäjä piinaa naapurimaitaan psykologisen sodankäynnin keinoin, provosoimalla esimerkiksi kaasukiistan Nato-maa Liettuan kanssa Kaliningradin alueella.

"Kylmän sodan aikana vakavampaa"

Samassa Baltian alueen turvallisuutta käsittelevässä raportissa kerrotaan, että Venäjä harjoitteli maaliskuussa Ahvenanmaan, Ruotsin Gotlannin, Tanskan Bornholmin sekä Norjan pohjoisten osien haltuun ottamista.

Eräs nimettömänä pysyttelevä tutkija arvioi, että jos Venäjän harjoittelema skenaario toteutuisi käytännössä, olisi se "kuolonkuristus Baltian maille".

- Oleellista on, että kyse on hyökkäyssuunnitelmista, jotka kohdistuvat liittoutumattomiin maihin, tutkija kommentoi.

Visurin mukaan harjoituksella ei "tarvitse olla vastaavuutta poliittiseen ja sotilaalliseen todellisuuteen".

- Kylmän sodan aikana suunnitelmien ylläpito oli paljon vakavampaa. Oli aivan selvää, että eri osapuolet olivat valmiita toimimaan myös Suomen aluetta vastaan.

Visuri heilauttaa kylmä sota -korttia kommentoidessaan myös Helsingin Sanomien uutista siitä, että puolustusvoimat on perustanut uudet nopean valmiuden joukot.

- Ei siinä sen kummempaa, valmiuden pitää olla tilanteen tasalla, kun toimintavalmiusvaatimukset ovat kasvaneet. Kylmän sodan aikana oli isoja joukkoja toimintavalmiina jopa kahden tunnin varoitusajalla.

Puolustusvoimien mukaan uuden toimintanyrkin perustaminen kytkeytyy Ukrainan kriisiin. Venäjä on noudattanut Ukrainassa hybridisodan oppeja. Toinen vanhemman polven tutkija, everstiluutnantti evp. Arto Nokkala sanoo, että ilmiö on tuttu takavuosilta.

- 80-luvulla puhuttiin harmaan vaiheen tärkeydestä, silloin ei oltu keksitty näin hienoa sanaa kuin hybridisota. "

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062519927203_uu.shtml

Öyhöttämisen motiivi - lisää rahaa puolustusvoimille. Sinänsä perusteltua mutta tarvitaanko siihen sotakiihotusta?