https://media1.britannica.com/eb-media/48/158248-120-DD9DC7D0.jpg
Nuo kuvassa olevat kissat ovat geneettisiä klooneja. Mutta ne eivät ole epigeneettisiä klooneja.
Jokainen voi nyt päätellä, ovatko geenisekvenssit syynä turkin väriin ja kuviointiin.
Nuo kuvassa olevat kissat ovat geneettisiä klooneja. Mutta ne eivät ole epigeneettisiä klooneja.
Jokainen voi nyt päätellä, ovatko geenisekvenssit syynä turkin väriin ja kuviointiin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.catster.com/wp-content/uploads/2015/07/clonesSM.png
Identtinen DNA ei tarkoita identtisiä kissoja.
Yrität siis pelle todistaa luomissatua postaamalla tänne jonkin kissakuvan ja väittämällä että geneettisesti identtisillä yksilöillä ei ole geneettinen fenotyyppi.
Kuvitteletko pelle että tuollaisila typeröinneillä voit kumota evoluution?
Jos niin kuvittelet, niin olet selvästikin kreationisti.
Tieteellinen debatti perustuu tieteellisesti valideihin ja perusteltavissa argumentteihin ei epämääräisten kuvien postaamiseen ja niihin noloihin valheisiin ja vääristelyihin, joita olet täällä esittänyt.
"Jokainen voi nyt päätellä, ovatko geenisekvenssit syynä turkin väriin ja kuviointiin."
Tietenkin ovat, mutta epigeneettiset modifikaatiot voivat säädellä joissain tapauksissa turkin väriin vaikuttavia koodaavia geenejä, jolloin erilaisia fenotyyppejä voi ilmaantua. Kukaan ei ole tätä ikinä kieltänyt ja kaikille on selvää, että geenejä säädellään usealla eri tavalla. Edellisen aloituksen raitojen taustalla oli kuitenkin erilainen säätely johtuen mutaatioista säätelyalueella, ja tämä selvisi siitä tutkimuksesta.
http://www.nature.com/articles/nature20109.epdf?referrer_access_token=Ed3SQZZDhbeL3wqjbgbBBtRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0P1lfwspCMgNC7WTXQPjtal3rGYIzcrwpygD1S3SfF_dj_g7ZXlzILTmkuoCDLzmikSA4ulr3aDz4nhsYjxfU_Tar4OEj3KHW7-w_zGtbaJ1TCDhs3yB484oRyV4r6SJMgLfITsOg-ng-rOjjHBnw7V1II6RMXkYQQJK_RTSV2QlqDExvnz32Lab2zL93xfbQi2L-5edlc3sR8bQBH-0K37dZjzGYEHtbEfB8y1NEkLIw==&tracking_referrer=www.the-scientist.com
Mitä sinä yrität tarkalleen ottaen argumentoida?
". Kukaan ei ole tätä ikinä kieltänyt ja kaikille on selvää, että geenejä säädellään usealla eri tavalla"
Kuka säätelee? Kuka loi geenien ohjelmoinnin? Saattoivatko geenit ohjelmoida itse itsensä ennen kuin niillä itsellään oli ohjelmointikykyä?
Älä sinä vaivaa päätäsi näillä asioilla.
solon1 : [Mitä sinä yrität tarkalleen ottaen argumentoida?]
Sitä nyt on aivan turhaa ROT:ilta kysyä - ei tiedä itsekään.
"Sitä nyt on aivan turhaa ROT:ilta kysyä - ei tiedä itsekään."
Niin, ROTillahan on nyt se ongelma, että ROT yrittää argumentoida sitä mitä Kohl esittää, ja välit Kohliin ovat nyt viilenneet niin, ettei ROT voi varmaan enää edes kysyä Kohlilta mitä oli esittämässä. Ja Kohl ei tunnetusti osaa esittää ylipäätään mitään ymmärrettävästi.
Vielä jatkoa edelliseen.
Evolutionistien logiikan mukaan taideteos maalasi itse itsensä, kuvapatsas veisti itse itsensä, kirja kirjoitti itse itsensä, leipä leipoi itse itsensä ja ihminen synnytti itse itsensä.
Vain jos tämä on mahdollista, niin vasta silloin evoluutio on mahdollista.
Ilman ulkopuolista vaikuttajaa, maailmankaikkeutta ja luonnonlakeja ei olisi koskaan syntynyt.
"Ilman ulkopuolista vaikuttajaa, maailmankaikkeutta ja luonnonlakeja ei olisi koskaan syntynyt."
Tuotahan sinä et ole voinut tietää, koska et ole ollut paikalla.
Mitä sinä kuvittelet evolutionistien logiikasta tietäväsi, kun et ole evolutionisti etkä ole koskaan ollutkaan?
Mark5: [Evolutionistien logiikan mukaan taideteos maalasi itse itsensä, kuvapatsas veisti itse itsensä, kirja kirjoitti itse itsensä, leipä leipoi itse itsensä ja ihminen synnytti itse itsensä.]
Vai tuollainen logiikan olette "evolutionisteille" määritelleet? Edelleen kiinnostaa tietää, että mitä nämä evolutionistit todellisuudessa ovat? Kas kun suomenkielen sanakirjat eivät tunne moista nimeä.
Tokihan se on ymmärrettävää, että kreationistit purkavat ahdistuneisuutensa olkiukkoihinsa ja oman valheisiin perustuvan uskonsa projisointeihinsa.
Taidat oikeasti Mark5 olla niin typerä ettet itse tajua kuinka typerä olet ja miten typeriä nämä kommenttisi ovat.
Miten epigenetiikka eroaa genetiikasta?
>Epigeneettinen periytyminen tarkoittaa perinnöllisen tiedon siirtoa solun tai eliön jälkeläiselle ilman, että perinnöllinen tieto on koodattuna DNA:n tai RNA:n sekvenssiin. Epigeneettisen periytymisen vuoksi saman geneettisen informaation sisältävät solut voivat jakautumisten myötä erilaistua ja toimia hyvin eri tavoin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Epigeneettinen_periytyminen