Karjalassa pitäisi järjestää kansanäänestys että haluaako karjala takaisin osaksi suomeen. Jos haluavat niin karjala siirretään takaisin osaksi suomea.
Tässä ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Samoin perustein venäjäkin siirtelee omia rajojaan. Hyvänä esimerkkinä Krim.
Tässä ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Samoin perustein venäjäkin siirtelee omia rajojaan. Hyvänä esimerkkinä Krim.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tuossahan tuo on ihan vieress ollut iät ajat mitä teet sillä maalla.
Ennen irti eu orjuudesta.
Mitä te teette Krimillä?
Mietipä sitä, natottaja.
Krimi on aina ollut joko itsenäinen pläntti tai osa Ukrainaa kun taas Karjala on ammoisista ajoista saakka kuulunut Suomeen.
Krimi takaisin Ukrainalle ja Karjala Suomelle. Näin sen kuuluu mennä.
Suomen kannattaa liittyä NATOon. Karjalalle on pelkästään piristysruiske kun salskeat jenkkisotilaat pistävät Karjalan plikkojen pöksyt pyörimään väsähtäneiden Igorien jälkeen.
Äänestämällä me saisimme karjalan takaisin helposti, tai saisimme koko venäjän. Meille varmaan riittäisi pelkkä karjala.
..ei tietenkään äänestellä mitään. Karjala kysymys on auki niinkauan kunnes Venäjä luovuttaa alueet suomelle takaisin.
On selvää, että sivistyksen ja koulutuksen myötä Venäjällä päästään eroon nyky käsityksistä, valheista, vääristellystä historian kirjoituksista jne. Kenties demokratiakin alkaa kukoistaa jne. Jos ryssät saisivat itselleen toimivan yhteiskunnan . Mutta, se ryssälle vielä mahdottomuuus.
katsellaan sata vuotta taas, mihinkä siellä päädytään. Voi olla,että saamme alueemme takaisin, kun hallinto yksinkertaisesti varastaa liikaa ja maa ajautuu täydelliseen anarkiaan ja YK ottaa alueella vallan.
Japani ja suomi saavat alueensa takaisin. Kansat jotka tuhottu saavat itsenäiset valtiot kielialueiden mukaan. Tsetseenit jne. saavat itsenäisyyden....Venäjä tunkio on vielä selvittämättä...
saako intiaanitkin maansa takaisin?
Karjalan tasavallan ihmiset ovat syvästi pettyneitä Venäjän Federaatioon.
Sillä ei ole tarjota heille kuin köyhyyttä, kurjuutta ja eristystä.
Suomen ja EU:n yhteydessä Karjalan tasavallassa alkaisi aivan hurja renesanssi ja elintason ja -olosuhteiden koheneminen.
Niin on käynyt JOKA PAIKASSA joka on suuntautunut Länteen ja päässyt eroon sikaryssien läpeensä korruptoituneesta tyranniasta.
KARJALA VAPAAKSI!!!
Venäjän kansa köyhtyy salamanopealla tänä vuonna venäjän talous -3,5 prossa pakkasen puolella. Mutta venäläiset tykkää sitä.
Haistappa sinä Nato trolli pitkä #####. Alueen asutti ensimmäisenä slaavit ja ugrilaiset, eikä Ruotsalaiset hurrit. Alueella alkoi ensimmäisenä olla kyliä Kiovan Venäjän aikaa. Teidän Ruotsalaisten mastrubaatio ei koskaan tule tapahtumaan.
Joko GLONASS hehkuu tulipunaisena, pirris päässä?. Tirskahtiko touhutippa?..
IMHO.
Mitä karjalalaiset Moskovasta hyötyvät, PÄSSI?
Lännestä paljonkin, kuten kaikki muutkin fiksut ;)
Kukaan ei pakottanut Suomea hyökkäämään Neuvostoliittoon. Suomi sai mitä tilasi.
Karjala palautuu takaisin, mutta vasta kun Venäjä katsoo Suomen luotettavaksi naapuriksi, joka ei ensimmäisenä ole puukottamassa selkään, liittoutumalla alueen sotilaallista tasapainoa horjuttaviin sotilasliittoihin.
Ei Suomi tarvitse Karjalaa !
Se on rauhanteossa luovutettu Neukuille ja sillä hyvä.
Karjalan väestö lähti joukolla evakkoon Suomen puolelle, ei sinne jäänyt ketään. Paikka on nykyisin täysin Venäläistynyt eikä mitenkään sopisi Suomalaiseksi alueeksi.
Hoitakoot Venäläiset ongelmansa kun kerran ovat tilanneetkin !
Sinähän karjalasta tiedät paljon...? Asut näköjään siellä.
Kyllä Karjala Suomelle kelpaa, jos sitä tarjotaan. Ei muuta kuin alueet tänne vaan ja asukkaat samalla. Myös VOKit siirretään kaikki sinne. Alkuun siellä vois vallita semmoinen yrittäjän villi-itä, jossa olisi muusta Suomesta poikkeava työnverotus ja työnsivukulut.
Ei se kelpaa natottajalle. Sehän on osa venäjää, joka on hänestä pelkkää paskaa, missä kukaan ei osaa mitään. Aikooko natottaja hyväksyä suomen ottamaan vastaan paskaa? Jos suomi siirtää rajaansa itään päin, niin eteenhän tulee pelkkää paskaa.
Kun natottaja on niin innoissaan asunut venäjällä, ja tietää venäjästä niin paljon, niin on ihmeellistä, että hän haluaa edes uneksia mistään suur-suomesta. Venäjällähän on kilometreittäin leipäjonoja, Stalin ja nkvd hallitsee edelleen, porukkaa listitään joka päivä sadoittain, josta kansa on kovin innoissaan odottaen jokainen että pääsevät seuraavaksi listittäviksi, ja moskeija joka kaupungissa. Lisäksi tiet ovat pelkkää mutaa, ja auton romuja täynnä. Kaikki ne rakennukset on siirretty lännestä venäjälle.
Jos Suomi liittyy Natoon, on hyvin todennäköistä että Venäjä miehittää Suomen ja nopeasti.
Suomen strateginen asema kartalla on niin tärkeä Venäjälle, ettei se voisi sallia vihollista naapuriin, ikäänkuin odottamaan toisen maailmansodan toisintoa?
Montas kertaa venäjä on hyökännyt natomaahan? Ei hyökännyt turkkiin vaikka turkki ampui venäjän sotakoneen alas tosin siihen loppou venäläisten ilmatilaloukkaukset turkkia kohtaan venäjä ei ymmärrä kuin voimaa
Tod. näk. noin ... numeroiden valossa.
Mutta se "pitämisen hinta" onkin sitten toinen juttu ... . Eikö 10 vuoden "keikka" Afganistanissa ole opettanut mitään?. NL otti tosi katkerasti pataan "lammaspaimenilta".
Mites luulet käyvän täällä kotosuomessa, jos lähdetään "hippasille" metsään ?. Käsite "Belaja smert" saanee aivan uusia mittasuhteita ... .
IMHO.
Ei Venäjän Suomea miehitä Nato jäsenyyden vuoksi. Mutta sitten, kun USA uskoo kykenevänsä lyömään Venäjän ja hyökkää sinne, käyttäen myös Suomen maaperää, meidän maamme tuhoutuu täysin muutamassa tunnissa.
Lammaspaimenet olivat piilossa vuorilla ja pelkäsivät kuollakseen ottaa taisteluissa nenätysten yhteen ylivoimaisten venäläisten kanssa. Suomen pullamössöt ovat vieläkin heikompaa sotilasainesta ja olisivat äitiensä hameen helmoissa, aivan kuten sinäkin olisit.
Venäjä pitäisi siis Suomea hallussaan niin kauan kuin haluaisi. Venäjä ei todellisuudessa edes halua miehittää köyhää lilliputtia, joten te russofobiikot voisitte jo vähitellen lakata vapisemasta. Suomi, jossa on puolet vähemmän asukkaita kuin Moskovassa ei kiinnosta kuin korkeintaan Natoa, joka haluaa päästä yhä lähemmäs Venäjää.
HILJAA LAMPPUHARJA !!!!! OMA PAIKKA !!!!!.
Hiiri hoi! Kiva kun tulet korjaamaan murusia voittoisasta pöydästäni. LOL
Antoiko joku suunvuoron KremlinTenderille?.
Mitätön LAMPPUHARJA ... Miltä homeinen HK:n bleau ja vanhentunut piimä maistuu, siellä 600l roskiksessa, Kalasatamassa... suojaako Kansan Uutiset ja Kansan Tahto pakkaselta?. Tarkeneeko spurgunuotiolla?.
Ressu nautti ravitsevan, tulisen, itämaisen päivällisen, valkkarin kera. Jälkkäriksi ... musta, makea, vahva kahvi ... SingleMalt:n ja vanilja sige:n kera. Älä oo PUNAPEIKKO katkera ... Älä. ;-)
On mukavaa syöttää pelokkaalle hävineelle hiirelle pöydästäni putoavia muruja. Mitä enemmän niitä syötän, sitä sekaisemmaksi juttusi muuttuvat. Syötän kuitenkin murujen joukossa pelokkaalle hiirelle rotanmyrkkyä ja se tietää, että kuolonkorinasi ovat edessä.
Ennen kuolemaasi kerron, että ettei NL:ää enää ole ja punikkiharhasi saavat näin nolon lopun. TTFN, ellet sitä ennen nitkahda.
Laughing out loud.
Periaatteessa hyvä idea. Karjalahan on liitetty Neuvostodiktatuurin toimesta Venäjään 40 -luvulla, tosin Suomen haastettua ensin riitaa NL:n kanssa ja valloitettua alueita tältä natsisaksan liittolaisena. Karjalan menetys oli kuitenkin kohtuuton ja toisen osapuolen oltua diktatuuri, asia voisi olla mahdollista korjata. Samoin Krim on liitetty Ukrainaan Venäjältä vielä myöhemmin 1954 silloisen neuvostodiktaattorin toimesta. Myöhemminhän Venäjä on luopunut monista NL:n diktatuuriin kuuluneista alueista ja näin on NL:n harjoittamia vääryyksiä korjattu. Aivan samoin on oikein, että myös Krimin ryöstö Venäjältä NL:n toimesta on nyt korjattu.
Suomi voisi edistää Karjalan palautusta tunnustamalla Krimin osaksi Venäjää, näin se voisi vedota siihen, että neuvostodiktatuurin tekemät aluesiirrot palautettaisiin ennalleen ainakin, jos alueen nykyiset väestöt niin tahtovat.
Tämä on kuitenkin utopiaa, koska Suomi ei ole itsenäinen, maallamme ei ole lupaa tunnustaa Krimiä osaksi Venäjää, Euvostoliitto ei sitä salli, kuten ei muutakaan itsenäistä toimintaa. Ja nykyään tarvitsemme moneen päätökseen myös USA:n luvan. Olemme ehkä suomettuneempia kuin koskaan, nykyään vain suunta on toinen, päätökset puolestamme tehdään Brysselissä ja Washingtonissa, jopa valtiojohdon julkisia mielipiteitä myöden.
Suomen ei pidä koskaan tunnustaa Krimiä osaksi venäjää. Se olisi rikos ihmisyyttä vastaan. Venäjälle ei pidä antaa anteeksi, missään nimessä.
Palauttakoon rajat ennalleen ja maksakoon reilut korvaukset.
Miksi ihmeessä, nyt ihmiset Krimillä tuntevat olonsa turvalliseksi, miksi tilannetta pitäisi muuttaa?
Naurettava väite. Jokainen Krimiläinen sanoo voivansa hyvin kun venäläisen kalašnikovin piippu tönii takaraivoa.
Krimin niemimaa on ja pysyy Venäjällä. Ukraina sai Krimin lahjaksi NL:n puolikahelilta pressalta ja huru- ukolta, joka oli sieltä kotoisin. Nyt se palautetiin sovussa ja ilman sotaa yhdessä Krimin kansan ylivoimaisella äänienemmistöllä äiti Venäjän turvalliseen syliin.
FAIL .. u FUCKING nOOOOOOOOOOOOOb ...
Historia
Alun perin Krimin nimi oli asukkaidensa mukaan Tauris eli Chersonesus taurica.[4]
600-luvulla eaa. kreikkalaiset alkoivat perustaa siirtokuntia sen rannikolle. Myöhemmin se kuului Bosporoksen valtakuntaan ja joutui 640 Itä-Rooman haltuun.[4]
Kansainvaellusten aikana se toimi monien kansojen läpikulkupaikkana.[4] Kansainvaellusajan päätteeksi Krimillä asui gootteja. Krimillä puhuttu gootin kieli katosi ehkä vasta 1700-luvulla.
Tataarit valloittivat alueen 1200-luvulla, mutta menettivät sen turkkilaisille 1400-luvulla. Tataarit antoivat nykyisen nimen Krim eli "linnoitus"[4]
Krimin kaanikunta luotiin mongolien vallan loputtua 1441 ja sen johtajaksi asettui Hacı I Giray, joka oli etäistä sukua Tšingis-kaanille. Krimiläiset hallitsivat melkein koko aluetta Kuban- ja Dniestrjokien välillä, mutta eivät pystyneet valloittamaan genovalaisia kaupunkeja ennen ottomaanien apua 1475.
Kutšuk Kainnardžin rauhassa vuonna 1774 tataarit joutuivat luovuttamaan alueen turkkilaisille, jotka rauhassa sitoutuivat tunnustamaan Krimin itsenäisyyden ja ortodoksisen uskon. Ennen aselepoa 1772 Venäjän keisarikunta neuvotteli Krimin kaanin kanssa sopimuksen, jonka mukaan Krim vapautuisi Turkin vallasta ja saisi itsenäisyyden Venäjän keisarikunnan alaisuudessa. Itsenäisyysjakso jäi kuitenkin lyhyeksi Venäjän anastettua alueen 1783 siellä syntyneiden kristittyjen ja islaminuskoisten välisten kahakoiden johdosta. Niemimaalla asuneet kristityt halusivat vapautua islaminuskoisten harjoittamasta sorrosta. Kun kaani Šagin-Girai ei suostunut kristittyjen vaatimuksiin, Venäjä katsoi asenteen kapinoinniksi ja miehitti keväällä 1783 maan ja kaanikunta liitettiin Venäjään.[4][5]
Katariina II:n hallituksessa Krimin haltuunotosta, kaanikunnan hajottamisesta ja alueen liittämisestä keisarikuntaan vastasi ylipäällikkö Grigori Potjomkin. Hän pani alkuun alueen asuttamisen. Keisarinnan vieraillessa vuonna 1787 Krimillä Potjomkin rakensi nopeasti näennäiskyliä, kulisseja, osoittaakseen aikaansaannoksiaan niemimaalla.[6][7]
Beg and kneel nyyppä, BEG AND KNEEL !!!!!!!!!!!!!!:
Lähde: WiKi
Taloudellisessa mielessä Petsamon palautus eli yhteys Jäämerelle olisi huomattavasti järkevempää Karjalaan verrattuna.
Voisi olla, mutta on mahdollinen ainoastaan jos Suomi ei liity Natoon ja sanoo irti laittoman isäntämaasopimuksen?
Typerää huulenheiluttelua koko Karjalan palautusälämölö. Vain tumpelot haaskaa-
vat yksinkertaista elämäänsä tämän asian tiimoilla. Eiks je,virtuoosit?
Suomi EI tarvitse Karjalaa takaisin!
Meillä on kehitysalueita muutenkin ihan liikaa. Lappi, Kainuu, Savo, Pohjois-Karjala, Mikkelin alue ja Kymenlaakso.
Ann heinn männ. A vaikk' sinne jäis maat ja mannut, sirkkeli pyörimään, rammari pirtin pöyäl soimaan, matkahuollon baarin pajatson eturessu täyteen ja flipperiin bonukset
On käynyt selväksi, että Suomen eliitti ei halua kantaa vastuuta ja johtaa itsenäistä Suomea. Orjakansan jälkeläisinä eliitti haikailee alati jonkun käskettäväksi ja määrättäväksi. Suomessa pitää ehdottomasti järjestää kansanäänestys, että haluammeko olla Tukholman, Brysselin vai Moskovan käskyläisiä, kun kerran itsenäisyys ja itsemääräysoikeus näyttää olevan niin kauhean kamala asia eliitille.
Yksi lysti kunhan EI ryssän! :)
Näinhän asia on.
Jälleen kerran on maamme ohjattu ilmeisesti peloittelemalla( "Olette joko puolellamme tai häviäjän puolella") luovuttamaan ensin valtiollinen itsenäisyytemme Bryssälään,ja johdonmukaisesti seuraavaksi sotilaallinen päätäntävaltamme ulkoiselle toimijalle Isäntämaa-sopimuksen keinoin.
Huolellisesti vain vältettiin julkituomasta sitä valtapoliittista faktaa,että Isäntämaa-nimitys tarkoittaa sitä toimijaa,jolla tilanteen ollessa niin sanotusti päällä on sekä keinot että motivaatio asettaa renki-valtio tapahtuneen tosi-asian eteen.
Kansanäänestys Suomen Ruotsiin liittämiseksi olisi ainoa järkevä ratkaisu.Nyt on juuri käyny kuten edellä mainittu olemme EU:n Brysselin tai Naton vasallivaltio.Kaikista järkevin liittyä Ruotsiin.Karjalan luovutettiin Pariisin rauhansopimuksessa 1947, se on Venäjän ei Suomen.
Ei kai sitä nyt Ruotsiin sentään?
Ruotsi voitais liittää Suomeen
Karjalaa ei takaisin halua kuin joku natohörhö, jolla ei sinne mitään juuria edes ole.
Eli suorita vaan äänestykses keskenäs muiden nato hörhöjen kanssa.
Imekää vaikka toisianne!
Vajakin lässytystä. Ensinnäkään ei ole mitenkään varmaa, että Karjalan suurelta osin venäjänkielinen nykyväestö haluaisi mokutus Suomeen somalien ja arabien kynnysmatoiksi. Toiseksi on täyttä paskapuhetta, että Karjalan kaltainen syrjäseutu mukamas Suomen hallinnassa lähtisi mihinkään ennennäkemättömään kukoistukseen. Nykyisetkin syrjäseudut Suomessa ovat työttömyyden vaivaamia muuttotappiokuntia. Eikä ole kovinkaan luultavaa, että Suomen hyvin toimeentulevat alueet olisivat todellisuudessa halukkaita syytämään miljardeja sen takapajulan kehittämiseen maksamalla tuplasti veroja.