Asia josta media vaikenee: Hillary Rodham ei ainoastaan tukenut vuonna 1964 äärimmäistä republikaanista oikeistoa edustanutta Barry Goldwateria, vaan oli myös erittäin aktiivinen sitoutunut vaalityöntekijä.
Mutta tässä ei kaikki. Tosiasiassa Hillary ei ole oleellisesti muuttunut noista vuosista: hän on aina ollut aggressiivisen sotapolitiikan kannattaja mistä Kosovo, Serbia, Irak, Iran, Ukraina, Afganistan, Libya ja Syyria on todisteina.
Ja lopuksi. Clintonin säätiö saa rahoitusta samoista lähteistä jotka rahoittavat myös ISIS:ä ja Al Qaedaa (Saudi-Arabia ja Qatar)
Mutta tässä ei kaikki. Tosiasiassa Hillary ei ole oleellisesti muuttunut noista vuosista: hän on aina ollut aggressiivisen sotapolitiikan kannattaja mistä Kosovo, Serbia, Irak, Iran, Ukraina, Afganistan, Libya ja Syyria on todisteina.
Ja lopuksi. Clintonin säätiö saa rahoitusta samoista lähteistä jotka rahoittavat myös ISIS:ä ja Al Qaedaa (Saudi-Arabia ja Qatar)
Vastaukset 32
Vanhimmat
Huvittavalla tavalla Suomessa vasemmisto tuki Martti Ahtisaarta joka jo vuonna 1994 oli USA:n taskussa. Samalla hupaisalla tavalla republikaanisen eliitin, bushilaisten uuskonservatiivien, on vaikea olla tukematta uuskonservatiivista Hillary Clintonia. Tyttöhän on päästä varpaisiin uuskonservatiivien taskussa.
Miksi meidän vasemmistomme on niin kovin tietämätön tästä?
..Suomen Koivistohan oli Kosovon suhteen rauhan mies. Antoi lausunnon, että "antaa Serbeille rauha omiin toimiinsa". Tuhansia ihmisiä murhattiin etnisissä puhdistuksissa, jotka Bill Clinton lopetti pommituksin. ja pelasti tuhansien elämän.
Iran on tukenut Irakissa tapahtuvaa terroria, aiheuttanuut tuhansien kuoleman toimillaan. Irakissa Husseinin hallinnosta tehtiin loppu, maassa murhattiin tuhansittain ihmisiä, jopa kemikaalisilla aseilla.
Afganistanissa on pelastettu tuhansien henkiä, jopa naisten asemaa saatu nostettua ja lapsikuolleisuus on pudonnut valtavasti.
USA on vapaan maailman turva...
Tässä(kin) asiassa puhut joutavia. Nimittäin jopa Naton kenraalit myönsivät että Kosovon pommitukset vain kiihdyttivät etnisiä puhdistuksia. Epäiletkö siis jopa Naton komentajien rehellisyyttä?
Mitä edistyksellisyyttä on siinä että Irakissa on kaaos uskonnollinen vihamielisyys ja sunnilaisuus yhä aggressiivisempaa ja militanttia (wahhabilaisuuden vaikutusvallan kasvu)?
Olet harvinaisen naivi tyyppi.
Luin äsken Savon Sanomista kirjoituksen Hillaryn nuoruudesta ja siinä sivuutettiin vuosi 1964 ja Barry Goldwaterin lähes fanaattinen tukeminen kokonaan. Yksi kiinnostava yksityiskohta siinä oli Hillaryn koulukaverien luonnehdinta hänestä "poikatyttönä". Hänen siirtyminen demokraatteihin 1960-luvun lopulla tuskin oli ideologinen, sen myöhempi toiminta varmisti. Kyseessä oli muoti-ilmiöön hyppääminen kun Vietnamin sodan vastustamisesta hyväosaisten valkoisten opiskelijoiden keskuudessa tuli "cool" juttu. Vietnamin sodanhan panivat toimeen demokraatit itse. Vietnamin viidakosta amerikkalaiset veti puolestaan republikaani Nixon. Hillary Clinton on aina ollut sodanlietsoja ja sotaan innokkaasti yllyttäjä.
"poikatyttö" viittaa naiseen jossa epäilyttävän paljon testosteroonia?
-mutta kyllä Milhouskin yritti nujertaa Vietkongin mutta ei pystynyt....hän harkitsi jopa atomipommia pohjoiseen...
Milhouse olikin täysi tricky Dick.
USA:ssa molemmat puolueet tuppaavat pelaamaan varsin häikäilemätöntä ja kaksinaamaista peliä. Kun republikaani Bush oli vallassa, kritisoivat demokraatit jyrkästi sotaa ja valtion velan kasvattamista, mutta kas kummaa, heti kun Obamasta tuli presidentti, tuli demokraateista sotaa lietsova ja valtion velkaa kasvattava puolue, kun taas republikaanit markkinoivat nyt itseään näiden asioiden vastustajina.
HIENOA! KOSKA SINÄ KANNATAT ÄÄRIOIKEISTOA, OLET SIIS CLINTONIN PUOLELLA!
Hillary on hävinnyt kaikki sodat joita on ollut kannattamassa vaikka väittää ne (Vietnamia ehkä lukuunottamatta) voittaneensa.
Rouva Clinton on huonoin vaihtoehto valita Yhdysvaltain presidentiksi.
Kyllä hänen ja maailman vuoksi olisi parasta, että hän pysyisi vain entisen presidentin rouvana.
Golfwater esitti jopa mahdollisuutta ydinaseen käytöstä Vietnamissa. Tuossa vaiheessa nuoren Hillaryn päässä olisi pitänyt jo hälytyskellojen soida. Vietnamin sotaa vastustivat v.1965-67 eniten työväestö, matalapalkkaiset, mustat, naiset, toisen maailmansodan kokeneet ja vähemmän koulutetut. Sitä taas kannattivat eniten valtamediaa seuranneet älymystön korkeammin koulutettu ylemmän tulotason valkoinen väestö. Osa sodan kannattajista silloinkin ilmoitti olevansa humanisteja. (Vrt älymystön tuki Afganistanin ja Irakin sodille).
Taas kerran: sekopäinen Nixon halusi "lopullista ratkaisua" Vietnamiin ja olisi halunnut käyttää ydinasetta, mutta kylmähermoinen Kissinger totesi hänelle, ettei niin voi tehdä!!
Höpö höpö. Nixon voitti vuoden 1968 vaalit kaikkien tutkimusten mukaan juuri siksi että lupasi "vietnamisoida"sodan josta yht äkkiä oli tullut epäsuosittu. Nixon myös toteutti lupauksensa. Nixon liennytti suhteet myös NL:n kanssa ja ennakkoluulottomasti lähestyi Kiinaa.
Näkee ettet ole perillä yhtään noista asioista.
Noam Chomsky, itse hyvin vasemmistolainen kielitieteen proffa (?) ja aktivisti on todennut itseasiassa aika uskottavasti että Nixon on ollut tähän mennessä viimeinen liberaali presidentti Usassa. Hänen jälkeensä yhteiskuntarakenteita on alettu purkamaan ja tuloerot ovat huimaavasti kasvaneet. Ja toden totta: Usan työväestön ja keskiluokan jatkuva vakaa vaurastuminen päättyi 1974.
totta..Nixon oli kiihkeä Vietnamin sodan kannattaja.
Syy+miksi+Goldwater+sai+niinkin+paljon+kuin+40%+kannatuksen+johtui+osin+siitä+että+rotukysymys+nousi+esille.+Goldwater+aloitti+prosessin+jossa+demokraatit+menettivät+etelävaltiot+republikaaneille.+Monet+äänestivät+LBJ:tä+vain+huomataakseen+pian+äänestäneensä+Vietnamin+sodan+puolesta.+Goldwater+ei+ollut+parempi+vaan+jopa+vieläkin+arvaamattomampi.
Suomen kulttuurimarxilainen eliitti ja vasemmisto vihreät tukevat militanttia piilorepublikaani-imperialisti Clintonia. Ikäänkuin natsien ja stalinistien liitosta olisi kyse.
Onpa osuva vertaus.
Ei+mystistä+ole+se+että+yli+40%+amerikkalaisäänestäjistä+äänestää+Trumpia.+Mystisempää+on+miksi+Clinton+saattaa+saada+jopa+yli+50%+äänistä+kaiken+tämän+touhunsa+jälkeen.+Jos+näin+käy+johtuu+se+rouva+Clintonin+piilorepublikaanisuudesta.+Ylätasolla+löytyy+paljonkin+republikaaneja+jotka+Clintonia+tukevat,+mutta+löytyykö+kansan+syvistä+riveistä+on+jo+toinen+juttu.
Hillaryn+takinkääntö+vuoden+1964+jälkeen+oli+muodollinen.+Bill+Clintonin+politiikka+järkytti+1990-luvulla+tuhansia+perinteisiä+demokraatteja+oikeistolaisuudellaan.+Bill+muuten+voitti+vaalit+vain+runsaan+40%+äänisaaliilla+Ross+Perotin+todellisuudessa+tuhottua+19+%+äänipotilla+George+Bush+vanhemman.
Tuskinpa ne Perot´n äänet Bushille olisivat menneet vaikkei öljyparoni olisi ollut ehdokkaana; nehän olivat protestiääniä juurikin Bushia vastaan.
Perotin+potista+myöhemmät+tutkimukset+arvioivat+että+Bush+vanhempi+olisi+vienyt+45%+ja+Clinton+vain+27%.+Loput+eivät+olisi+äänestäneet.+Olisi+tapahtunut+yli+3.5%+siirtymä+Bushille.
Siis, Clinton olisi edelleen selvästi voittanut.
Clintonin takana on paitsi lähes kaikki demokraattien perinteiset naistukijat ja melkein kaikki mustat perinteiset naistukijat myös osa bushilaista eliittiä. Clintonin ongelma liittyy Sandersin kaikkein ajattelevimpiin tukijoihin jotka ymmärtävät Hillaryn olevan puhdasverinen imperialistinen sotahullu. Edelleen Clintonilla on vaikeuksia saada mustia ja latino miehiä äänestämään. Hän sen sijaan tehokkaadti mobilisoi perinteisesti passiivisia valkoisten miesäänestäjien porukkaa. Tässä ryhmässä on peräti 47 miljoonaa "nukkuvaa" tai uutta äänestäjää. Tämä joukko ja sen aktiivisuus tai passiivisuus ratkaisee tiistain vaalit.
Hän on äärirepublikaani.
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/10/keta-varten-valtamedian-trump.html
Ketä varten valtamedian Trump-propagandaa tehdään?
Brexit-kansanäänestys sai Suomen mediassa aikaan valtavan esikampanjoinnin ja äänestyksen jälkeisen itkupotkuraivarin. On sinänsä hassua, että Suomen media kampanjoi Brexitiä vastaan kuin siinä uskossa, että he voisivat äänestystulokseen vaikuttaa. Sama tapahtuu nyt Yhdysvaltain presidentinvaalien kanssa: Suomen media käy vaalikampanjaa, ei raportoi vaaleista, kuten Yrjöperskeles blogipäivityksessään, jonka lukemista lämpimästi suosittelen, totesi.
Presidentinvaaleja Suomessa käyvät etulinjassa Helsingin Sanomat, Iltalehti ja Ilta-Sanomat. Varsinkin kaksi ensimmäistä ovat tuottaneet häkellyttävän puolueellista ja läpinäkyvää sisältöä Trumpiin liittyen. Juuri tänään IL väitti kaikkien meksikolaisten miesten olevan Trumpille bad hombres (pahoja tyyppejä) ja naisten Miss Kodinhoitoja.
Trump sanoi yhdessä puheessaan, että osa laittomista maahanmuuttajista on pahoja tyyppejä, jotka tekevät rikoksia. Se on totta. Miss Kodinhoidoksi taas hänen väitetään kutsuneen ylipainoista latinomissiä. Tarina perustuu vain naisen omaan kertomukseen, kukaan muu ei häneen kohdistuneita kommentteja kuullut. Tästä Iltalehti veti yleistyksen, että Trump suhtautuu kaikkiin latinomiehiin ja -naisiin niin. Luotettava, vastuullinen media.
Yrjöperskeles ihmetteli sitä, miten media täällä voi kuvitella, että heillä olisi vaaleihin vaikutusta, mutta häneltä jäi jotain olennaista huomaamatta: ei media yritä vaikuttaa vaaleihin vaan meihin. Brexitin suhteen media pyrki luomaan kuvan, että kaikki olisivat Brexitiä vastaan ja että EU-erosta olisi vain haittaa.
Ei sitä suunnattu briteille vaan propagandaksi meille. Meidän halutaan uskovan, että EU-ero olisi hullun hommaa. Aivan samoin meidän halutaan uskovan, että kaikki vihaavat Trumpia ja että jokainen normaali ihminen äänestäisi mukamas maltillista Hillarya. Ei media yritä vaikuttaa ulkomaalaisten vaan meidän mielipiteisiimme ja äänestyskäytökseemme.
Oikeistolaisuus, varsinkin oikeistopopulismi, on nouseva aate kautta länsimaailman, mutta sen mediamme haluaa meiltä pitää pimennossa. Meille halutaan antaa kuva, että kaikkialla muualla ihmiset ovat sosiaalidemokraattisia monikulturisteja.
Sillä vedotaan suomalaisten epävarmuuteen: Ettehän te halua olla ne hankalat, eurokriittiset juntit, jotka eivät halua kehitysmaamaahanmuuttoa ja loputonta unionin vallan kasvua, kun kaikki muut niin kiltisti tästä menosta tykkäävät?
Suomen ajastaan jäänyt, mielipidehegemoniastaan kynsin ja hampain kiinni pitävä media vaan ei ole vielä sisäistänyt sitä, että elämme uutta aikaa. Internetin aikana aivopesun mahdollisuudet ovat hyvin rajalliset. Se tepsii enintään vanhuksiin, joilla edelleen on sokea luottamus suomalaiseen mediaan ja jotka eivät nettiä käytä. Kaikki muut kyllä pääsevät käsiksi muuhunkin tietoon kuin suomimedian poliittisen linssin läpi suodatettuun versioon. He voivat verrata Iltalehden uutisointia kansainvälisiin uutisiin ja yksinkertaisesti todeta suomimedian olevan epärehellinen.
Tästä päästäänkin toiseen päivänpolttavaan aiheeseen eli vastamediaan. Vastamedia on valtamedian epärehellisyyden laillinen lapsi. Kun valtamedia pettää kansan luottamuksen, kansa kääntää katseensa muualle. Tästä media ei voi syyttää kuin itseään.
Yleisö hölmistyi Leijonien pelissä – Pete Parkkoselta erikoinen tulkinta Maamme-laulusta :D
Maamme-laulun säkeistön loppuosa lauletaan kahteen kerrataan. Parkkonen jätti kuitenkin kertauksen tekemättä.
Näettekö yhtäläisyyttä USA:n kotimaan joukkojen tms. salaisten palveluiden tavassa hoitaa asioita? Onko kukaan lukenut Economic hitmanista?
Pari otsikkoa, nyt vaalien jälkeen olisi ennustettavissa kansaliikehdintää ja väkivaltaa:
""Tämä Nopeasti paisuu Open Warfare" - Miksi hallitus valmistelee vaalien jälkeiseen Chaos:
"This Quickly Escalates Into Open Warfare" – Why The Government Is Preparing For Post-Election Chaos
Tyler Durden's picture
by Tyler Durden
Nov 4, 2016 10:00 PM
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-04/quickly-escalates-open-warfare-–-why-government-preparing-post-election-chaos
Toinen otsikko, jonka mukaan Suomeen on ennustettavissa sotaa:
Amerikkalaislehden väite: Suomi valmistautuu salaa yhteenottoon Venäjän kanssa
Julkaistu: 4.11. 15:55
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001946368.html
Teen tästä havainnon, että siinä vaiheessa, kun CIA, Homeland Security yms. aikoo itse järjestää "attentaatin", niin kaikki on suunniteltu jo pitkälti etukäteen ja varmistettu. Kuka sitten valitaan tehtävään ja kuka joutuu tekemään likaisimman homman. Jos Oklahoma oli sisäpiirin teko, siinähän kuoli siviilejä.
Kun UNkarin Orban vastusti Makedoniasta tulevia invaasioita, Merkel ja Timmermans nähtiin lehdissä sanovan, että Itä-Eurooppaan tulee ehkä keksinäistä riitaa ja sota. Eli veikkaisin nyt, että Kun B. Clinton on Kosovoon vienyt aikoinaan USA:n armeijan, samaa saattoi liikkua siinonisti-merkel-soros-piirien puheissa.
Suomi näyttäisi olevan valittu nyt Usan uudeksi taistelualueeksi, ottakohan ministerit ja puolustuslaitos tuon näkökulman edes huomioon.
Haku: "USA: suomi sotaan Venäjää vastaan"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14340397/usa-valmistautuu-sotaan-venajaa-vastaan-
Aina siinä tapauksessa, että lehdistöön tulee juttu tällä tyylillä:
"Yhdysvaltalainen asiantuntija povaa Suomen joutuvan sotaan..."
"Merkel ennustaa sotaa Balkaille..."
"Homeland Security predicts the post-election violence in Arizona"
Niin asia on siis "VAIHEESSA TAI TEKEILLÄ".
Laittakaa lisää, ensi viikon "ennusteista". Voisi koota yhteen.
Tässä vuosi sitten:
Refugee crisis: Merkel warns of war in Balkans
Published: 03 Nov 2015 09:15 GMT 01:00
http://www.thelocal.de/20151103/merkel-warns-of-military-conflict-in-balkans
Refugee crisis could spark WAR if Austria closes border with Germany, Merkel warns
GERMAN Chancellor Angela Merkel has warned of fresh conflicts in Eastern Europe if countries fail to properly manage the refugee crisis.
By Tom Batchelor
PUBLISHED: 03:07, Thu, Nov 5, 2015 | UPDATED: 12:06, Thu, Nov 5, 2015
http://www.express.co.uk/news/world/616756/Migrant-crisis-German-Chancellor-Angela-Merkel-Balkan-tensions-war
Merkel Warns Of Balkans War If Europe Builds Border Fences
3 Nov 2015
http://www.breitbart.com/london/2015/11/03/merkel-warns-balkans-war-europe-builds-border-fences/
Frans Timmermans (PvdA, EU): ‘Enige alternatief voor EU is oorlog’
EU won in 2012 nog Nobelprijs voor de Vrede omdat 'vrede voortaan vanzelfsprekend is'
13-11-2015, 12:26
http://politiek.tpo.nl/2015/11/13/frans-timmermans-pvda-eu-enige-alternatief-voor-eu-is-oorlog/
[=Timmermans ainoana vaihtoehtona EU: n sota Union voitti Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 2012, koska "rauha on nyt itsestäänselvyytenä"]
Ei tällaista mielipuolista mediaterroria ollut ennen. Silloin oli joku tolkku.