Moikka kreationistit. Ovatko Tiktaalik, Acanthostega ja Ichtyostega mielestänne kaloja vai sammakkoeläimiä?
Välimuodot
Moimoikkamoimoimoimoikka
21126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Moikka kreationistit. Ovatko Tiktaalik, Acanthostega ja Ichtyostega mielestänne kaloja vai sammakkoeläimiä?"
Sillä ei ole merkitystä kumpia ne ovat tai kuuluvatko edes kumpaankaan ryhmään. Se on kuitenkin varmaa, että ne ovat Jumalan luomia ja todistavat kreationismista.
Miksi sillä ei ole merkitystä? Miksi se on niin varmaa?
Maailmassa on paljon tärkempiäkin asioita opittavaksi kuin lahot luut.
Menneisyyttähän ei enään ole olemassa. Kaikki mikä tähtää tähän päivään ja eteenpäin on merkityksellistä nyt.
Minua ei kiinnosta oliko sinulla vatsa löysällä eilen kunhan et tule minun lähelleni haisemaan.
EVOLUUTIO:
- Ihminen tulee tyhjästä.
- Ihminen menee tyhjään.
- Ihminen on tyhjäntoimittaja.
Neljännen luokan opettaja: Etkö vieläkään osaa kaksinumeroisten luujen yhteenlaskua?
Mark5: Yhteenlaskun osaaminen ei ole tärkeää. Tärkeintä on muistaa, että ellei olisi Jumalaa, ei olisi yhteenlaskuakaan.
Koskas aiot pyytää tukiopetusta äidinkielessä?
Jos kysymys on sinulle arkaluontoinen niin jätä vastaamatta.
Nykytieteen mukaan ei ole olemassa mekanismia, joka mahdollistaisi jonkin lajityypin muuttumisen toiseksi lajityypiksi. Evoluutioteoria on hölynpölyä.
Kuinka monta kokonaista paikkaamatonta välimuotofossiilia evokeilla on? Nolla.
Mitä tarkoittaa 'lajityyppi'? Mikä on sen suhde lajiin, sukuun, heimoon ja lahkoon?
"Kuinka monta kokonaista paikkaamatonta välimuotofossiilia evokeilla on?"
Kerros mitä eroa on välimuotofossiililla ja "tavallisella" fossiililla? Tai yhtälailla elävällä välimuodolla ja "tavallisella" eliöllä?
koiriaeläimistä ei tule irtaantumaan kissaeläimiä vastaavaa lajiryhmää siten että joku nykylaji olisi uuden ryhmän esimuoto Ihmisistä ei jakaudu kahteen suuntaan uusia lajeja. Eikä puhettakaan että joku nykylaji kehittelisi seuraavlle lajille jotain uutta aistia.
"koiriaeläimistä ei tule irtaantumaan kissaeläimiä vastaavaa lajiryhmää siten että joku nykylaji olisi uuden ryhmän esimuoto"
Älähän sano. Eteläamerikkalaiset ketut voivat miljoonien vuosien aikana kehittyä uudeksi heimoksi, joka eroaa selvästi nykyisestä Canidae-heimosta.
Mitä sana 'lajityyppi' sinun mielestäsi merkitsee? Mikä on sen suhde lajiin, sukuun, heimoon ja lahkoon? Annahan kun arvaan ... et tiedä.
ROT: "Nykytieteen mukaan ei ole olemassa mekanismia, joka mahdollistaisi jonkin lajityypin muuttumisen toiseksi lajityypiksi. "
Miksi ROT valehtelee? Hän tietää aivan hyvin, että evoluutiotutkimus on tiedettä ja että ammattibiologit ovat erittäin yksimielisiä evoluution toimivuudesta.
Nykytieteen mukaan evoluutio aiheuttaa lajiutumista ja juuri evoluutio on syy biodiversiteetin monimuotoisuuteen.
ROT: "Kuinka monta kokonaista paikkaamatonta välimuotofossiilia evokeilla on? "
Tuo saattaa upota kaatumaseuroissasi, mutta argumenttina tuo on lapsellinen. Jos fossiilista löytyy selvästi välimuodolle tunnusomaiset piirteet, on aivan sama, kuinka kokonainen fossiili on. Lisäksi kokonaisiakin fossiileja löytyy, toisin kuin valehtelit.
"Tosiasiassa eläinryhmiä yhdistäviä välimuotoja – linkkejä, jotka eivät enää puutu – on maailman museoiden varastoissa tonnikaupalla. Itse asiassa niin paljon, että monissa ryhmissä rajanveto käy vaikeaksi: mikä lähes samannäköisistä varhaisista muodoista kuuluu mihinkin kehityslinjaan? Juuri sellaisessa vaiheessa ollaan varhaisten kavioeläinten kanssa. "
https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0ahUKEwjrkefRjZTQAhWKBSwKHdMCAH4QjRwIBw&url=https://planeetanihmeet.wordpress.com/2016/01/30/viikon-loytynyt-linkki-ensimmaiset-kaviot/&psig=AFQjCNFzZKCfqfclAN8Yj30JkHcr7xnZ5g&ust=1478520869684219&cad=rjt
ROTtis sanoo, että jos fossiilista puuttuu pelkkä vasemman eturaajan kyynärluu, fossiili ei ole kokonainen eikä paikkaamaton. Hän ei myöskään hyväksy ajatusta, että se on peilikuva oikean eturaajan kyynärluusta, sillä eihän sitä koskaan tiedä...
Jaa sinä keksit jo omia termejäkin.... mikä ihme on lajityyppi?
Btw, mihin luokkaa asettaisit vesinokkaeläimen?
Saahan sitä kysyä.
Parempi kysymyksesi olisi ollut jos olisit kysynyt goooglaamiseen opastusta.
Aloittaja.
LOPETA UHO
Olet evoluutiossa sammakon alapuolella. Sammakko osaa sammuttaa ja käynnistää sydämensä. Näistä ei skolessa ja viihdytysmediassa huudella. Syy on KYLLÄ tiedossa. Sokeat vaan eivät hiffaa:)
"Freezing North American Wood Frogs"
https://www.youtube.com/watch?v=Fjr3A_kfspM
TÄRKEÄÄ YMMÄRTÄÄ
Langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää. Se PIMITTÄÄ...
https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge
...ja TYHMENTÄÄ.
https://www.google.fi/#q=population dumbing
Ym. Etsivä löytää:)
yurki. Miks olet eksyny pimeään?
koskaan ei ole ollut elossa yhtäkään Tiktaalikia!
PISTE
Eikä Neanderdalin miestä. Kaksoispiste.
Eikä muutenkaan muualla kuin Neanderdalissa voi olla neanderdalilaisia.
Katsoppa tietokirjasta ellet usko.
Väärin, tollo. Se on Neanderthal.
Eipässollu!
Neanderdahlin laakso sai nimensä vasta muutama sata vuotta sitten. Siitä lähtien vasta on voinut olla Neanderdahlilaisia.
Minun kyläni nimi on Petäjäposti ja se on vielä nuorempi.
Kenellekään ei tulisi mieleenkään hulluimmissa kuvitelmissaankaan nimittää nimenantoa edeltävän ajan asukkaita Petäjäpostilaisiksi!
Entäs sitten Viskisieppo eihän sennimisiä lintuja ole kuin Suomessa!
Tiktaalikia ei koskaan elänyt maan päällä.
Kaikki olivat tuohon aikaan ilman nimiä
monille on jälkikäteen annettu nimiä joiden antajat eivät haluaisi kenenkään muistuttavan nimen kohteesta. Piltdownin miäs. Hahhaahhaaaaaa.
Evokkien suurin saavutus on ollut tulla naurunalaisiksi jälkeenpäin.