Se on taivahan tosi, jotta vuonna 1965 kevättalavella sato Piellisjärvellä ruskkeeta lunta. Se tuli ryssän kaivoksilta josttae Kuolan perukoelta, sitä paskkoo ilimassa. Sitähän ei Kekkonenkkaa osanna toppuuttoo.
Sittehhän se ropsahti se yks ohjus ryssiltä vielä "vahingossa" Inarinjärvveen. Olikokkoon tuo -70 lukkuu, aenahi sinne päen.
Sittehhän se ropsahti se yks ohjus ryssiltä vielä "vahingossa" Inarinjärvveen. Olikokkoon tuo -70 lukkuu, aenahi sinne päen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Missä päin Lieksaa sitä tuli.
Ei missään päi minä vistailin
Keksitty juttu kun ei kerro missä päin.
Enpä sanoisi että keksitty, Päätalokin kirjoitti romaanin Mustan lumen talvi ja sai osittain aiheen tuosta lumisateesta. 1960 luvulla satoi tummaa lunta jossain vaiheessa, en muista mistä väri oli peräisin.
Nyt sitten romaaneille todistellaan tsruja tosiksi
Mihin aikaan talvesta satoi.
Minä olen näköjään poikennut vain keskitalvella kerran Lieksassa.
Se oli sydäntalvea helmikuuta muistaakseni. Ainakin Vuonisjärvellä aivan selevästi havaittavissa, kun suksilla kouluun hiihettiin.
Jonkinlainen selitys oli sille että afrikan hiekkaa olisi tuulien mukana tullut,en tiedä miten virallinen tai paikkaansa pitävä sellainen selitys oli.
Ja joskus joku tulivuoren purkaus aiheutti myös luemn värjääntymistä suomessa, en muista vuotta koska tapahtui!
Tuhka ja noki kulkeutuvat ilmavirtojen mukana tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia kilometrejä paikasta toiseen. Tästähän on kokemusta tulivuorten purkauksista. Jostakin tällaisesta ilmiöstä lienee ollut tässäkin kyse.
Afrikan hiekasta tuli mieleeni vanha legenda siitä, että Gran Canarian Maspalomasin hiekka olisi peräisin Afrikasta. Tämä ei pidä paikkaansa. Afrikan hiekkaa pitäisi löytyä muiltakin Kanarian saarilta eikä vain yhdeltä saarelta ja siltäkin vain pieneltä muutaman sadan hehtaarin alueelta. Toki Saharan hiekkamyrskyistä hiekkaa voi kulkeutua ilmavirtausten mukana Kanariansaartenkin suuntaan, mutta vain pieniä määriä.
Silloin oli kovin tuuli vain yhdelle saarelle osuva. Meni sitä muittenkin saarten kohdalle mutta ei jaksanut perille asti vaan putosi mereen kun oli tyynempi tuuli.
Näinhän hiekan siirtymistä Saharasta hyvin pienelle alueelle yhdelle Kanarian saarista on mielikuviteltu. Kuvittelu on kuitenkin tyssätty tosiasioiden valossa.
Hienoa hiekkapölyä tulee hieman ilmavirtojen mukana Afrikasta kaikille saarille muutaman kerran vuodessa, mutta ilmiöllä (calima) on vain ikävä pölyn peittävä vaikutus, joka aiheuttaa lisäsiivousta.
Sato sitä ruskeeta lunta . Tutkimukset osoittivat värin johtuvan siitä ,että lumihiutaleet olivat saanneet aurinkoa ,tuuli kuljetti ne Kanarialta.
Tuo tuntuu hyvin uskottavalta.
Minusta tuo hiekan tulo ilmateitse Gran Canarialle tuntuu uskottavalta. Se tapahtui näin. Suurella myrskyllä Saharasta nousi ilmaan 27 679 339, 63 kuutiometriä hiekkaa, joka kulkeutui tuulen mukana Gran Canarian ylle. Myrsky loppuikin kertaheitolla ja 300 metriä kanttiinsa oleva hiekkakuutio putosi Maspalomasin viereen. On se melkoinen humpsaus ollut. Kyllä sitä turistit ihmettelivät pitkään hiekkaa silmistään pyyhkien.
Fulaa koko geissi
Jottako reten vulloo asijantuntijan keissi? Liennöön kuitennii totta toenen puoli.
Canarialle ainakin 2010 kulkeutu saharan hiekkaa ja lämpö kohosi jopa 53 löytyy netistä juttu
Saharan polyhiukkaset kulkeutuvat myöskin eurooppaan ja nuo hiukkaset ovat 4-5km korkeudessa ja voivat viipyä siellä viikkoja ja kuukausia. kulkeutuen sitten alas
Kyseessä ovat pienet määrät ja raekooltaan pienet hiekanjyväset ja pölymäiset ainekset, jotka voivat leijailla ilmavirtausten mukana pitkiäkin matkoja (kuten tuhka). Suuret massat ja suuret hiekkarakeet eivät pysy ilmassa kovin pitkiä aikoja eivätkä kulkeudu pitkiä matkoja.
Aivan oikein pöly nimenomaan mutta todella ollessani tuolla niin ei voinut esim pyyhettä jättää ulos kun pöly leijaili
Kuten totesin netistä voi lukea miten esim tulivuorten hiukkaset kulkeutuu ja tietoahan on esin lentoliikenteen kohdalta vasta taannoin tulivuoren purkauksen takia ja mihin saakka tuo pöly kulkeutu
Mitä nyt on sitten Intiassa saastetta
Kyllä niitä Saharan hiekkoja tulee joka vuosi ainakin Keski-Eurooppaan asti.
Näin varmaan tapahtuu. Gran Canarian Maspalomasin hiekat eivät ole kuitenkaan Saharasta peräisin.
Olenko niin väittänt ota rillit päähän ja lue äläkä kälätä.
Sunnuntain jossakin viestissä oli maininta Saharan hiekasta ja taisi olla maininta sinunkin viestissäsi.
Vastaus vielä pölvästimmälle. Missä sinä pölverö näet minun väittävän Maspalomasin hiekkoja Saharan hiekaksi. Otin vain kantaa tuohon tuleeko sieltä hiekkaa Eurooppaan. Olet todella toope ja näet sellaista kirjoitusta mitä kukaan ei ole kirjoittanut. Se on niiiiin lieksalaista että.
Miksi olet tullut Lieksan palstalle rähjäämään? Pysy oman paikkakuntasi asioissa.
Kaksi pölvästiä haukkuu toisiaan on niin kotoisan lieksalaista.
Ei varmmaan tänne kulukkeuvu Saharasta hiekka, on siinä niin monta vettä välissä ja mäkkee.
Kyllä se Itäystävämme on ne möyräkät laettanna liikkeelle.
Eihän se Suomen Lapin ilimakkaa mittää puhasta ou. Sitä vaen syötettään jonninjoutavvoo paskkoo hölömölle tuulipukukansalle, jotta kaekki on mukamas totta mikä puoliyheksän uutisissa tulloo.
Kannattaa aakasta kirjan kannet, vaekka kerran elämässään. Voep löyttyy vaekka mitä.
Nyt kannattas alakkaa hiekkoo myömmään Saharan ympärysvaltioihin. Hiekan hinta on pilivissä.
Suomen rakennusfirmat ostavat kiviä Kiinasta, kun Suomessa ei ole kieveä. Lieksan Pielisentien katukievet ovat kiinalaisia. Hiekkaa tuodaan Suomeen Tanskasta ja juomavettä pienissä pulloissa Ranskasta. Suomessa on pula hiekasta ja vedestäkin.
Jotain on pahasti pielessä, jos teidän katukivetkin tulee Kiinasta.
Sitten ei muuta ku rukkaset kätteen ja hiekkoo kaevammaan kaekki työttömät ja somalit. Taukotupa on sitten vain junkkoomista varten, ei kahvia, eikä ruokkoo.
Lopetetaan työnteko ja maksetaan kaikille kansalaispalkkaa.