Hakkarainen oikeassa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110522570619_uu.shtml

"Hakkaraisen mielestä vastaanottokeskuksia on syyttäminen myös suomalaisten miesten yksinäisyydestä.

- Kylien poikamiehet jäivät nuolemaan näppejään, kun vähätkin naiset houkuteltiin vastaanottokeskuksiin.

Tosiasiassa vastaanottokeskuksissa työskentelee niin miehiä kuin naisia.

Hakkarainen kuitenkin näkee, että nimenomaan naisilla on omat itsekkäät tarkoitusperänsä turvapaikanhakijoiden auttamiselle tai "hyysäämiselle", kuten hän itse sitä kutsuu. Kansanedustaja selittää väestöpoliittista teoriaansa seuraavasti:

- Se oli yhteiskunnan maksamaa seksiturismia, jossa suomalainen jätkä maksoi sen, mikä järjestettiin Lähi-idästä."

Tilannehan on jokseenkin noin kuten Hakkarainen sanoo: 80% matuista on miehiä, joilla on hyvä menekki suominaisten kanssa. Suomalainen mies jää nuolemaan näppejään, koska muslimitytöt eivät saa pariutua heidän kanssaan.

Kuka tahansa viikonloppuna yökerhossa käyvä voi tehdä saman havainnon: muslimimiehiä on siellä pilvin pimein ja muslimityttöjä siellä ei ole lainkaan.
1999
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ja+ne+20%+joilla+ei+flaksi+käy,+raiskaavat.

2Äänestä

Mikä tämän Hakkaraisen naurunalaiseksi tekemään oletetun yksinäisen poikamiesjoukon tilanne oli ennen viime vuoden turvapaikanhakijamäärän nousua? Kun silloin ilmeisesti eivät olleet vielä nuolemassa näppejään, mutta ilmeisesti kuitenkin yksinäisiä poikamiehiä olivat? Nyt on kuitenkin syyllinen tilanteeseen löytynyt, se on hienoa se.

Ja että kylien vähätkin naiset ovat nyt sitten vastaanottokeskuksissa. Kas vain.

Joko miesväestöä on alettu sankoin joukoin kuljettaa rajalle, kun menossa on kerran se Hakkaraisen mainitsema vaihto? Paljonko suomalaistaustaista miesporukkaa on jo heitetty rajan yli muualle?

Ajatella, että joillekin tällaiset sknaariot ovat ihan todellisuutta. On se jännä varmaan pään sisällä.

Äänestä
  • "Ajatella, että joillekin tällaiset sknaariot ovat ihan todellisuutta. On se jännä varmaan pään sisällä."

    Ei tarvitse kuin mennä yökerhoon viikonloppuna, siellä voit todeta asian ihan ITSE: jokainen matumiehen iskemä suominainen on pois kantaväestöltä, etenkin siitä syystä että musliminaisiet eivät saa olla tekemisissä vääräuskoisten kanssa - saati sitten iltamyöhään yökerhoissa.

    Mikä tuossa oli "pään sisäisyyttä"?

    1Äänestä

  • sdrhdfhdf kirjoitti:

    "Ajatella, että joillekin tällaiset sknaariot ovat ihan todellisuutta. On se jännä varmaan pään sisällä."

    Ei tarvitse kuin mennä yökerhoon viikonloppuna, siellä voit todeta asian ihan ITSE: jokainen matumiehen iskemä suominainen on pois kantaväestöltä, etenkin siitä syystä että musliminaisiet eivät saa olla tekemisissä vääräuskoisten kanssa - saati sitten iltamyöhään yökerhoissa.

    Mikä tuossa oli "pään sisäisyyttä"?

    Juujuu, nainen on miehen resurssi ja siten ulkomaalaistaustainen mies vie suomalaistaustaisen miehen resursseja, kun näet hänen ottavan kontaktia yökerhossa notkuessasi. Muun ajanhan ne naiset ovatkin siellä vastaanottokeskuksissa, jonne ovat houkutellut.

    Ja tästä on tietysti täysin johdonmukaista päätellä, että juuri resurssien viemisestä johtuen ne poikamiehet ovat jääneet poikamiehiksi. Ja luonnollisesti heidät aiotaan myös vaihtaa, kun on tuotu jo muita tilalle, että hengitystä pidätellen vain odottamaan kärräystä rajalle. Ihan loogista ja johdonmukaista, ei ollenkaan päänsisäistä jännyyttä.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Juujuu, nainen on miehen resurssi ja siten ulkomaalaistaustainen mies vie suomalaistaustaisen miehen resursseja, kun näet hänen ottavan kontaktia yökerhossa notkuessasi. Muun ajanhan ne naiset ovatkin siellä vastaanottokeskuksissa, jonne ovat houkutellut.

    Ja tästä on tietysti täysin johdonmukaista päätellä, että juuri resurssien viemisestä johtuen ne poikamiehet ovat jääneet poikamiehiksi. Ja luonnollisesti heidät aiotaan myös vaihtaa, kun on tuotu jo muita tilalle, että hengitystä pidätellen vain odottamaan kärräystä rajalle. Ihan loogista ja johdonmukaista, ei ollenkaan päänsisäistä jännyyttä.

    Joo, kuten TUL ylempänä osoitit, tuohan on niin surkuhupaisen ristiriitaista ajattelua tosiaan, että yksinäiset miehet ikäänkuin "olisivat saaneet" naiskumppaneita mutta sitten "yhtäkkiä" muslimimiehet nappasivat heidät!:P
    Pakkaa naurattaa jo senkin johdosta, kun itsekin on tällainen vanhapoika...

    1Äänestä

  • HupsHuijaa kirjoitti:

    Joo, kuten TUL ylempänä osoitit, tuohan on niin surkuhupaisen ristiriitaista ajattelua tosiaan, että yksinäiset miehet ikäänkuin "olisivat saaneet" naiskumppaneita mutta sitten "yhtäkkiä" muslimimiehet nappasivat heidät!:P
    Pakkaa naurattaa jo senkin johdosta, kun itsekin on tällainen vanhapoika...

    Näinpä. Erikseen sitten vielä tuo ihmisten halveksunta. Nainen on pelkkä kansalaisen resurssi, joka nyt vain ajautuu sinne, missä houkutus on suurin. Sinkkumies puolestaan saamaton hömelö, joka ei pärjää kilpailussa resursseista, vaikka ilman naista on niin kauhean yksinäinen reppana. Ilmeisesti ei kuitenkaan ihan tarpeeksi reppana, vaan pitää vielä höystää vaihtamiskuvitelmilla.

    Joo, täällä nykyajassa sinkkuus on monelle ihan oma valinta ja elämä antoisaa ilman kiinteää parisuhdettakin. Kummallista, että tuollainen suomalaisia halveksiva puhe ei ärsytä laajemmin maahanmuuttovastaisia, vaan jotenkin innokkaana otetaan reppanan roolia.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Juujuu, nainen on miehen resurssi ja siten ulkomaalaistaustainen mies vie suomalaistaustaisen miehen resursseja, kun näet hänen ottavan kontaktia yökerhossa notkuessasi. Muun ajanhan ne naiset ovatkin siellä vastaanottokeskuksissa, jonne ovat houkutellut.

    Ja tästä on tietysti täysin johdonmukaista päätellä, että juuri resurssien viemisestä johtuen ne poikamiehet ovat jääneet poikamiehiksi. Ja luonnollisesti heidät aiotaan myös vaihtaa, kun on tuotu jo muita tilalle, että hengitystä pidätellen vain odottamaan kärräystä rajalle. Ihan loogista ja johdonmukaista, ei ollenkaan päänsisäistä jännyyttä.

    Olet oikeassa: ulkomaalainen mies vie suomalaisen naisresursseja, etenkin kun ei anna mitään takaisin omistaan.

    On loogista myös se, että mitä enemmän markkinoilla on miehiä kuin naisia niin sitä enemmän on yksinäisiä miehiä.
    Vai mitenkä sinä nyhjäiset tyhjästä?

    Ilmaisuni on karu, eikä ehkä niin "korrekti", mutta ei se muuta sitä että näin asia on.

    Nuo jutut vokeissa ramppaavista naisista, vaihtamisista tai rajalle kärräämisistä taas ovat typerää liioittelua.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Näinpä. Erikseen sitten vielä tuo ihmisten halveksunta. Nainen on pelkkä kansalaisen resurssi, joka nyt vain ajautuu sinne, missä houkutus on suurin. Sinkkumies puolestaan saamaton hömelö, joka ei pärjää kilpailussa resursseista, vaikka ilman naista on niin kauhean yksinäinen reppana. Ilmeisesti ei kuitenkaan ihan tarpeeksi reppana, vaan pitää vielä höystää vaihtamiskuvitelmilla.

    Joo, täällä nykyajassa sinkkuus on monelle ihan oma valinta ja elämä antoisaa ilman kiinteää parisuhdettakin. Kummallista, että tuollainen suomalaisia halveksiva puhe ei ärsytä laajemmin maahanmuuttovastaisia, vaan jotenkin innokkaana otetaan reppanan roolia.

    Aika härskiä syyllistää osattomia, mutta mitäpä muuta odottaakaan sellaiselta, jolla ei ole enää varsinaisia argumentteja.
    "Reppanan rooli" siltikin odottaa yhä useampaa suomalaista miestä nykyvauhdilla - ja sinkuksikin toki haluaa jättäytyä yhä useampi nykytilanteesta johtuen. Onnellisuudesta ei ole kyllä mitään takeita.

    Äänestä

  • sdfhdf kirjoitti:

    Olet oikeassa: ulkomaalainen mies vie suomalaisen naisresursseja, etenkin kun ei anna mitään takaisin omistaan.

    On loogista myös se, että mitä enemmän markkinoilla on miehiä kuin naisia niin sitä enemmän on yksinäisiä miehiä.
    Vai mitenkä sinä nyhjäiset tyhjästä?

    Ilmaisuni on karu, eikä ehkä niin "korrekti", mutta ei se muuta sitä että näin asia on.

    Nuo jutut vokeissa ramppaavista naisista, vaihtamisista tai rajalle kärräämisistä taas ovat typerää liioittelua.

    Tjaa-a, ehkä minä pidän ihmisiä vähän suuremmassa arvossa kuin sinä. Mitä suomalaisiin miehiin tulee, niin eipä taida moni avuttomana töllistellä tupansa ovesta, että ei näy naista. Maailmaa on muuallakin kuin siellä kotikylässä ja vallan Suomen ulkopuolellakin, jos parisuhdetta kaipailee eikä kotikulmilta itseä miellyttävää löydy. Johan sitä netin kauttakin voi haeskella mieluissaa mistä päin hyvänsä - ja paljon haetaan.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Tjaa-a, ehkä minä pidän ihmisiä vähän suuremmassa arvossa kuin sinä. Mitä suomalaisiin miehiin tulee, niin eipä taida moni avuttomana töllistellä tupansa ovesta, että ei näy naista. Maailmaa on muuallakin kuin siellä kotikylässä ja vallan Suomen ulkopuolellakin, jos parisuhdetta kaipailee eikä kotikulmilta itseä miellyttävää löydy. Johan sitä netin kauttakin voi haeskella mieluissaa mistä päin hyvänsä - ja paljon haetaan.

    Moniko haluaa jättää kotimaansa, ystävänsä, perheensä naisen takia, tai haalia kehitysmaalaisen elintasovaimon, kusettajan tai baaritytön?
    Kohtuutonta vaatia suomalaisia miehiä hakemaan emäntänsä ulkomailta - samalla kun tänne roudataan noita seksituristeja arabimaista - vaikka moni toki niin tekeekin.

    Mieluummin noita pakolaisnaisia suomeen samassa suhteessa kuin niitä miehiäkin - tai sitten naisia jostain muualta.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Tjaa-a, ehkä minä pidän ihmisiä vähän suuremmassa arvossa kuin sinä. Mitä suomalaisiin miehiin tulee, niin eipä taida moni avuttomana töllistellä tupansa ovesta, että ei näy naista. Maailmaa on muuallakin kuin siellä kotikylässä ja vallan Suomen ulkopuolellakin, jos parisuhdetta kaipailee eikä kotikulmilta itseä miellyttävää löydy. Johan sitä netin kauttakin voi haeskella mieluissaa mistä päin hyvänsä - ja paljon haetaan.

    "Tjaa-a, ehkä minä pidän ihmisiä vähän suuremmassa arvossa kuin sinä. "

    Mitä muuten tällä tarkoitat?

    Äänestä

Seksiturismi viittaa siihen tosiasiaan, että matut tulevat suomalaisten kustannuksella harrastamaan seksiä suomalaisten naisten kanssa. Tämähän on tosiasia. Tuo väite, että poikamiehiltä menee mahdollisuudet on hieman hakemalla haettu, sillä ei ne naiset olisi sen halukkaampia suomimieheen, vaikka matuja ei olisikaan.

Toisaalta voisi verrata työpaikkoihin, jos hakijoita työpaikkaan on enemmän, niin mahdollisuus pienenee oleellisesti /henkilö. Paikka on kuitenkin täytettävä, joten jos hakijoita olisi vain yksi, niin se olisi melkein pakko valita. Jos se yksi ei kelpaisi, niin työ jäisi tekemättä.

1Äänestä
  • :D On teikäläisillä jutut.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    :D On teikäläisillä jutut.

    Ja sulla taas "perustelut".

    Seksiturismi on kyllä ihan oikean suuntainen käsite, enkä lainkaan ihmettelisi vaikka monet matut ihan varta vasten panemaan olisivat tänne tulleetkin.

    1Äänestä

  • Viidakkorumpu mölyää...että Suomessa on "huorien vastaanottokeskuksia" Huorien VOKKEJA ... sinne täytyy päästä ja heti.
    Ja ne hullut "pääministeri-hölmöläiset" Juha Sipilä-Pöpilät antavat vieläpä talonsa ja akkansa ja lapsensa ja kummityttönsä meidän ns. pakolaisten käyttöön ja nylkytettäväksi.
    Ja maksavat jopa viikkorahaa kaiken hotellitason täysihoidon päälle.
    Wittu mitä hölmöläisiä, vääräuskoisia idiootteja.

    Äänestä

Siksi me emme enää mene baareihin, koska siellä on liikaa....turvallisuusriskejä
siellä ne jumalaansa paossa olevat hengailee ja määrittelee itse mikä on syntiä ja mikä ei.
Ei ne ole sen puhtosempia ... vaikka ne väittää niin suvakille.

ja hakkarainen on väärässä. Matuilu on bisnestä, jota pyörittävät miehet ja naiset
Se ilmiö on täällä rahasta.

1Äänestä

Mikä älämölöö olis päällä jos turvapaikanhakijat olisivat nuoria naisia aasiasta ja paikalliset ukot tyttösiä hoitelisivat... sahurit höyläisivät. . .jne

Äänestä
  • Eivät suomalaiset ole rasisteja, joten kyllä se arabialainenkin emäntä taatusti monille kelpaisi jos vain olisi saatavilla.

    Äänestä

Tottakai Hakkarainen on oikeassa kuten aina ja tulee meneen heittämällä läpi seuraavissa vaaleissa ja kiittää vainoajiaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tämä.on.vain.mielipide kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110522570619_uu.shtml

"Hakkaraisen mielestä vastaanottokeskuksia on syyttäminen myös suomalaisten miesten yksinäisyydestä.

- Kylien poikamiehet jäivät nuolemaan näppejään, kun vähätkin naiset houkuteltiin vastaanottokeskuksiin.

Tosiasiassa vastaanottokeskuksissa työskentelee niin miehiä kuin naisia.

Hakkarainen kuitenkin näkee, että nimenomaan naisilla on omat itsekkäät tarkoitusperänsä turvapaikanhakijoiden auttamiselle tai "hyysäämiselle", kuten hän itse sitä kutsuu. Kansanedustaja selittää väestöpoliittista teoriaansa seuraavasti:

- Se oli yhteiskunnan maksamaa seksiturismia, jossa suomalainen jätkä maksoi sen, mikä järjestettiin Lähi-idästä."

Tilannehan on jokseenkin noin kuten Hakkarainen sanoo: 80% matuista on miehiä, joilla on hyvä menekki suominaisten kanssa. Suomalainen mies jää nuolemaan näppejään, koska muslimitytöt eivät saa pariutua heidän kanssaan.

Kuka tahansa viikonloppuna yökerhossa käyvä voi tehdä saman havainnon: muslimimiehiä on siellä pilvin pimein ja muslimityttöjä siellä ei ole lainkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu