Nato tarvitsisi Suomen valtapyrkimyksiinsä ja Baltian tukeen.. Suomi ei tarvi Natoa. On vain vahingoksi.
Suomi ja Nato ?
natokiimaapinat
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vain todellinen "suomettunut sotahullu" kuvittelee, että Suomi muka pärjäisi yksinään ja ilman Naton 29 jäsenmaan tukea ja apua, jos joutuisimme maatamme puolustamaan.
EU:n jäsenmaista 22 on Naton jäsenenä ja kaikki muut Venäjään rajoittuvat EU-maat ovat hakeneet puolustusliitto Naton jäsenyyden.
Suomi on ainoa Venäjään rajoittuva EU-maa, joka ei ole Naton jäsen.
Suomessa on vain 5,5 miljoonaa asukasta ja meillä on asukasta kohti laskettuna pitempi maaraja Venäjään, kuin virolaisilla.
Vaikka kaksinkertaistaisimme puolustusbudjettimme euromäärän (siis noin Ruotsin puolustusbudjetin kokoiseksi), olisi se edelleen aivan liian pieni jotta voisimme hankkia uskottavan/riittävän määrän sotilaskalustoa ilmatilamme ja pitkän rannikkomme suojaksi.
Jos lähialueillamme puhkeaa kriisi on Suomen mahdotonta välttyä joutumasta siihen mukaan, sellainen päätös ei ole meidän vallassamme.
On suurta tyhmyyttä kääntää selkä puolustusasioissa parhaille ja luotettavimmille ystävillemme lännessä, pohjoismaissa ja EU:ssa.
Suomi tarvitsee Naton jäsenyyden, se on aivan välttämätön näin pienelle kansalle.
Tosi kusipää luottaa Naton apuun! Miten se auttaisi? Kummallakin syy tuhota silloin Suomi!
Tuo, että Natolle olisi hyödyllistä, että Suomikin kuuluisi Natoon, on erinomaista. Siinähän yhdistyvät Suomen etu ja Naton etu. Se vahvistaa nimenomaan sen, että Nato puolustaisi Suomea oikeasti ja aidosti. Eipä Suomi kovin paljon paremmassa asemassa voisi Natossa ollakaan.
Nato ei ole koskaan anastanut toisen valtion maita, kuten Venäjä on tehnyt mm Georgiassa ja Ukrainassa.
Ei vai? Valloiti Irakin ja tuhosi Libyan ja hyökkösi Viatnamiin ja Ahganistaniin ainakin..
Miten NATO puolustaisi Suomea NATO maiden uhalta? Läntiset maathan ovat meidän vakavin turvallisuusuhka tällä hetkellä.
Vain ryssä voi olla noin aivoton.
Olet varmasti paljon kärsinyt tajuamisvajavuudestasi..
Onneksi Nato ei uhkaa Suomea eikä ketään muutakaan. Sehän on puolustusliitto ja käytännössä nykyisin nimenomaan Venäjän uhkaa vastaan. Ilman Natoa Suomenkin asema olisi karsea. Näin, vaikka Suomi ei edes ole jäsen. Natohan vakauttaa ja rauhottaa Suomenkin ympäristöä pelkästään olemassaolollaan.
Ei todellakaan ole vaikea kuvitella millaista olisi Euroopassa ja Suomessa, jos Venäjä pääsisi huseeraamaan vapaasti. Sotia, ruumiita, siviilien pommituksia Syyrian tapaan. Tynnyripommit ja bunkkeripommit olisivat meillekin tuttuja ihan konkreettisesti.
Aikaisemmin uhkana on Neuvostoliitto, mutta sen kohtalonhan tiedämmekin, tukehtui omaan mahdottomuuteensa.
No Venäjä tukehtuu jossain vaiheessa myös, mutta niin kauan kuin se on nykyisenkaltaisena olemassa, niin se on vaarallinen muille. Tähän Natoa tarvitaan.
Juri Nato loi jänittet Itämerelle,tomppeli...
Kertokaa Mikä nato puolustaisi Suomea? Mitkä maat ja miksi?
Miten se Nato on puolustbut Irakissa,Libyass, Afganistanissa?
Nato on jenkkien lajenemis ja kiristys organisaatio!
Niinistökin jäitä natokiimasten pöksyihin..