Olisko Putinilla hyvä panssari?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3910052/British-intelligence-chiefs-warn-Government-Vladimir-Putin-s-new-super-tank.html

Mielestäni hiukka outo uutinen tuo yo. Venäjällä on kuulemma sarjavalmistukseen menossa ylivoimainen panssarivaunu, Armata. Voihan se ollakin hyvä tuote, mutta sehän tässä on outoa, että Ison-Britannian tiedustelupalvelu mainostaa sitä. Onko kyse rahoituksen anomisesta omalle uustuotannolle? Britteinsaarillehan ne Putinin panssarit kumminkin tulisivat ihan viimeisessä vaiheessa, jos ollenkaan.

Noita Armatoita kumminkin kannattaisi tiedustella, että myykö Venäjä niitä Suomelle ja ostaakin muutama, jos myydään. Luulishan sitä Vladimirinkin nukkuvan paremmin, jos hän uskoisi, että Suomen pojat pysäyttävät Naton panssarit jo Käsivarren Lapissa.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Niin , siis tarkoitat vaunua, joka hajosi sinne Punaiselle torille. Vaikka maa olisi kehittänyt mitenkä hienon panssarin tahansa, ovat Jenkkien teknologian armoilla, Ja tämä maa, kun puolet kansasta elää köyhyys rajan ulkopuolella, tuskin kaipaa tankkeja... No , ehkä vuonna 2017 omiaan vastaan.

Äänestä

Se on sillai että Stealth on päivän sana joka puolustushaarassa. Ensimmäinen armeija joka kehittää täysin toimivan stealth armeijan on voittamaton ja voi aloittaa hyökkäyksen milloin vain,ja tuhota vastustajan ilman että he kerkeävät havainnoimaan tai vastaamaan siihen millään tavalla,ennen häviötään.

Ja sitä tämän päivän kenut halajaa enemmän kuin mitään muuta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Näkymättömät suomalaistaistelijat olivat jo talvisodassa "käkinä". Venäläiset eivät nähneet heitä puissa istumassa, mutta kaatuneita tuli paljon. Tietämättömille kerrottakoon, että näkymättömyys on melko totta, puutkin ovat totta samoin kaatuneet, mutta kukaan ei istunut puussa.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Näkymättömät suomalaistaistelijat olivat jo talvisodassa "käkinä". Venäläiset eivät nähneet heitä puissa istumassa, mutta kaatuneita tuli paljon. Tietämättömille kerrottakoon, että näkymättömyys on melko totta, puutkin ovat totta samoin kaatuneet, mutta kukaan ei istunut puussa.

    Häyhän stealth varustus: piti lunta suussaan ja hengitteli sen läpi, niin ei hengitys huurunnut ja paljastanut.

    Äänestä

Lukaseppa Suomen Sotilas aikakausilehti nro.5/2016,45 sivua panssari asiaa.

Äänestä

Se kummastuttaa että kaikilla on tosi hyvät tiedot uudesta tankista kun ennen vanhaan kaikki oli niiiiin salaista että. Voisko tässä olla aseteollisuuden yhteinen projekti että saataisiin lisää tilauksia ja töitä?

Äänestä
  • Se on sitä kansainvälistä avoimmuutta että voidaan valmistaa vielä naapuriakin parempi ja tehokkampi tankki.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Vähän samaahan tässä kummastelin. Että uutislähteenä toimi tiedustelupalvelu, antaa tietenkin sillekin olemassaolon oikeutusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3910052/British-intelligence-chiefs-warn-Government-Vladimir-Putin-s-new-super-tank.html

Mielestäni hiukka outo uutinen tuo yo. Venäjällä on kuulemma sarjavalmistukseen menossa ylivoimainen panssarivaunu, Armata. Voihan se ollakin hyvä tuote, mutta sehän tässä on outoa, että Ison-Britannian tiedustelupalvelu mainostaa sitä. Onko kyse rahoituksen anomisesta omalle uustuotannolle? Britteinsaarillehan ne Putinin panssarit kumminkin tulisivat ihan viimeisessä vaiheessa, jos ollenkaan.

Noita Armatoita kumminkin kannattaisi tiedustella, että myykö Venäjä niitä Suomelle ja ostaakin muutama, jos myydään. Luulishan sitä Vladimirinkin nukkuvan paremmin, jos hän uskoisi, että Suomen pojat pysäyttävät Naton panssarit jo Käsivarren Lapissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu