Mukavuusaborttiväki antiikista

Aborttiväki on niin taantumuksellista, että keskiaikakin näyttää sen rinnalla modernilta. Antiikin Roomassa isä saattoi päättää lapsen hengestä ja jättää lapsen kuolemaan, "jos halusi olla sitä mieltä".

Aborttiväki on saanut kammettua tämän antiikkisen käytännön moderniksi väitetyn Suomenkin hallintoon sillä erotuksella, että murhaavan mielipiteen haltija voi olla kyykytetty, harhautettu ja painostettu nainen.
2360
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Mopokorttiväki on niin taantumuksellista, että keskiaikakin näyttää sen rinnalla modernilta. Antiikin Roomassa isä saattoi päättää lapsen vaunuajoista ja jättää lapsen kävelemään, "jos halusi olla sitä mieltä".

Mopokorttiväki on saanut kammettua tämän antiikkisen käytännön moderniksi väitetyn Suomenkin hallintoon sillä erotuksella, että mopoikäisiä alistavan mielipiteen haltija voi olla voimakyykkäävä, harhaileva ja uraansa panostanut nainen.

Äänestä

Enpähän sitten kuulu mukavuusaborttiväkeenkään.
En nimittäin hyväksy sitä, että isät saavat tappaa lapsensa (ilmeisesti aloituksessa oli kyse nimenomaan syntyneiden tappamisesta), enkä myöskään kyykyttämistä, harhautusta ja painostamista. En murhaan enkä muutenkaan.

Aloittajalla taitaakin olla ykkösvihollisena henkilöt, joita ei todellisuudessa edes ole. Mut noinhan noilla vaihoharhaisilla ihmisillä yleensäkin: keksitään itse vihollinen jota voi sitten vainoharhoissaan pelätä ja vihata.

Äänestä
  • Taantumuksellista ja vanhakantaista satuihin luottavaa aborttiuskista ei muuta yhtään modernimmaksi se, että muumio hyväksyy lapsen tappajaksi miehen sijasta naisen.

    1Äänestä

  • AntiikkistaFuulaa kirjoitti:

    Taantumuksellista ja vanhakantaista satuihin luottavaa aborttiuskista ei muuta yhtään modernimmaksi se, että muumio hyväksyy lapsen tappajaksi miehen sijasta naisen.

    Taitaa kyllä abortinvastustusjengeissä olla enempi sitä satuihin uskovaa porukkaa.

    Äänestä

  • bua-ha-haa kirjoitti:

    Taitaa kyllä abortinvastustusjengeissä olla enempi sitä satuihin uskovaa porukkaa.

    Sun ja kaltastes feminatsifanaatikoiden saduissahan biologistieteelliset faktat muuttuu olemattomiks "saduks" ja siellä sakkis sumeassa rinnakkaisodellisuudessa pätee "faktasti" vain ne omat mutut.

    Äänestä

  • mutusatus kirjoitti:

    Sun ja kaltastes feminatsifanaatikoiden saduissahan biologistieteelliset faktat muuttuu olemattomiks "saduks" ja siellä sakkis sumeassa rinnakkaisodellisuudessa pätee "faktasti" vain ne omat mutut.

    Kerro niitä faktoja. Hokemat ei muutu faktoiksi hokemalla että väitteet on faktoja. Myöskään "etkö osaa lukea" -hokema ei tee mistään vöitteestä faktaa.

    Minä en ole käynyt lahkolaiskouluja, joten meille ei ole opetettu teidän "tosiasioita".

    Äänestä

  • Johan se on nähty ties montako kertaa miten turhaa sulle on mitään yksinkertasimpiakaan faktoja opettaa, änkkäät vaan sokeena vastaan minkä kerkiät.

    "Hokemat ei muutu faktoiksi hokemalla että väitteet on faktoja. Myöskään "etkö osaa lukea" -hokema ei tee mistään vöitteestä faktaa."

    Ja millonka sinä alat noudattaa näitä omia mahti ohjeitas?
    Faktat ei muutu mutuiks hokemalla että väite on mutua, eikä todisteet ja perustelut olemattomiks väittämällä ettei niitä ole.

    Aivan ilmeisesti olet käyny jotain omia feminatsi-koulujas joissa faktat muuttuu hyshys-satumaailmaks ja päinvastoin. Tai sitten lintsasit ja nukuit ne tärkeet tunnit. Sen verran hämärän peitossa näkyy kaikki muille itsestäänselvät tosiasiat olevan.

    Äänestä

  • jäkätiblablaah kirjoitti:

    Johan se on nähty ties montako kertaa miten turhaa sulle on mitään yksinkertasimpiakaan faktoja opettaa, änkkäät vaan sokeena vastaan minkä kerkiät.

    "Hokemat ei muutu faktoiksi hokemalla että väitteet on faktoja. Myöskään "etkö osaa lukea" -hokema ei tee mistään vöitteestä faktaa."

    Ja millonka sinä alat noudattaa näitä omia mahti ohjeitas?
    Faktat ei muutu mutuiks hokemalla että väite on mutua, eikä todisteet ja perustelut olemattomiks väittämällä ettei niitä ole.

    Aivan ilmeisesti olet käyny jotain omia feminatsi-koulujas joissa faktat muuttuu hyshys-satumaailmaks ja päinvastoin. Tai sitten lintsasit ja nukuit ne tärkeet tunnit. Sen verran hämärän peitossa näkyy kaikki muille itsestäänselvät tosiasiat olevan.

    "Johan se on nähty ties montako kertaa miten turhaa sulle on mitään yksinkertasimpiakaan faktoja opettaa, änkkäät vaan sokeena vastaan minkä kerkiät."

    Katsos kun et ole kertonut mitään faktoja. Tietysti sanon vastaan, jos väität lahkolaistietämystä faktaksi.

    "Aivan ilmeisesti olet käyny jotain omia feminatsi-koulujas joissa faktat muuttuu hyshys-satumaailmaks ja päinvastoin."

    Ihan tavalliset koulut vain olen käynyt (peruskoulu, lukio, ammattikoulu, vistinnän koulu), rippikoulun kuitenkin jätin väliin.

    Äänestä

  • bua-ha-haa kirjoitti:

    "Johan se on nähty ties montako kertaa miten turhaa sulle on mitään yksinkertasimpiakaan faktoja opettaa, änkkäät vaan sokeena vastaan minkä kerkiät."

    Katsos kun et ole kertonut mitään faktoja. Tietysti sanon vastaan, jos väität lahkolaistietämystä faktaksi.

    "Aivan ilmeisesti olet käyny jotain omia feminatsi-koulujas joissa faktat muuttuu hyshys-satumaailmaks ja päinvastoin."

    Ihan tavalliset koulut vain olen käynyt (peruskoulu, lukio, ammattikoulu, vistinnän koulu), rippikoulun kuitenkin jätin väliin.

    "jos väität lahkolaistietämystä faktaksi."

    Paitsi kun katsos en oo väittäny enkä tiedä mistä lahkoista jatkuvasti horiset. Mitään et myöskään oo epäfaktaks kyenny osottaan, tai kumoomaan.

    "Ihan tavalliset koulut vain olen käynyt"

    Kas kun niin minäkin. Eli sitten olet lintsannu tai nukkunu ne oleelliset tunnit.

    Äänestä

  • yleistieteenfaktat kirjoitti:

    "jos väität lahkolaistietämystä faktaksi."

    Paitsi kun katsos en oo väittäny enkä tiedä mistä lahkoista jatkuvasti horiset. Mitään et myöskään oo epäfaktaks kyenny osottaan, tai kumoomaan.

    "Ihan tavalliset koulut vain olen käynyt"

    Kas kun niin minäkin. Eli sitten olet lintsannu tai nukkunu ne oleelliset tunnit.

    "Paitsi kun katsos en oo väittäny enkä tiedä mistä lahkoista jatkuvasti horiset. "

    En minäkään tiedä sun lahkoistasi, mutta jos olet saanut jotain biologian ulkopuolelle kuuluvia "opetuksia" peruskouluaikanasi, niin joku lahkolaisopettaja sulla on väkisinkin ollut. En sitten tiedä onko se ollut peruskoulussa, pykäkoulussa, rippikoulussa, telttakokouksissa vai ihan kotonasi.

    Sun pitäis nyt kertoa, missä biologian opuksissa väitetään esimerkiksi hedelmöittynyttä alkiota täysivaltaiseksi ihmiseksi ja aborttia murhaksi.
    Tällaiset väitteet eivät kuulu ainakaan peruskoulun tai lukion biologian oppimäärään.

    Äänestä

  • bua-ha-haa kirjoitti:

    "Paitsi kun katsos en oo väittäny enkä tiedä mistä lahkoista jatkuvasti horiset. "

    En minäkään tiedä sun lahkoistasi, mutta jos olet saanut jotain biologian ulkopuolelle kuuluvia "opetuksia" peruskouluaikanasi, niin joku lahkolaisopettaja sulla on väkisinkin ollut. En sitten tiedä onko se ollut peruskoulussa, pykäkoulussa, rippikoulussa, telttakokouksissa vai ihan kotonasi.

    Sun pitäis nyt kertoa, missä biologian opuksissa väitetään esimerkiksi hedelmöittynyttä alkiota täysivaltaiseksi ihmiseksi ja aborttia murhaksi.
    Tällaiset väitteet eivät kuulu ainakaan peruskoulun tai lukion biologian oppimäärään.

    Netin kautta tämä hyssykkä on varmaankin lahkolaisideansa saanut. Hauska tyyppi, oivallinen kiusattava.

    Äänestä

  • bua-ha-haa kirjoitti:

    "Paitsi kun katsos en oo väittäny enkä tiedä mistä lahkoista jatkuvasti horiset. "

    En minäkään tiedä sun lahkoistasi, mutta jos olet saanut jotain biologian ulkopuolelle kuuluvia "opetuksia" peruskouluaikanasi, niin joku lahkolaisopettaja sulla on väkisinkin ollut. En sitten tiedä onko se ollut peruskoulussa, pykäkoulussa, rippikoulussa, telttakokouksissa vai ihan kotonasi.

    Sun pitäis nyt kertoa, missä biologian opuksissa väitetään esimerkiksi hedelmöittynyttä alkiota täysivaltaiseksi ihmiseksi ja aborttia murhaksi.
    Tällaiset väitteet eivät kuulu ainakaan peruskoulun tai lukion biologian oppimäärään.

    "En minäkään tiedä sun lahkoistasi,"

    Kuinka voisitkaan kun sellasia ei ole :D sinähän tässä oot ruvennu jostain lahkoistas jankkaan että kerro nyt lisää vaan.

    "jos olet saanut jotain biologian ulkopuolelle kuuluvia "opetuksia" peruskouluaikanasi,"

    Vaan kun EN OLE muualla kun sun harhasen pro-abortistisen kallos uumenissa. Mikä lie feminatsi-lahkohihhuli ollu käännyttäjänä.
    Me muut yleissivistyksen faktoista perillä olevat on käyty ihan normi koulut korkeintaan uskontotuntien kera. Siellä taidettiin tosin etiikan osiossa sivuta tuollaistakin lahkoa mitä sinä edustat.

    "missä biologian opuksissa väitetään esimerkiksi hedelmöittynyttä alkiota täysivaltaiseksi ihmiseksi ja aborttia murhaksi."

    Sun pitäs kertoo nyt missä olinkaan väittäny jotain _täysivaltasista_ ihmisistä (mitä ikinä se sitten sun maailmassas tarkottakaan) tai aborttimurhista biologian tunneilla?
    Ja onko sulla joku pahakin ymmärrysvaje taas tässäkin kohtaa, monestikko pitäs taas toistella samat vastaukset kun ei vaan perille näytä menevän?

    "eivät kuulu ainakaan peruskoulun tai lukion biologian oppimäärään."

    Koska normaaliälyset osaa muutenkin tehdä yksinkertaset johtopäätökset loogisten faktojen perusteella. Toisin kun sinä.

    Äänestä

  • kiusaahohottajalle kirjoitti:

    "En minäkään tiedä sun lahkoistasi,"

    Kuinka voisitkaan kun sellasia ei ole :D sinähän tässä oot ruvennu jostain lahkoistas jankkaan että kerro nyt lisää vaan.

    "jos olet saanut jotain biologian ulkopuolelle kuuluvia "opetuksia" peruskouluaikanasi,"

    Vaan kun EN OLE muualla kun sun harhasen pro-abortistisen kallos uumenissa. Mikä lie feminatsi-lahkohihhuli ollu käännyttäjänä.
    Me muut yleissivistyksen faktoista perillä olevat on käyty ihan normi koulut korkeintaan uskontotuntien kera. Siellä taidettiin tosin etiikan osiossa sivuta tuollaistakin lahkoa mitä sinä edustat.

    "missä biologian opuksissa väitetään esimerkiksi hedelmöittynyttä alkiota täysivaltaiseksi ihmiseksi ja aborttia murhaksi."

    Sun pitäs kertoo nyt missä olinkaan väittäny jotain _täysivaltasista_ ihmisistä (mitä ikinä se sitten sun maailmassas tarkottakaan) tai aborttimurhista biologian tunneilla?
    Ja onko sulla joku pahakin ymmärrysvaje taas tässäkin kohtaa, monestikko pitäs taas toistella samat vastaukset kun ei vaan perille näytä menevän?

    "eivät kuulu ainakaan peruskoulun tai lukion biologian oppimäärään."

    Koska normaaliälyset osaa muutenkin tehdä yksinkertaset johtopäätökset loogisten faktojen perusteella. Toisin kun sinä.

    "Siellä taidettiin tosin etiikan osiossa sivuta tuollaistakin lahkoa mitä sinä edustat."

    Anteeksi, minä jätin uskontotunnit kokonaan väliin. Biologian tunneilla sen sijaan olin hereillä.

    "monestikko pitäs taas toistella samat vastaukset kun ei vaan perille näytä menevän?"

    Valitettavasti sun vastaukset on aina tyyliä "onko sulla dementia kun et muista mitä sulle on vastattu".
    Vastausta vaan ei kuulu.

    Ja edelleen tolkuton solvaaminen. Huomaatko?

    "Koska normaaliälyset osaa muutenkin tehdä yksinkertaset johtopäätökset loogisten faktojen perusteella."

    Mitkä nyt ovat ne "loogiset faktat"? (ups tais tulla liian vaikee kysymys. ymmärrän ette vastaa tuohon.)

    Äänestä

  • bua-ha-haa kirjoitti:

    "Siellä taidettiin tosin etiikan osiossa sivuta tuollaistakin lahkoa mitä sinä edustat."

    Anteeksi, minä jätin uskontotunnit kokonaan väliin. Biologian tunneilla sen sijaan olin hereillä.

    "monestikko pitäs taas toistella samat vastaukset kun ei vaan perille näytä menevän?"

    Valitettavasti sun vastaukset on aina tyyliä "onko sulla dementia kun et muista mitä sulle on vastattu".
    Vastausta vaan ei kuulu.

    Ja edelleen tolkuton solvaaminen. Huomaatko?

    "Koska normaaliälyset osaa muutenkin tehdä yksinkertaset johtopäätökset loogisten faktojen perusteella."

    Mitkä nyt ovat ne "loogiset faktat"? (ups tais tulla liian vaikee kysymys. ymmärrän ette vastaa tuohon.)

    "Biologian tunneilla sen sijaan olin hereillä."

    No sitten vika taitaa olla siinä rajottuneessa ymmärryskyvyssäs.

    "Valitettavasti sun vastaukset on aina tyyliä "
    "Vastausta vaan ei kuulu."

    Valheita jälleen toisensa perään. Mutta mitäs muutakaan voisit, sen verran monet kerrat on jo nolot kiistomutus kaatunu rytisten, etkä mitään voi kun tekeytyä sokeeks dementoikoks (ja tää arvio on täysin omaa syytäs), kerta toisensa jälkeen. Eihän se nyt muiden vika oo että kieltäydyt näkemästä tiettyjä ilmeisen kipeitä biologisia faktoja ihmisen kehityksestä ja joudut vääntään niistä jotain "lahkolaistotuuksia" ym. säälittävää hätäherjaa.

    "Ja edelleen tolkuton solvaaminen. Huomaatko?"

    En. Näytätkö?
    Sitä saa mitä tilaa.

    "Mitkä nyt ovat ne "loogiset faktat"?"

    Ups, vastaus taitas olla taas liian tyhjentävää ja vaikee tajuttavaks traumaselle ummikolle. Ymmärrän että vastauksena tulis edelleen ikuisesti jatkuvaa tivausta jo miljoonasti vastatusta.

    Äänestä

  • bua-ha-haa kirjoitti:

    Taitaa kyllä abortinvastustusjengeissä olla enempi sitä satuihin uskovaa porukkaa.

    Tuo kahjo vastaaja on riehunut palstalla varmaan vuosikymmenen. Kai tämä kanava pitää hänet järjissään, voi suoltaa sielunsa pimeistä syövereistä kaikenlaista moskaa.
    Hänellä on aina seksi mielessä, on ottanut mukavuusmurhat keppihevoseksi kun seksi johtaa myös joissakin tapauksissa synnytykseen. Muka välittää aborttöörien oikeuksista, tekopyhää puppua.

    Äänestä

Ei nykyään isä saa päättää kenenkään abortista.

Äänestä

"Antiikin Roomassa isä saattoi päättää lapsen hengestä ja jättää lapsen kuolemaan, "jos halusi olla sitä mieltä". "

Aina on tietysti toimittu ihan oman mielipiteen mukaan, mutta tuomio tulee kyllä sitten yhteiskunnalta, jos oma mielipide eroaa yhteiskunnan mielipiteestä kovin radikaalilla tavalla.

Äänestä
  • Niin, ja lakihan ei välttämättä edusta sitä "yhteiskunnan mielipidettä", varsinkaan jos ei oo laadittu kansanäänestyksen pohjalta. Sen sijaan niitä "tuomioita" jaellaan kyllä Suoli24:n kaltasissa paikoissa jossa tavallisen kansan syvät rivit pääsee ääneen ja kertoon vapaasti mitä mieltä on joidenkin teoista.

    Äänestä

  • jep.jep_ kirjoitti:

    Niin, ja lakihan ei välttämättä edusta sitä "yhteiskunnan mielipidettä", varsinkaan jos ei oo laadittu kansanäänestyksen pohjalta. Sen sijaan niitä "tuomioita" jaellaan kyllä Suoli24:n kaltasissa paikoissa jossa tavallisen kansan syvät rivit pääsee ääneen ja kertoon vapaasti mitä mieltä on joidenkin teoista.

    " Niin, ja lakihan ei välttämättä edusta sitä "yhteiskunnan mielipidettä", varsinkaan jos ei oo laadittu kansanäänestyksen pohjalta"

    Kyllä se demokratiassa nimenomaan edustaa, koska sitä varten meillä on kansanäänestyksen pohjalta muodostettu edustuslaitos ratkaisemaan tämmöisiä asioita. Toisaalta sillä ei ole väliäkään, miltä pohjalta laki on tehty, ei se ikinä mikään absoluuttinen totuus ole, koska ei edes enemmistön mielipide ole muuta kuin mielipide, mutta tuomio tulee lain pohjalta, joka perustuu aina jonkun tahon mielipiteisiin.

    Äänestä

  • pklpk kirjoitti:

    " Niin, ja lakihan ei välttämättä edusta sitä "yhteiskunnan mielipidettä", varsinkaan jos ei oo laadittu kansanäänestyksen pohjalta"

    Kyllä se demokratiassa nimenomaan edustaa, koska sitä varten meillä on kansanäänestyksen pohjalta muodostettu edustuslaitos ratkaisemaan tämmöisiä asioita. Toisaalta sillä ei ole väliäkään, miltä pohjalta laki on tehty, ei se ikinä mikään absoluuttinen totuus ole, koska ei edes enemmistön mielipide ole muuta kuin mielipide, mutta tuomio tulee lain pohjalta, joka perustuu aina jonkun tahon mielipiteisiin.

    "Kyllä se demokratiassa nimenomaan edustaa, koska sitä varten meillä on kansanäänestyksen pohjalta muodostettu edustuslaitos ratkaisemaan tämmöisiä asioita"

    Kun ei sillätavalla vaan edusta koska yksittäiset päätökset ja esim. lait voi olla täysin kansan enemmistön mielipiteen vastasia. Edustuksellinen ja suora demokratia kun on edelleen eri asioita. Kun niitä edustajia valitaan, tuskin kellekään löytyy sellasta edustajaa joka ois joka asiassa ns. oikeaa mieltä. Joten kyllä ne valitut edustajat voi tehdä myös kansan mielestä vääriäkin päätöksiä.

    Äänestä

  • "Kun ei sillätavalla vaan edusta koska yksittäiset päätökset ja esim. lait voi olla täysin kansan enemmistön mielipiteen vastasia"

    Mitä sillä on väliä? Kansan mielipide on vain yksi mielipide muitten joukossa. Ei kansan enemmistön mielipide takaa mitään lopullista oikeaa päätöstä missään asiassa. Tuomiot tulee joka tapauksessa lain perusteella, ja se on ainoa asia, mikä koskee jokaista kansalaista. Mielipiteillä ei sinänsä ole väliä.

    Äänestä

  • eimerkitystä kirjoitti:

    "Kun ei sillätavalla vaan edusta koska yksittäiset päätökset ja esim. lait voi olla täysin kansan enemmistön mielipiteen vastasia"

    Mitä sillä on väliä? Kansan mielipide on vain yksi mielipide muitten joukossa. Ei kansan enemmistön mielipide takaa mitään lopullista oikeaa päätöstä missään asiassa. Tuomiot tulee joka tapauksessa lain perusteella, ja se on ainoa asia, mikä koskee jokaista kansalaista. Mielipiteillä ei sinänsä ole väliä.

    kun kyse voi olla kansan enemmistöstä.

    "Tuomiot tulee joka tapauksessa lain perusteella, ja se on ainoa asia, mikä koskee jokaista kansalaista"

    Tuleehan niitä tuomioita muualtakin, ainakin tän palstan suosijakiihkojen mukaan.
    Mutta kyllä, sanan- ja mielipiteenvapaus koskee ihan lainkin turvaamana jokaista kansalaista.

    Äänestä

HEIL HITLER! MUKAVUUS ABORTIT OVAT MURHAA PAITSI VIHER VASSARI SIKIÖIDEN!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


EnnenKeskiaikaa kirjoitti:

Aborttiväki on niin taantumuksellista, että keskiaikakin näyttää sen rinnalla modernilta. Antiikin Roomassa isä saattoi päättää lapsen hengestä ja jättää lapsen kuolemaan, "jos halusi olla sitä mieltä".

Aborttiväki on saanut kammettua tämän antiikkisen käytännön moderniksi väitetyn Suomenkin hallintoon sillä erotuksella, että murhaavan mielipiteen haltija voi olla kyykytetty, harhautettu ja painostettu nainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu