"Nainen ei osaa kasvattaa pojasta miestä, mutta varmaa on
että hän kasvattaa pojastaan omaa, siis naisen etua ajavan"
Tasa-arvoon ja demokratiaan pyritään kaikkialla maailmassa, ja vaikka länsimaissa ollaan
pisimmällä ei tääläkään silti olla täysin tasa-arvoisia.
Olen sitä mieltä, että tasa-arvo ja demokratia ovat ajatukseltaan kauniita, mutta olisiko hyvä niiden
vaikutusta hieman tutkia, ennenkuin yritetään pakkokäännyttää koko maapallon väestö siihen ?
Demokratiaa levitetään kaikkialla sotilaallisin ja taloudellisin pakkokeinon, ja perusteiksi riittää
olettamus:"Demokratia ei ole täydellinen, mutta paras yhteiskuntajärjestelmä"
On selvästi todettavista, että, ns vapaat, demokraattiset maat saastuttavat ja kuluttavat luonnovaroja
eniten, joten eiko demoktraatiset maat juuri uhkaakin maapallon ekologiaa ja hyvinvointia eniten ?
Demokratiassa presidentti vaihtuu jatkuvasti, joten hallitsilla ei ole vakituisia kasvoja.
sitten ihmettellään miksi demokratian seurauksena valta
siirtyy kasvottomille yrityksille ja osakkeenomistajille.
Demokratia on laajimmalle koskaan levinnyt vallankäyttöideologia.
Demokratiassa valta on enemmistöllä.
Naiset ovat enemmistö.
Joten maailman vanhimman uskonnon hinduismin pyhät kirjoitukset ja kuvaukset
Kali-yugasta eivät ole kaukana totuudesta, feminiisen arvomaailman ja vallan
aikakausi, jossa muutos on nopeaa, missä tuhotaan henkisyys ja rakennetaan fyysisyyttä.
Ja tässä muutoksen aikakaudessa ja naisvallassa ei ole kuin yksi hyväpuoli:
se myös loppuu nopeasti kuin alkoikin, koska siihen ei ole kukaan aidosti tyytyväinen.
että hän kasvattaa pojastaan omaa, siis naisen etua ajavan"
Tasa-arvoon ja demokratiaan pyritään kaikkialla maailmassa, ja vaikka länsimaissa ollaan
pisimmällä ei tääläkään silti olla täysin tasa-arvoisia.
Olen sitä mieltä, että tasa-arvo ja demokratia ovat ajatukseltaan kauniita, mutta olisiko hyvä niiden
vaikutusta hieman tutkia, ennenkuin yritetään pakkokäännyttää koko maapallon väestö siihen ?
Demokratiaa levitetään kaikkialla sotilaallisin ja taloudellisin pakkokeinon, ja perusteiksi riittää
olettamus:"Demokratia ei ole täydellinen, mutta paras yhteiskuntajärjestelmä"
On selvästi todettavista, että, ns vapaat, demokraattiset maat saastuttavat ja kuluttavat luonnovaroja
eniten, joten eiko demoktraatiset maat juuri uhkaakin maapallon ekologiaa ja hyvinvointia eniten ?
Demokratiassa presidentti vaihtuu jatkuvasti, joten hallitsilla ei ole vakituisia kasvoja.
sitten ihmettellään miksi demokratian seurauksena valta
siirtyy kasvottomille yrityksille ja osakkeenomistajille.
Demokratia on laajimmalle koskaan levinnyt vallankäyttöideologia.
Demokratiassa valta on enemmistöllä.
Naiset ovat enemmistö.
Joten maailman vanhimman uskonnon hinduismin pyhät kirjoitukset ja kuvaukset
Kali-yugasta eivät ole kaukana totuudesta, feminiisen arvomaailman ja vallan
aikakausi, jossa muutos on nopeaa, missä tuhotaan henkisyys ja rakennetaan fyysisyyttä.
Ja tässä muutoksen aikakaudessa ja naisvallassa ei ole kuin yksi hyväpuoli:
se myös loppuu nopeasti kuin alkoikin, koska siihen ei ole kukaan aidosti tyytyväinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitäpä ehdotat demokratian tilalle. Olisiko mielestäsi jokin kansallissosialistinen malli parempi.
Vaiko mahdollisesti taleban-tyyppinen ratkaisu. Siinä ei ainakaan feministit nenille hyppisi.
"
se myös loppuu nopeasti kuin alkoikin, koska siihen ei ole kukaan aidosti tyytyväinen.
"
Aika hyvin demokratia on pintansa pitänyt. Olisiko sinusta sitten parempi sellainen malli jossa jokin ryhmä olisi 'aidosti tyytyväinen' sen sijaan, että demokratiassa kaikki ovat jokseenkin tyytyväisiä?
...ainut huono puoli lienee se, ettei kansalla ole koskaan parempaa johtoa, kuin se ansaitsee...
Ehkäpä se kuitenkin on toimivin - joskin hyvä koulutus- ja sivistystaso on tärkeää asiassa.
Esim. USA:n demokratiakehitys näyttää hieman pelottavalta (kohta heppu hyökännee sinne Iraniin sitten?) - toisaalta ehkäpä myös Suomenmaamme kehitys, jossa iltalehtien lööppien mukaan kansa antaa ääniänsä yhä enenevässä määrin...
Demokratian hyväksi vaihtoehdoksi koen alkuperäisen scandinaavisen olterman-järjestelmän missä hierarkian määrittelee ihminen eikä omaisuus.
Taleban järjestelmä vaikuttaa jopa tasa-arvoisemmalta kuin nykyinen demokratian irvikuva, onhan esim pakistanissaa miesten ja naisten keski-ikä sama.
Alkuperäinen kreikkalainen demokratia ei todellakaan ole pitänyt pintaansa, nykyinen järjestelmä kun on kaikkea muuta kuin se, mikä demokratia alkuperäisesti oli.
Jeps, valitettavasti alkaa näyttämään siltä, että 'Land Of Freedom' on kohta enää kaunis unelma Country & Western lauluissa.
Johtunee osltaan siitä, että ilmeisesti amerikkalainen koulutusjärjestelmä ei ole onnistunut tehtävässään.
"Nainen ei osaa kasvattaa pojasta miestä, mutta varmaa on
että hän kasvattaa pojastaan omaa, siis naisen etua ajavan"
Ketä muuten lainasit? No ei sillä väliä.
Tässä tapauksesa pitäisi olla jo tasa-arvo toteutunut, aika harvassa kun ainakin vielä ovat miehet jotka yksinään poikiansa kasvattavat - miten lie kasvattavatkin, ilmeisesti sinun mielestäsi miesten etuja ajaviksi?
Eihän me demokratiassa eletä, vaan kvartaalikapitalismissa.