Aikoinani luin raamatun kannesta kanteen ja päädyn tähän lopputulokseen.
raamattu on lasten satukirja
raamatunsatu
754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uskosi mukaan olet oikeassa, sillä onhan ilmoitettu:
"Totisesti: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Sinulle Raamattu onkin osittain, UT:n osalta jopa suureksi osaksi valhetta!
Miksi uskot Paavalia kaikessa muussa, mutta et tässä, vaikka hän rehellisesti ilmoittaa olevansa valehtelija ja vääryydentekijä:
"Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?"
"Mutta jos meidän väärämielisyytemme tuo esiin Jumalan oikeamielisyyden, mitä meidän on silloin sanottava? Onko Jumala ehkä väärämielinen -- puhun nyt ihmisten tavoin -- kun hän antaa vihan kohdata meitä?"
Paavalin kuolemantien olet isiltä perimäsi verisen uskon mukaan itsellesi sopivaksi havainnut:
"Veljet! Minut luovutettiin Jerusalemissa roomalaisten käsiin, vaikka en ole missään millään tavoin rikkonut kansamme enkä isiltä perimiämme säädöksiä vastaan. Nyt minut on vangittuna tuotu tänne."
Minun vierailu tässä keskustelussa päättyy tähän.
Vai lasten satukirja! Minä en antaisi kyseistä kirjaa lasteni luettavaksi. Itsekään en ole sen kokonaan lukemisesta suoriutunut. Sopivampia satukirjoja lapsille löytyy.
Mutta onko Raamattu tarua vai totta? Hyvällä lukutaidolla siitä voi löytää yhtä ja toista, ihan hienoakin ja jopa viisasta. Suurin osa on kuitenkin järjettömän tylsää ja julmuuttakin käsittämättömän paljon. Itse kukin ottaa todesta mitä haluaa ja ymmärtää mitä ymmärtää.
Oleellista on, että Raamattu ei ole luonnontieteen eikä historian oppikirja eikä sitä kuulu sellaisena lukea. Raamatun tekee oudoksi ja vaikeasti ymmärrettäväksi se, että se on syntynyt niin erilaisissa oloissa kuin missä me elämme. Sekä maantieteellinen, ajallinen että kulttuurinen etäisyys on suuri. Raamatun maailma on meille vieras, mikä on omiaan luomaan vaikutelmaa epätodellisesta, jopa sadusta sanan negatiivisessa merkityksessä.
Minusta Raamattu on Raamattu. Ei siitä kannata yrittää tehdä mitään muuta. Ota tai jätä!
Raamattu toki on lasten satukirja ja jos tahtoo siirtyä vähän aikuisemmille tarkoitettuihin satuihin niin voi valita Koraanin tai Hare Krishna liikkeen kirjat.
Gnostilaisten kirjoitusten mukaan, jos puolestaan haluaa lukea arvokkainta mitä kirjojen joukossa on niin pitää valita Antiikin filosofia.
Raamattu sopii parhaiten niille, jotka tahtovat viettää laiskaa elämää lapsena leikkien. Itse jäin raamatun vuoksi lapsen tasolle kehityksesäni aina noin 40 vuotiaaksi asti.
Mutta tämä elämä onkin minulle vain lepovuoro karman lain mukaan. Ei tarkoituskaan ollut tehdä mitään järistyttävää.
Raamatun asema on mielestäni liian ylikorostettu. Viisaus, jonka se tarjoaa on ketju yksittäisiä hieman vainoharhaisia kuvia ja asenteita eri tilanteista. Jos nuo kuvat ja asenteet olisivat totta niin hienoa, mutta ne ovat vain kilpiä oman persoonan ja egon säilyttämiseksi kunnossa.
Viisas ottaa tunnin puheesta tai opetuksesta mieleensä vain pari hassua kuvaa. Ymmärtäväinen ja tietävä vähän muutakin.
Vanhassa testamentissa aika alussa on jo melko mainio tekstin palanen: "Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit".
Koko kirja on hevonpaskaa ja on surullista, että ihmiset peloitellaan järjiltään jo lapsesta saakka tuon eepoksen tarinoilla. Jos jumala on, se melko varmasti naureskelee uskovaisten typeryydelle. Raamatun läpi lukemalla luulisi fiksumpi pääsevän eroon uskonkriiseistä.
En usko sinun lukeneen raamattua kannesta kanteen ja tulleen tuohon lopputulokseen.