Olenpa tässä taas fundeeraanut kuten entinen turkulainen satamäjätkä ja lentopallon pelaaja Mauno Koivisto että mikä tämän omituisen muutoksen sai suomalaisessa mediakentässä eli virallisessa propagandassa aikaan noin 10 vuotta sitten. Nimittäin kuten kaikki me vähänkin varttuneet muistamme Ylen, hesarin ja suomalaisen mediakentän yleensäkin hyvin USA-kriittisenä tiedotuksessaan varsinkin kun oli kyse USA:n ulkopolitiikasta sekä maan sisäisestä tilanteessa jossa hyvin suppea eliitti jatkaa vaurastumistaan kun taas väestöstä noin 80% joko polkee paikallaan tai jopa köyhtyy kuten on tulotason allimmalle viidennekselle tapahtunut.
Mielestäni syy liittyy Kokoomuksen, Vihreiden, Vasemmistoliiton ja RKP:n ideologiseen "järkiavioliittoon" (johon on tullut mukaan myös joitakin Keskustan "cityvihreitä"). Kyseessä on Nato-ihmisen ja kulttuurimarxilaisen "uuden ihmisen" tämän "Parakkaan Naisen" intressien taitavasta koplaamisesta. Nato-kokkari antaa punavihreällä "älymystölle" vapaat kädet demonisoida Suomessa kaikki kriittiinen ajattelu mm. monikulttuurisuudesta ja omituisesta uudesta perhemallista. Kulttuurimarxilaiset puolestaan antavat Nato-ihmiselle määräävän markkina-aseman demonisoida kaikki ne jotka haluavat muistuttaa maamme geopoliittisesta asemasta. Toisaalta on Nato-ihmisissä aivan aidosti myös "Parrakkaan Naisen" palvojia (muitakin kuin vain Stubb). Lisäksi Nato-miehen eräs toinen päätavoite: tuloerojen kasvattaminen tapahtuu kuin itsestään tässä ilmapiirissä. "Parrakas Nainen" fokusoi nimittäin pääasiassa tätä omaa omituista agendaansa ja vain muodon vuoksi kantaa huolta vähäosaisista varsinkin kun näistä kasvava osa suhtautuu jopa kielteisesti "Parrakkaaseen Naiseen" itseensä.
Eiköhän siinä ole suurinpiirtein koko Suomen henkinen ja poliittinen todellisuus kuvattuna.
Mielestäni syy liittyy Kokoomuksen, Vihreiden, Vasemmistoliiton ja RKP:n ideologiseen "järkiavioliittoon" (johon on tullut mukaan myös joitakin Keskustan "cityvihreitä"). Kyseessä on Nato-ihmisen ja kulttuurimarxilaisen "uuden ihmisen" tämän "Parakkaan Naisen" intressien taitavasta koplaamisesta. Nato-kokkari antaa punavihreällä "älymystölle" vapaat kädet demonisoida Suomessa kaikki kriittiinen ajattelu mm. monikulttuurisuudesta ja omituisesta uudesta perhemallista. Kulttuurimarxilaiset puolestaan antavat Nato-ihmiselle määräävän markkina-aseman demonisoida kaikki ne jotka haluavat muistuttaa maamme geopoliittisesta asemasta. Toisaalta on Nato-ihmisissä aivan aidosti myös "Parrakkaan Naisen" palvojia (muitakin kuin vain Stubb). Lisäksi Nato-miehen eräs toinen päätavoite: tuloerojen kasvattaminen tapahtuu kuin itsestään tässä ilmapiirissä. "Parrakas Nainen" fokusoi nimittäin pääasiassa tätä omaa omituista agendaansa ja vain muodon vuoksi kantaa huolta vähäosaisista varsinkin kun näistä kasvava osa suhtautuu jopa kielteisesti "Parrakkaaseen Naiseen" itseensä.
Eiköhän siinä ole suurinpiirtein koko Suomen henkinen ja poliittinen todellisuus kuvattuna.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mihin unohtui demarit? Ai niin, puoluehan on sellainen jossa katto on korkealla ja seinät leveällä ja ainut mikä kiinnostaa SDP:tä on päästä valtaan eli inhoittavilla paksuilla sormilla peukaloimaan ja suunnittelmaan sosialidemokraattista utopiaa.
Hyvä kirjoitus. Suomi Amerikkalaistuu kovaa vauhtia ja kaikki normaalit arvot ovat täältä katoamassa. Raha, ahneus, kaikki kovat arvot ottavat sijaa. Kaikki yksityistetään ja viedään ulkomaille. Kaipaan vanhoja hyviä aikoja takaisin, aikaa ennen Eu:ta. Se oli yksi pahimmista virheistä.
Kokoomus otti 1987 käyttöön systeemin joka on toiminut sille eduksi. Se antaa vasemmistolle ja vihreille melkein mitä vaan kunhan saa läpi oman tavoitteensa: kaikkien hyvätuloisimmille verohelpotuksia ja sosiaalitukea vaikkapa yritystuen muodossa. Näin Suomi on sekä kulttuurimarxilainen että Nato-yhteensopiva maa josta on lapioitu rahaa yrityksille ja herranputsikoille jotka ovat rahdanneet niitä jo vuosikymmeniä veroparatiiseihin pois verottajalta joka antaisi niistä osan myös vähävaraisille. Vihreiden ja vasemmistoliiton käteen jää vain mulkku jota hyväillä.
Asia josta vähemmän keskustellaan on se että Suomi on vuonna 2016 todennäköisesti epädemokraattisempi kuin koskaan. Suomessa oli aidompi demokratia jopa silloin kun valtaa piti tsaari Pietarissa. Vaalien merkitys on mitätön sillä käytännössä vaalien tuloksena syntyy aina hallitus joka alistuu markkinavoimille. Niinpä tässä alakuloisessa tilanteessa ainoa mihin "edistyksellinen" väki pystyy on marginaaliryhmien agendan ajaminen: homot, lesbot, pervot, transut, parisuhdelaki, kirkon mädättäminen, perheen merkityksen tuhoaminen, kasvatustieteellinen potaska, feministitutkimus ym huuhaa.
Nato-jäsenyyden ajaminen ja pelon yleinen lietsonta on eräs keino yrittää siirtää kansalaisten huomio sisäpoliittisista kasvavista ongelmista. Suomella nimittäin on aika synkeä taloudellinen tulevaisuus edessä. Pian 100 vuotta juhliva Suomi on äärimmäisen pahassa alaspäin vievässä kierteessä.
Punavihreille on heitetty homoluu jota he saavat nuoleskella. Todellinen valtaeliitti keskittyy linkoamaan rahaa ja pelottelemaan kansaa ryssällä.