Suomalainen nainen on epäluotettava kumppani

Tuosta otsikosta voi suoraan päätellä vain sen, että vaimo on useammin tyytymätön mieheensä kuin mies on vaimoonsa. Taitaa kyllä olla sama ongelma monessa muussakin maassa.

Hiljaa spede mikä mies sinä oelt näistä puhumaan!

Taidetaan Matu maissa olla viisaampia avioerosääntöjen kanssa.

Mitä sitten, maailma on naisia täynä ja aina rahalla saa uusia.

Ei yhden vitunkantotelineen perään kannata jäädä poraamaan.

Mulkun mitta ei tyydytä, siinä se syy. Porno ja media on antanut ymmärtää, että alle 18-senttisen omistaja ei ole mies vaan jonkinlainen sukupuoleton unisex-olio, ja kun vit-tu löystyy iän ja lasten myötä, rupsahtavan naisen himo kunnon sonninaisaa kohtaan yltyy sietämättömäksi.

Ne taas joilla on yli 18-senttinen, saavat halutessaan heti tukun muita naisia, ja vaimot tietävät sen ja niinpä pitävät kynsin hampain miehestä kiinni. Eivät halua päästää miestä vapaaksi laitumelle, ja kuulla kateellisena vapaan miehen kaatavan nuoria ja hoikkia naisia.

Enpä osaa oikein antaa muuta neuvoa kuin peniksenpidennysleikkauksen, jos on genitaaligeeneiltään heikkolahjainen. Ja tietysti sen, että ole onnellinen jos pääsit vanhasta riippulihasta eroon. Varsinkin jos et menettänyt puolta omaisuudestasi, mutta jos menetit, tiedätpä olla viisaampi seuraavan kanssa...

Brittinaisillakin on tanakat perät, mutta ovat kuuliaisempia ja voi kannattaa ainakin kokeilla:
https://pbs.twimg.com/media/CwW4ERcXAAEQ3ci.jpg

nykyään parisuhteet on elämys matkailua ura kehityksessä kun yhteinen talo ja lapset on hankittu suuntaa katse uuteen elämykseen mitä jäi viellä kokematta nuoruuden ihannoiruudessa täydellinen kumppani rantalomineen unelmissa arjen kohtaaminen käy yhä haastavanmaksi kun sitoituminen tietäisi olevassa olevaa.

Venakko on hyvä ja halppa käyttöesine.

Akat ovat aina rahan perässä ja mitä useammalta mieheltä ehtivät viedä rahat, sitä rikkaampia ovat. Valtiokin lisää koko ajan "yh-akkojen" tukia, vaikka olisi koko ajan joku mies elättämässä ja entiset maksaa elatusmaksuja. Jokaisella miehellä pitäisi olla järkeä tehdä avioehto ja viimeistään erotessa DNA-testit, lapset voi olla kenen tahansa, kolmannes vieraille miehille.

Saa olla tyytyväinen jos selviää hengissä, miehen henki ei ole akoille minkään arvoinen, kuten auerskan tapaus osoittaa, eikä näköjään hovinarreillekaan. Taisi taas yksi jääkiekkoilijan eukkokin kyllästyä mieheen, yliannos lääkkeitä ja miehen omaisuus siirtyi kätevästi eukolle. En todellakaan kaipaa niin paljon jännitystä elämään, että eukon ottaisin, enkä varsinkaan tässä femakkomaassa.

kerrasta erosta oppii kun laittaa julpin kiinni jatkossa.

Jatketaanpa vielä aiheesta.

Rahan perässähän huora juoksee...

Tilasto sen paljastaa. Suomalainen mies on kaiken lisäksi rehti, vastuun kantava tyyppi tavallisesti, joten hämmästelen petturinaisia. Mitä lehmiä monista naisista oikein on tullut ?

Ja sivistyneempiäkin ollaan, kuin monet muut maailman kansojen miehet tai ihmiset yleensäkin, vaikka kirottaisiinkin ääneen erinäisiä asioita, kuin kuullostaisimme sivistymättömiltä

Maailmasta tiedämme, kouluja olemme käyneet, paljon lukeneet jne.

Bullshit. Naisella on vain enemmän kysyntää ja tukiverkkoja - on helppoa löytää laastarisuhteita jos on nainen. Miehenä ei kovinkaan, kun taas naisella voi olla uusi suhde jo seuraavalla viikolla tai vähintäänkin muutama säätö jo alla..