Onko joku löytänyt Raamatusta apostolien liikkuneen ihmisten keskuudessa julistamassa vauvojen ja lasten kastetta? Uudestikastettujen lahkoissa väitetään lutherilaisten toimivan juuri näin. Mutta eivät apostolit opettaneet erikseen jonkun ihmisryhmä kuten aikuisten, lasten, mykkien, sokeiden, linnankundien, hampaattomien kastetta. Tällaista ei Jumala sanassaan ole määrännyt eikä kastetapaa. Lahkot vaativat käännynnäisiltä uusittavaa upotuskastetta, että Jumala voisi vanhurskauttaa heidät. Ensin puhuvat kuninkaista ja valon neitsyeistä, lupaavat isot asunnot, kultakäädyt kaulaan ja rahasta ei tule olemaan puutetta kun astutaan läpinäkyvässä kasteasussa kylmään veteen, missä pili pienenee mutta eihän se mitään haittaa. Lämpimässä vedessä olisi Raamatullisempaa, mutta nuuka lahkokunta haluaa ehdottomasti pitää vääryydellä ryöstämänsä rahat, etteivät rahat ainakaan lämmitä uudestikasteen orjia.Löydätkö jallun tästä avauksesta? Missä se jallu luuraa?
Apostolit uudestikastajina?
Eenokki12
2266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Todella hyvä avaus! Ei ole tarpeen puhua erikseen vauvakasteesta tai vanhuskasteesta. Kaikille on yksi ja sama kaste. Kastetavasta ei Raamattu opeta, joten upottaminen, valelu ja pirskotus käyvät kaikki. Puhukaamme siis vain kasteesta, joka on ensimmäinen kaste vedellä Jumalan nimeen. Sitten muut kasteet ovat uudestikasteita ja turhia.
Uudestikaste on epäraamatullinen, kuten myös uudestikastajien synnittömyysoppi, joka vie ihmisen väärään rauhaan ja irti evankeliumista.
käykös semmoinen keittiön sumutepullo, mulla olis semmonen silitystouhussa.
voinko sillä sumuttaa kasteen armoon ketä vaan saan kiinni, olen aika haka juoksussa, voinko?
ja jos laitan vähän sitruunaa tuoksuksi sekaan, niin erottuu uskoon tulleet paremmin vaikkapa kaupan kassajonossa taikka kaljapaarin tiskillä, olsiko hyvä itea?
Kyllä sun kannatas varmaan ruveta sillä suihkepullolla suihkimaan.
Sitten jos joku sellanen suihkittu, jota ei olisi vauvana kastettu, sattuisi tulemaan uskoon, niin hänhän voisi sen suihkimisen perusteella kieltäytyä uskovien kasteesta. Sehän on aivan kauhea asia joillekin, että pitäisi saada tai ottaa kaste ihan ymmärtävässä iässä. Sellanenhan olisi kauhia häpiä ja nöyryytys ylpiälle luonnolle. Kasvothan siinä menee. Pitäs myöntää olevansa syntinen.
Siitä voisi päästä kun on saanut suihkeen.
Voisi sanoa vaikka, että minä sain kasteen kerran kun kännissä olin kaljabaarin tiskillä. Joku suihkautti naamaan.
Uudestikaste on kauhistus monelle, koska Kristus sanoi selvästi että yksi kaste. Ymmärys tai sen puute ei muuta kastetta miksikään. Uudestikasteen tavoite on saada ihminen armon alta lain alle.
Sellainen on monelle myös kauhistus että luottaa Jumalan Sanaan ja lupaukseen ja pitäyyy yhdessä kasteessa. Minulle yski kaste riittää.
oliko sinulla yskää silloin kun pelastuit vihollisen kavalasta juonesta viikon vanhana, oliko?
En muista sitä pappa! Väliäkö sillä. Pelastunut olen ja taivasmatkalla.
En väitä ettet ole taivasmatkalla mutta lapsikaste ei ole sinusta tehnyt taivasmatkaajaa mutta kirkollisveronmaksajan kylläkin. Täällä puhutaan jostakin uudestikasteesta aivan kuin kaikki olisivat olleet jossakin uskonnollisessa veden roiskinnan kohteena sylivauvana.
Ei lapsikaste olekaan tehnyt, vaan kaste JA usko. Näiden avulla Kristus meille annetaan ja näiden kautta Kristus lupasi pelastuksen. Täällä puhutaan uudestikasteesta, koska monet ovat uudestikastajia ja tukevat uudestikastamista. Kastettavn ikä ei liity siihen onko kaste uudestikaste.
" Kastettavn ikä ei liity siihen onko kaste uudestikaste"
Mutta eikös hätäkastetta eli uudestikastetta tehdän vain vauvoille? Yleensä vauvat ovat aika nuoria.
"Mutta eikös hätäkastetta eli uudestikastetta tehdän vain vauvoille?"
Ei. Uudestikaste ei liity hätäkasteeseen mitenkään, koska hätäkaste suoritetaan vain kerran. Hätäkaste on kristillinen kaste, uudestiakste on harha. Ja hätäkaste voidaan suorittaa vanhuksellekinn. Minusta vanhukset taas ovat aika vanhoja.
Ja taas uusi kaste: "uudestiakste"!
" uudestiakste on harha. "
Tarkoitat varmaan tuolla "uudestiaksella" sitä pakollista vauvakastetta, joka on harha.
Uudestikasteella tarkoitan ihmisen kastamista uudestaan. Se on harha. Lapsen kastamisessa taas ei ole mitään harhaa.
Uudestikaste on harha
Hyvä että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa myöntää uudestikasteesta "Ja taas uusi kaste". Se ON uusi kaste ja Raamatulle vieras. Samaa mieltä!
Kerrohan missä kohtaa ristin ryöväri kastettiin? Entä jos tulee kuolinvuoteellaan uskoon eikä ole koskaan kasteltu tai kastettu eikä ole elinaikaa kuin muutama minuutti niin rupeatko etsimään jostakin vesiämpäriä ja vettä. Vai olisiko tässä vaiheessa syytä kertoa Jeesuksen pelastustyöstä?
Kyllä se on iästä kiinni: Vauvoina "kastetut" viedään vanhempien tahdosta "kasteelle" ja aikuisena menevät ihmiset kasteelle uskoon tultuaan.
Etkö tiedä Raamatun tapahtumista edes sen vertaa, ettei ristinryöväriä kastettu, eikä kristillistä kastetta ollut olemasskaaan silloin?? Ryöväriin on turha verrata. Ei hän saanut ehtoollistakaan. Synninpäästön hän sai Jeesukselta.
Mainitsemassasi tapauksessa on hätäkaste vaihtoehto.
Ikä ei merkkaa kastee kohdalla mitään. Se on juuri niinkuin sanoit. Aikuinen menee kasteelle omasta tahdostaan ja vauvat vanhempein tahosta. Kaste on silti sama Jumalan teko. Vaanhassa liitossakin aikuiset ympärikeilattiin omasta tahdosta ja poikavauvat vanhempien tahdosta. Ja nykyäänhän vauvat siunataan vanhepien tahdosta ja moni aikuinen menee siunattavaksi omasta tahdostaan.
Hahaa. Mikä ihmeen hätäkaste😁?
Eiköhän synnit saada edelleenkin anteeksi Jeesukselta. Tähän on turha sekoittaa nyt ympärileikkausta. Niin kuin edellä joku totesi niin lapsikasteella haetaan veronmaksajia kirkkoon. Yleinen luterilainen käsitys on melko marginaalinen kun katsotaan asiaa globaalisti. On se hoopo ajatus kun esim. uskosta osaton pappi kastelee uskosta osattomien vanhempien lapsen ja luulevat sillä olevan jotakin merkitystä taivaspaikkaan. No, ei kait kukaan uudestisyntynyt näin tosissaan ajattele.
Kun Jumala toimii niin kuin lupaa, niin silloin kastajan uskolla ei ole merkitykstä kasteen kannalta. Luterilainen käskitys asiasta on itseasiassa hyvin yleinen, jos katsotaan kristittyen käsityksiä. Muuta tietähän taivaspaikkaan ei ole kuin usko ja kaste, joten honosti on vauvalla asiat jos ei kumpikaan häntä hyödytä 😁
Ei kait kukaan uudestisyntynty oikeasti luule että ihminen on synnitön ja pelastuu ilman uskoa ja kastetta?
Niin, siitä uudelleen kastamisesta. Apostolien teoissa on muistaakseni kertomus kuinka apostolit kohtaavat joukon kastettuja ihmisiä (Johanneksen kastami), mutta jotka eivät olleet kuulleet Jeesuksesta. Niimpä apostolit Julistivat heille ilosanomaa ja kastoivat nämä ihmiset uudelleen.
Jeesus Kristus on kristillisen kasteen esimerkki ja niin kuin kerran herra itse kastettiin kastetaan jokainen kristitty ja syvällä sydämmessään he tunnustavat että Jeesus kristus on Herran Jumala ja kummit todistavat sen kastettavan puolesta. Ja kastettava joka tunnustaa Jeesuksen, pysyy uskossa eikä siitä luovu koskaan.
Uudestikasteella tarkoitetaan KRISTILLISEN KASTEEN uusimista. Sellaista ei ole Raamatussa missään ja koko ajatuskin on vastoin Jeesuksen opetusta.
Jeesus Kristus kastettiin Johanneksen kasteella, joten Hänen kasteensa ei siinä mielessä ole esimerkki. Tosin kaste kuuluu kristitylle.
Johannes kastoi parannuksen kasteella. Mihin Jeesus, synnitön, tarvitsi parannuksen kastetta?
Ei mihinkään. Mutta ei Jeesuksen saama kaste ollut myöskään kristillinen kaste, koska sellaista ei olut olemassakaan vielä tuolloin.