Tutkimus: kansa ja kirkko eri mieltä homoliitoista

Sellainen on uskiksen "moraali"

Eikö nuo tollot tajua että kirkossa voidaan järjestää ihan yhtä komea tilaisuus vihkiparille vaikka kirkolla ei olekaan juridista vihkioikeutta.

Silloin kaikki vihitään avioliittoon maistraatin toimesta, mutta sen lisäksi voidaan kirkossa edelleenkin järjestää avioparille seremonia, jonka ei välttämättä ja kirkon niin halutessa tarvitse juurikaan poiketa nykyisistä kirkkohäistä - jos lainkaan.

Kirkollisella toimituksella ei vain olisi juridista, oikeudellista, merkitystä. Näinhän se jo on mm. Ranskassa, ja olikohan Maltallakin. Kuninkaallisiakin on mennyt naimisiin maistraatissa ja sitten kirkolliset seremoniat päälle.

Eivät kai uskovaiset sentään sitä mieltä ole, että uskonnollinen rituaali on vähämerkityksisempi jos sillä ei ole maallisen lain tunnustusta takanaan? Miten te nyt noin omia rituaalejanne ja jumalaanne väheksyisitte?

56%+ainakin+kirkolliskokouksen+jäsenistä+sanoo+EI+homoliitoillehttp://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kirkolliskokousedustajien-enemmistolta-samaa-sukupuolta-olevien-vihkimisille/

Suurin osa suomalaisista ei halua poistaa vanhaa naisen ja miehen välistä avioliittoa. Samalla he eivät vastusta spn-avioliittoa yleensä.
Kysytään vielä, että vastustaisitko lähimmäisesi spn-avioliittoa?

Nyt tutkitaan armomurhaa. Taas saadaan huonoja tuloksia tulevaisuuden Suomen kannalta.
Helpompi arvioida takautuvia vaikutuksia kuin tulevaisuutta. Mutta tutkimustulos voi olla väärä.
On helppo sanoa jälkikäteen, että olisi kannattanut tehdä se tai solmia se. Välittömät vaikutukset olisivat olleet hyviä.
Perustuslaki on unohtunut monta kertaa.
Aito Avioliitto on perustuslaillinen liike.