Eino Uusitalolta hyvä ehdotus 1974

Hän ehdotti, että Väliaikaisen rauhansopimuksen solmiamispäivästä eli syyskuun 19. tehtäisiin Suomen toinen Itsenäisyyspäivä. Ei hullumpi ajatus koska tuolloin Stalin tunnusti ja myönsi, että Suomi saa jatkaa itsenäisenä valtiona eikä sitä liitetä Neuvostoliittoon mikä olisi ollut mahdollista hoitaa myöhemmin.

Jos Neuvostoliitto ei olisi tehnyt syksyllä -44 Suomen kanssa minkäänlaista sopimusta niin ajatukset täällä olisivat olleet vähemmän ruusuisia Saksan antauduttua seuraavana keväänä. Kukaan ei olisi tullut tänne sotimaan Suomen puolesta. Vai mikä valtio ehkä olisi tullut, olisiko taas lähtenyt brittiläis-ranskalainen 40 000 miehen delegaatio Norjan kautta uhkaamaan Neuvostoliittoa? Olisi siinä varmaan Stalin vapissut.
1661
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Mahtoiko Uusitalo saada ehdotuksestaan Leninin kunniamerkin? Jos ei saanut niin siitä voi syyttää Keskustapuoluetta ettei ajanut asiaa tehokkaammin.

Äänestä
  • Et siis kuitenkaan osaa sanoa mitä vikaa itse esityksessä oli. Et edes yritä, huomaan.

    Äänestä

Olipa hyvä kun aloittaja kertoi nuoremmillekin tästä Eino Uusitalo nimisestä typeryksestä ja tämän aivopierusta.
Sitä ei ehkä huomattu mainita koulussa suomettumisaikaa käsiteltäessä.

Äänestä
  • Uusitalo katui möläytystään lopun ikää!

    Äänestä

  • EinonPuumerkki kirjoitti:

    Uusitalo katui möläytystään lopun ikää!

    Puhuitko asiasta Uusitalon kanssa vai mistä tiedät?

    Äänestä

Kyllä Ruotsi olisi meitä auttanut - vietimmehän juuri ruotsalaisuuden päivääkin....

Äänestä

Stalin solmi aselevon, koska se siinä tilanteessa oli häneltä ainoa järkevä teko! Torjuntavoitot meidät pelasti ja se mahtaa avaajaa (Tarkkispoika?) kyrsiä yhä vuosien takaa!

Äänestä
  • "Stalin solmi aselevon, koska se siinä tilanteessa oli häneltä ainoa järkevä teko"

    Tämä kun on keskustelupalsta niin täällä saa toki perustellakin väitteensä. Mutta ei ole pakko jos ei osaa, voi vain heitellä kaikenlaista.

    Äänestä

  • StallarinKatkeruus ei näämmä tiedä mitään, mölisee vaan. Suomen ja Neuvostoliiton välillä ei solmittu 19.9.44 aselepoa vaan otapas selvää mitä solmittiin.

    Äänestä

  • yrittäisit-edes kirjoitti:

    "Stalin solmi aselevon, koska se siinä tilanteessa oli häneltä ainoa järkevä teko"

    Tämä kun on keskustelupalsta niin täällä saa toki perustellakin väitteensä. Mutta ei ole pakko jos ei osaa, voi vain heitellä kaikenlaista.

    Olet kuullut ne perusteet jo vaikka kuinka monta kertaa!

    Äänestä

  • TarkkisOnTyhmä kirjoitti:

    Olet kuullut ne perusteet jo vaikka kuinka monta kertaa!

    Missä ne olisivat nähtävissä, kun kukaan ei niitä ole nähnyt koskaan. Anna linkki !

    Äänestä

No tulihan se Neuvostoliitto esiin. Pelkäsin jo että jää unohduksiin.

Äänestä

kiitellä Suomen itsenäisyyden säilyttämisestä välirauhansopimuksella.
Asia oli sovittu Teheranissa länsivaltojen kanssa.

Suomi säästyi kansandemokratialta, mutta se oli suomalaisten ansio, ei kommunistien ja Stalinin.
Stallarit purkavat ikuista pettymystään Suomen itsenäisyyden säilymisestä kehittelemällä milloin minkinlaisia valeita Stalinin ansioista.

Äänestä

..muutama vuosi myöhemmin, Neuvostoliitto ehdotti suomen miehittämistä Kekkoselle. Keskusta politiikka oli järjetöntä ja ajat sitten karannut käsistä. Se oli Neuvostoliiton hallussa ja kepulaiset inisivät Moskovassa tasaisin väliajoin; "hui, taas me ollaan täällä. Keksitäään taas jotakin, jotta voisimme sanoa, miten suomea myydäään". Kekkonen oli KGB:n vakoilija....

Äänestä

Yhtälailla Itsenäisyyspäivä voisi olla 31.12. Silloin nimittäin vuonna 1917 Leninin hallinto tunnusti Suomen itsenäisyyden. Sitä ennen ei itsenäisyyttä ollut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


neukkusuvaitsi kirjoitti:

Hän ehdotti, että Väliaikaisen rauhansopimuksen solmiamispäivästä eli syyskuun 19. tehtäisiin Suomen toinen Itsenäisyyspäivä. Ei hullumpi ajatus koska tuolloin Stalin tunnusti ja myönsi, että Suomi saa jatkaa itsenäisenä valtiona eikä sitä liitetä Neuvostoliittoon mikä olisi ollut mahdollista hoitaa myöhemmin.

Jos Neuvostoliitto ei olisi tehnyt syksyllä -44 Suomen kanssa minkäänlaista sopimusta niin ajatukset täällä olisivat olleet vähemmän ruusuisia Saksan antauduttua seuraavana keväänä. Kukaan ei olisi tullut tänne sotimaan Suomen puolesta. Vai mikä valtio ehkä olisi tullut, olisiko taas lähtenyt brittiläis-ranskalainen 40 000 miehen delegaatio Norjan kautta uhkaamaan Neuvostoliittoa? Olisi siinä varmaan Stalin vapissut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu