Mistähän ne meinaa saada sähkön riittämään noille autoille ? Että silleen. TV1 uutiset
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 127
Vanhimmat
No sitten tulee työpaikkoja hinaajille,ja akkujen myyjille.
"Hallitus kaavailee 300 000 sähköautoa Suomeen..
Mistähän ne meinaa saada sähkön riittämään noille autoille ? Että silleen. TV1 uutiset".
-
Suunnitelma oli ja meni jo.
OL3:n hinnalla 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14384624/ol3n-hinnalla-20-000---24-000-mw-tuulivoimaa
300 000 sähköautoa olisi toiminut säätövoimana. Ladataan silloin kun sähkön pörssihinta on halpaa.
No mutta sähköhän tulee töpselistä, Onhan se riittänyt ennenkin.
Motiva antaa seuraavaa tietoa sähköauton kulutuksesta 50 kWh/100 km ajoon ja
72 kWh/100 km ajoon kulutaville autoille. Joten nuo 300000 sähköautoa vaatisivat pienimmillään 50 kWh/100 km x 300000 = 15.000.000 kWh ja suurimmillaan
72 kWh/100 km x 300000 = 21.600.000 kWh sähköä. Että silleen.
... ja 1.8 miljoonaa siirtolaista (katajaisen toive)
Kun toi 300000:n toive on toteutunut, niin sitten muutaman vuoden päästä niille kunnon käyttömaksu, sillä saadaan talous taas kuntoon :D
Webasto lämmittää sähköautoa että tarkenee ajaa, polttoöljyä/dieseliä menee 100 kilometrillä enemmän kuin diesel autoissa.
Ei mene,webastot vie vain n.0.15 l/h.
No eläpäs valehtele TM lehden suorittaman tutkimuksen mukaan kulutti:
Webasto kulutus 0,255 L/h ja Ebensbächer 0,263 L/h. Että silleen.
Kun OL3 valmistuu, niin sen tuotanto riittää periaatteessa koko Suomen henkilöautokannan lataamiseen.
Samalla rakennushinnalla saatu moninkertainen tuulivoimakapasiteetti olisi riittänyt varmasti, puhtaasti ja ilman ympäristöriskejä.
OL3:n hinnalla 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14384624/ol3n-hinnalla-20-000---24-000-mw-tuulivoimaa
Eiköhän tässä banaanivaltiossa voitaisi siirtyä kameleihin, kun kuskejakin niille on täällä pilvin pimein.
Ja kamelinpaskasta saa tehtyä asuntoja köyhille.
Hallitus ostaa meille kaikille uudet sähköautot ja veronmaksajat eli me maksamme, minä vaan en tarvitse uutta autoa, tämä taas näitä silmänkääntötemppuja.
Romutusseteli oli tuottoisaa valtiolle. Romutettavasta sai 1500 e setelin uuden auton ostoa varten. Uuden auton hinnassa on noin 7000 e autoveroa.
Sähköauton ongelmana on, että kalliin akuston takia ne eivät kestä nykyisen kaltaista verotusta. Verot on sitten kerättävä muualta.
Kun akkukustannus huomioidaan sähkön lisäksi, niin tasaisella maantieajolla sähköauto kuluttaa 7.5 e satasella. Tuolla hinnalla saa noin 5 litraa bensaa. Eli autoilijan kannalta ollaan aika lailla tasoissa.
Verottajalta jää kuitenkin sähköautoilijan tapauksessa polttoainevero saamatta. Se raha menee pääasiassa akkufirmojen taskuihin ulkomaille.
Kyllä sähköautolle omat veronsa keksitään, mutta ne tulevat vasta sitten kun sähköautoja on paljon. Ja sitten rätkäistään oikein kunnolla eikä voi muuta kuin maksaa tai luopua autosta kokonaan.
Epäilemättä näin. Autoilijan on turha haaveilla halvoista kilometreistä.
Ne voi olla sellaisia koppimopoja, missä on polkimet, kun akku loppuu.
Pitkien välimatkojen maana sähköauto on lähinnä huumoriostos muualla kuin kaupunkiympäristössä.
Ja entäpä sitten, kun kuutisen vuotta on kulunut ja akusto vetelee viimeisiään. Hintaa uudella akustolla luokkaa kymppitonni.
No laskelma kulutuksesta on vain " yhden päivän kuluessa ajetun 100 km " aiheuttama sähkön tarve 300000 sähköautolle. Entäs 200 km ja 300 km ajo ja pakkasen vaikutus akustoihin ? Että silleen.
kalliksi tulee. kaikki saa 5000€ avustusta. jonka vanhoilla ajavat köyhät pakotetaan maksamaan. sipilä lobbaa tukia omalle pisnekselleen. köyhillä kaikki tulot menee elin kustannuksiin. eikä tarvii edes ostaa alkoo, tai tupakkaa. tukia rikkaille. köyhiltä pois viimeset killingit.
Mitäs Sipilä maksaa siitä häkäpönttöautostaan veroa ? ja mistä hallitus löytää ne 30 0000 00 tuhatta rikasta joilla on varaa ostaa se auto.
Sähkö saadaan helposti kokoon kun olkiluoto 3 pärähtää päälle! Sähköä voidaan myös myydä etiäpäin.
voiko sähkö lelulla lähtee korvesta jossa ei ole mitään lataus pistokkeita. hakemaan puukuormaa sukutilan metsästä matka 100km yhteen suuntaan eli yli 200km. entä kaasu autolla. eihän täällä ole mitään latausta kaasu autoille. eikä ole edes varaa uuteen autoon, puhumattakaan sähkö, tai kaasu autoista. tuet menee kehä kolmosen sisäpuolen porho eliitille.
Sähköä tulee rajattomasti töpselistä. Sen nyt ymmärtää ministerikin.
Energiakeskustelu pyörii uusavuttomalla tasolla. Eilen A-studiossa alettiin puhua rahasta, kun aiheena oli energia. Enää ei ole Yle-televisiossa näkynyt yhtä VTT:n asiantuntijaa, joka osasi pysyä asiassa.
Tähän tyyliin. http://docplayer.fi/5426343-Liikenteen-biopolttoaineet-ja-muut-vaihtoehtoiset-polttoaineet-kimmo-klemola-yliassistentti-teknillinen-kemia-lappeenrannan-teknillinen-yliopisto.html
"Webasto lämmittää sähköautoa että tarkenee ajaa, polttoöljyä/dieseliä menee 100 kilometrillä enemmän kuin diesel autoissa."
Oisko tuosta litroina tarkempaa tietoa paljonko talviajossa menee öljyä lämmitykseen?
Nythän lämmitys hoituu mootorin lämmöllä eli ympäristöystävällisesti "hukkalämmön talteenotolla".
Sähköautoilu talvisäässä on extreme-laji jo näissäkin oloissa kun vasta ensimmäiset tuiskupommit ovat hukuttamassa Etelä-Suomea.
Kuten yleensä, yhteen asiaan tuijottaminen tuotaa monta muuta ongelmaa. Kun niitä sitten korjaillaan lisäjärjestelmillä niin hyöty jää vähintäänkin kyseenalaiseksi eli sijoitettuja panostuksia ei saada koskaan takaisin missään muodossa kun asiaa tarkastellaan kokonaisuudessaan.
Ainoa hyötyjä on hyvin lobattu tukiaisilla pyörivä ympäristöbisnes.
tuo sähköautojen lataus tekniikka on viellä kehitys asteella ladatako seinästä vai auton oma lataus autossa.
Poliitikon mielestä on järkevää rakentaa sähköauto, mikä kulkee öljyllä sähkömoottorin syödessä hyötysuhdetta.
Jos+öljyllä+tuotetaan+sähköä+voimalaitoksessa,+niin+hyötysyhde+on+45+%+luokkaa.+Sitten+5+%+menee+siirtohäviöihin,+5+%+lataushäviöihin+ja+5+%+auton+sähkömoottorin+häviöihin.+Kokonaihdyötysuhde+on+silti+vileä+noin+40+%.
Polttomoottoriauton+hyötysuhde+kaupunkisahauksessa+on+korkeintaan+15+%+luokkaa.
Mutta kun sitä sähköä ja sähköautoa ei ole ilman öljyä.
Milläs meinasit sen auton lämmittää, paljonko siihen kuluu sähköä, kun hukkalämpöä ei ole.
Auton pyöriin dynamot. Sieltä sitä sähköä tulee sitä enemmän mitä kovempaa ajetaan.
Tuulihyrrä vielä auton katolle ja ikiliikkuja on keksitty. Että silleen.
Ja ropeli keulalle ettei unohdu se tuulivoima.
No niin, vihervalistus tuottaa jo hedelmää eli oikeaoppisia kommentteja satelee.
Jos vastatuuleen olevan auton katolle pannaan tuulirupelli ja sähkö käytetään auton sähkömoottorissa, niin liikkuuko auto kovalla tuulella eteenpäin vai taaksepäin.
Kyllä se liikkuu eteenpäin, kun välitykset on oikeat.
latudeita ei kannata pyöriin asentaa koska se jarruttaisi pyöriä mutta dynamo lataa jo 50 kierrosta minuutissa virtaa eli voidaan pyörittää vaikka pienellä sähkö vinssillä yhdellä 12v auton akulla pyörisi noin 1 tunnin.
No+sähköä+ostetaan+naapureilta.+Kun+ydinvoimalat+on+ajettu+alas+ja+hiilivoima+asetettu+käyttökieltoon,+tästä+maasta+ei+enää+sähköä+saada.+
Miettivät+varmaan+nyt+päänsä+puhki+millainen+vero+ja+mihin+perustuen+sähköautoille+asetetaan.+Polttonesteiden+hinnasta+yli+75%+on+veroja,+ja+se+pitää+kompensoida+jotenkin.+Tietenkin+maassa+on+tahoja+jotka+haluavat+yksityisautoilun+kiellettävän+kokonaan,+osana+siirtymistä+Pohjois-Korean+systeemiin.
Huumekaupassakin asiakas pitää ensin koukuttaa ilmaistarjouksilla. Vasta sitten ryhdytään rokottamaan.
..hyvä , että ymmärretään , että nyt on muutoksen aika liikennekulttuurissa. Kaasuautot ja jätteellä toimivat mukaan. Saastemäärät tippuvat olennaisesti. On ilman muuta saatava asiantuntijoiden hyötusuhde laskuja julkisuuteen. Paperitehdas tuottaa polttoainetta nykyisin, jätteestä voidaan tehdä ja tehdäänkin polttoainetta autoihin, kaasut jne. annetaan nyt ihmeessä vapaus, kunhan saasteettomuus ja turvallisuus on taattua.
Montako ydinvoimalaa tosiaan tarvitaan sähköautoja varten, missä ne kennno autot ovat jne.
Mahdollisuuksia on siis useita ja kaikki ne toimintaan ja mahdollisuudeksi! Valtio pois estämästä ja verovapauksia ensialkuun kaikille tahoille. Saastettomuus on valtavan hyvä ja tavoitelyava palkinto.
Ydinvoimalan saasteet taas ovat ongelma seuraavat tuhannet vuodet. jne.
Kaasuautot, jäteautot jne, myös hyvä osa vaihtoehto. Muutoksesta voisi tuullatuhansia työpaikkoja suomeen! ja isojoukko miljonäärejä...
NYT tarvitaan "Enskaa ja Hanskia" mediaan vetämään ohjelmaa uudenaikaiseta liikenteestä, äly lliikennnettä, saasteetonta jne...uusi Nokiamme kolkuttelee...
Tekeminen ja saasteeton eivät kuulu samaan lauseeseen. Kaikki tekeminen kuluttaa luonnonvaroja ja pilaa elinympäristöä, vaikka mainosmies muuta esittää.
Sitä on varmaan taas joku kukkahattuhomopaskapoliitikkosakki käynyt jossain nimensä laittamassa johonkin että on pakko, siis aivan PAKKO siirtyä sähköautoiluun kun on luvattu ja EU vaatii. No eihän siinä mitään mutta kun nuo polttoaineet ovat ihan vitunmoinen verotulokohde niin se mikä niistä häviää tulee sitten joihinkin muihin veroihin, se on ihan saletti. Sähköautoilussa sinänsä ei olisi pahaa jos ne tehtäisiin täällä (aikoinaan suomalaineen sähköautotuotantohan tapettiin verotuksella, se kun oli samanlainen kuin muillakin) mutta kun ne autot tehdään ulkomailla kuten myös akut käytännössä tuetaan niihin menevällä rahalla sitten eurooppalaista autoteollisuutta.
Hauska nähdä millaisen veromuodon keksivät mistä sitten kupataan kun sähköautot on yleisempiä vai nostetaanko vain jo olemassaolevaa käyttömaksua niin että vaikka sen sadan kilometrin kustannukset olisi muuten euron luokkaa niin maksat käyttömaksuna ja tietullina sitten kympin per sata km.
Jatkan vielä. EU vaatii 2020 mennessä 70 000 julkista latauspistettä, tarkoittaa sitä että kansa maksaa:
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/autot/2013-01-25/EU-Suomeen-rakennettava-70-000-sähköauton-latauspistettä-3312463.html
Mitä tuo sitten kustantaa? yhden latauspisteen hinta selviää täältä:
http://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/eu-sahkoautojen-latauspisteet-pakollisiksi-uusiin-taloihin/6121892
Jutun mukaan yhden latauspisteen hinta on siis 75 000euroa, lasketaanpas:
70 000e x 75 000e = 5250 000 000 = 5250 me = n. 5miljardia
Tuon 5 miljardia voisi varmaan tuplata kun kuitenkin jos joku taho pääsee valtiota kuppaamaan (varmaan joku sipilän kaverien firma) niin sehän tuplaa kulut jollain vippaskonstilla voitot maksimoidakseen. Leikitään nyt kuitenkin että maksaisi vain 5 miljardia veronmaksajille. Mistähän se raha otetaan kun matuihinkin menee miljarditolkulla. Otetaanko velkaa? Vai nostetaanko bensaveroa? Lisätäänkö peltipoliiseja?
Kävin välillä tupakalla kun vitutti tuo päättäjien tyhmyys mutta jatketaanapa vielä eli siis jokainen suomalainen maksaa noista julkisista pisteistä semmoisen 1000e, käytännössä tämä tietää että joku keskiverto palkansaaja kustantaa vähintään 3000e kun aika vähänhän niitä töissä käyviä enää on. Tämän lisäksi se palkkaniilo velvoitetaan laittamaan se latauspiste itselleenkin jos se vaikka rakentaa uuden talon (pakkohan sitä jossain on asua) eli vielä 75 000e lisää sen kuluihin.
Paljonkohan se palkkaniilo saisi bensaa sillä rahalla mitä sillä menee nyt sähköautohöpötykseen jotta pääsee säästämään?, katsotaanpas, oletetaan bensan hinnaksi 1,5e:
78 000e/1,5e = 52 000 litraa bensaa.
Paljonkohan tuolla bensamäärällä ajelisi, kuvitellaan että 100km pääsisi n. 7 litralla:
52000/7 = 7428,5714285..., eli siis tämä kun kerrotaan sadalla saadaan montako kilometriä ajelisi pelkillä latauspistekuluilla:
7428,5714285.... x 100 = 742 857 km.
Ja sitten jos ajatellaan paljonko joku tavan niilo ajaa vuodessa, ehkä jotain 20 000km, niin sillä menisi 74 857km / 20 000km = 37, 14285 v. ennen kuin on alkuinvestoinnit edes "tienattu", koska kuitenkin se sähkökin maksaa, akkuja pitää usia jne, niin pyöreästi vähintään 50v. menee ennen kuin se on säästänyt penniäkään bensaan nähden, ehkä sitten eläkkeellä voi sanoa ajavansa hautaan edullisesti.
Niin ja vieläkin jatkan eli kun ei hörhöiltäisi EU:ssa ei olisi pakko tehdä mitään noista ja jo muutaman vuoden päästä saataisiin ilmaiseksi Saksasta ja muista EU-maista täysin toimivia bensa- ja dieselautoja kun ne niissä maissa kielletään, ajettaisiin vähintään 30 vuotta hyväkuntoisilla autoilla, valtio voisi vaikka kerätä maksua vastaan niitä tuolta euroopasta sitten 10kpl per kansalainen jonnekin jemmaan ja jakaa sitten pikkurahalla pois, kuitenkin tienaisi siinä varmaan ihan hyvin ja ihmisillä olisi hyvät kulkineet. Lisäksi kun tuo sähköautobuumi vähentää bensan ja dieselin kulutusta muualla tulisi niistä ylitarjontaa, varmaan halpenisivat kolmannekseen nykyisestä ja nuo ylläolevat laskelmatkaan ei pitäisi enää paikkaansa, ikinä ei pääsekään palkkaniilo "tienaamaan" sähköautoilulla.
hulluja ne on ei tarvita ku 5-10 pakkasastetta ja italialaiset huippukilpailutetut junat jämähtää asemille kuinkas niille sähköautojen akuille käy?
No ainakin viikonloppuruuhkat vähenevät rajusti, kun sähköautoilla ei pääse pakkasella 100 km kauemmas Helsingistä lataamatta akkuja välillä. Että silleen.
Meijän tarvii varmasti ventata vielä sitä ilmaston lämpenemistä ,kasvihuone ilmiötä. Kyllä myö ollaan oikeasti kaikki mielenvikaisia.....umpihulluja idiootteja
..tehdään ne autot suomessa! Energia suomesta! Älyliikenne mukaan! ..
No+akkujen+teho+on++-+10+asteen+pakkasella+noin+50+%+täydestä+akun+tehosta+++20+asteen+lämmössä+olevasta+akusta+.+Että+silleen.
Voihan sen akun pitää latauksen aikana lämpöisenä töpselisähköllä. Sitten ajon aikana hukkalämmöllä, jota aina syntyy. Täytyy vaan eristää akusto hyvin talvella. Samoin hytti.
Toistaiseksi näihin asioihin ei ole vielä kiinnitetty huomiota, koska peräpohjola on niin pieni markkina.
Ja taas sähkön kulutus kasvoi Suomessa akkujen lämmityksen vuoksi. Että silleen.
Idiootti. Polttomoottorien lohkolämmittimet vievät sähköä, joten kaikkien öljykoslien määrän vähentyessä se sähkönkulutus vähenee. Pisara meressä koko asia, mutta vastustatkin vain vastustamisen takia ja koska olet vajaa.
Autojen massatuotanto suomessa ei ole kovin järkevää, muutenhan täällä olisi enemmän kuin yksi autotehdas. Suomen markkinoille ei ainakaan kannata valmistaa, tulisi todella korea kappalehinta ja joitain rupusia Mongolimobiileja
milläs rahalla köyhät ostaa yli sadantonnin sähkö autoja.
mitä zipilä hyötyy siitä?
se äijä ei ole saanut mitään niin paljon aikaiseksi kuin vihaa
ja saamattomuutta
Ihmetelläänkö me taas kohta miten se on vetänyt välistä?
no töpselistä tietysti :)
ja sehän on tosiaan nolla päästöistä
Sähköauto ei tule koskaan lyömään läpi, viherpiipertäjien loppaus vaikka eivät ymmärrä sitä että sähköauton valmistus/käyttö saastuttaa ihan yhtä paljon kuin nykyinen vähäpäästöinen auto. Koita täällä sitten talvella ajella sähköautolla :) Taas joku koittaa myydä Suomella jotain humpuukia.
No jos muistatte viime talvena tekivät kokeen sähköautolla yrittämällä ajaa Helsingistä > Hämeenlinnaan ja matka katkesi virran lopumiseen noin 70 km ajon jälkeen pienessä pakkasessa. Että silleen.
Niin ja tekniikkahan ei kehity. 100v sitten olis menty hevosilla.
Hallituskumppaninne Kepuhan niitä lobbaa, kuten sattumalta myös ydinvoimaloita ja Talvivaaraa, josta piti alunperin tulla uraanikaivos.
Miten lie vanha keksintö tuo akku mutta sen ongelmia lämpötilan laskemisen suhteen ei ole pystytty ratkaisemaan vieläkään. Että silleen.
Ai mistäkö sähkö. Kuten nykyisinkin, fossiilisista, ytimistä ja uusiutuvista.
Onko ap:lla vaikeaa.
No kaikki vaihtoehdot on pidettävä valikoimassa sähkön tuotannossa. On otettava huomioon mitä voimaa on saatavilla missäkin valtiossa ja sen luonnosta. Liian yksipuoliseen tuotantoon sitoutuminen, ei ole järkevää. Että silleen.
Taksi Teslat saa nyt jo 500egee kuukaudessa kertaa 36kk.
Saavatko? Eli rikkaita joilla varaa ostaa Tesla niin tuetaan 18000e:llä eli normaalin henkilöauton verran...........Eli joilla varaa ostaa tesla niin saat valtioilta ilmaiseksi auton vaikka kummipojalle ;)
Taas ollaan markan kuvat silmissä tekemässä bisnistä seuraamuksista piittaamata. Että saadaan sähköautoon sähköä päiväksi, että päästään liikkeelle,tarvitaan kolme mottia kuivia koivuhalkoja tuottamaan se sähkö. Onko muuten isännät tietosia siittä,että kun sitä sähköä virta sitä narua pitkin sinne latauspolpakkeelle, miksi sitä kuulemma ruvetaan nimittelemään,kuluu jo pelkästään siihen satoja ellei tuhannen mottia niitä koivuklappia,näin kansanomaisesti selitettynä,eli päivässä jo tuolla automäärällä pitäis poltella 900 000 kuutiota halkoja että homma rulettas. Entäs sitten turvallisuus ,jos tulee oikkosulkku,auto saattaa muutamassa sekunnissa sulaa paikalleen jäteläjäksi.Jos tämän päivän autokanta humenna muutettaisiin sähkö autoiksi ei sähköä riittäisi kuin kolmas osalle ja silloi ei sähköä enään riittäisikään yhtään mihinkään muuhun,.Nämä on ihan minun omia mittauksia ja laskelmia, vaan että mistä pierastaan yhen äkin toistakymmentä ydinvoimalaa lisää kun yhden olkiluodonkin rakentaminen kestää noin kolmekymmentä vuotta ja ennenkaikkea mistä saamme enää sitä lainaa ja velkaa ,kun entisetkin on pystyssä.
Mutta suahan tuota titennii kokkeella.
kyllä meikäläistä taas naurattaa kun pakkas aamuisin sähköautoja on pilvin pimein teiden varsilla että on se ihminen käsittämättömän tyhmä otus antaa tän kaiken tapahtua pistämättä yhtään vastaan?
Niissä autoissa on kuulemma noin kolmekymmentä nyky akun kokoista akkuelementtiä autonpohjalla, on sekin pojat kova homma pakkasiltana kun nasahtaa 30 asteeseen pakasta,niin sekun eukon kanssa rahtaat ne tupaan lämpimään ja lataukseen ja aamusella kello 4 aikaan kannat autoon ja ruuvaat akun kengät takas kiinni,vai tuleeko kerrostaloille autotallit kun muutenkin on tontit järjettömän pienet,meilläkin tässä malmilla on niin vittumaisen pienet pihat ettei lunta sovi paljon satamaan kun joutuuvat jo kalliilla kuormaautolla kuskaamaan sen viidentoista kilomettin päähän,230 euroa kuorma,ollaanko myö muka ihan viisaita,en ole kyllä tuolla mailla nähnyt edes pöljällä näin reikäpäistä meininkiä.
Pienellä tontilla lumi kannattaa sulattaa ölypolttimella vedeksi viemäriin eikä rahdata sitä kuorma-autolla minnekään.
Yhden kuorman hinnalla saa 350 litraa löpöä. Kyllä sillä jo ison lumikasan sulattaa.
Hieno ajatus!
Mutta valtio kun verottaa verotuksen päälle ja vielä kerran verottaa.....niin aika vaikeaa on hankkia sähköauto, kun hinta on vähintään tuplat/triplat vastaavaan polttomoottori autoon nähden!.
olen sitä mieltä että jos valtiolla on oikeasti halua, että auto kanta vaihtuu ainakin kaupunki alueilla sähkö autoiksi,niin valtion pitäisi tehdä niin että ei veroteta ollenkaan kyseisiä autoja! johan alkaisi sähköauto kauppa piristymäään.
Jos tahtoa olisi niin kaikki olisi mahdollista, ja näin annettaisiin oikea signaalia kuluttajille!, että myös valtiolla olisi halu ja tahto mennä kehityksessä eteenpäin!
Itse voisin aivan hyvin vaihtaa kaupunki maasturini sähköiseen/hybridi versioon,jopa täys-sähkö autoon.
Ja näin vähentäisin omalta osaltani saasteita.
..muistatteko, tai siis olette varmasti nähneet historian kirjoissa kuvia ensimmäisistä autoista, ne olivat kuin hevosen vetämien rattaiden kopioita.
NYT ajatelllaan, että tarvitaan Teslaa tai muuta vastaavaa.
Tarvitsemme keskustoihin kahden istuttavia mopoauton korvikkeita, muovista tehtyjä joilla pääsee taajamanopeutta. Ja taajaman ulkopuolella korkeintaan 90km/h:ssa.
Perheautoja olisi myös saatavaillla jne.
Puhutaan uudesta enrgiasta ja ohjatusta älyliikenteestä se on -nyt-tulevaisuus. Auton saa tilata verstaalta, futuristisen näköiseksi, kuin haluaa.
Autoille pohjat olisi valmistettu jossakin vaativammassa tehtaassa ja korit jokakaupungin pajoissa! Jotka katsastetaan ennen liikenteeseen menoa.
Autoilu tulee uudestaan , nyt tarkoituksena liikkua saasteettomasti, älyliikenteen turvin.
Joukkoliikennne ei tule valloittamaan saasteetonta autoilua.
Rekoille ja raskaalle liikenteelle omat väylät teille. Kaupungissa raskasliikenne ei saisi edes liikkua pienliikenteen seassa.
Tilanne on sama kuin kirjapainoissa. Pakotetaan ihmiset lukemaan paperia, vaikka sähköisenä saataisiin vaikka mitä aikaiseksi.
Gallen kallela piirsi joskus Pariisin maailman näyttelyyyn julisteen, jossa urheiluautolla mies nappaa neidon! tämä aika olisi niinkuin ohitse...
Matka sähköautolla talvipakkasella Helsingistä Vaasaan. Lähdetään aamulla klo 8, ja saavutaan Tampereelle noin klo 10, jonka jälkeen autoa täytyy ladata jostain (mieluiten ilmaiseksi) 4 tuntia. Siinä sitten odotellaan, kunnes kello tulee 14, ja autolla pääsee jälleen ajamaan nipin napin Seinäjoelle saakka, jolloin kello on iltapäivällä noin 16.30. Koska loppumatka on lyhyehkö, niin riittää parin tunnin lataus, jolloin matkaa päästään jatkamaan klo 18.30, ja ollaan perillä Vaasassa noin klo 19.30, jos kaikki menee nappiin. Eli kokonaismatka-aika latauksineen Helsinki-Vaasa hieman vajaat 12 tuntia.
Samaan aikaan lähtevä bensiini-ajoneuvon kuljettaja, rykäisee yhdellä kahvitauolla, Helsingistä Vaasaan noin 5,5 tunnissa, ja saapuu Vaasaan noin klo 13.30. Siinä vaiheessa kun tämä henkilö on ehtinyt olla jo puoli tuntia perillä Vaasassa, ottaa sähköauton kuljettaja vasta lataustöpseliä irti Tampereella, ja valmistautuu seuraavaan ajorupeamaan.
Sitä vaan, että aika hidasta on pitkän matkan teko sähköautolla, kun pitää vähän väliä ladata autoon lisää sitä sähköä. Tai siis tulee pitkiä taukoja. Ei vaan toimi minun ajatusmaailmassa, jossa pitää päästä paikasta A paikkaan B kohtuullisessa ajassa. Noin 400km matka lähes 12 tuntiin ei ole lähelläkään kohtuullista.
..siinäpä toinen idea! Seuraavaan maailman näyttelyyn suomesta taas sensaatio kuva, joka on tätä aikaa: nainen ajaa lasten kanssa sähköautolla kauppaan , kouluun,kun sivussa mies ajaa töihin sähköpyörällä...
..sähköautoissahan voisi oolla ns. kontti akkuja. Tyhjä tätetään huoltikselle tai joh9nkkin telineeseen ja toisesta saat täynnä olevan sähkökontin kontin. Siirto voitaisiin junailla jinkilaisena tunkki siirtona, jonka vanhuskin voisi tehdä!
Ei muuta kuin inssit hommiin ja askel tulevaisuuteen ja saasteettomaan aikaan...
..tietysti jonkinlainen etukäteisvaraus mahdollista tehdä älykännykästä, esim. 20 km etäisyydeltä-tuo kontti on mulle, tai seuraava latautunut!...
"Kolme iloista rosvoa"?
SDP:n Miljonäärinelikko arvostelee omien munaustensa korjaajia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161108200024598_uu.shtml
Jospa heillä on vaihtoehto?
Polkupyörävarkaat ovat Jyväskylän riesana?
Lokakuun loppuun mennessä pyöriä oli ilmoitettu varastetuksi jo enemmän kuin koko viime vuonna. Muualla varkaudet ovat vähentyneet.
Eniten huolettaa nuo oikea autot eli hyötyajoneuvot kuorma-autot rekat,niihin kun jytkäyttää kuvan kuorman joku 60 000 kilova lastia kyytiin nin millä ilveellä niissä akut sitten kestää,kun nehän vie polttoainettakin kuormat päällä lähes sata litraa satanen.
Kun sitte uhothaan naamat punassena etä 2030 ei on muuta kuin sähköauttoja,mistan ne saa virran ei ainakan akut niissä kestä kun 10 kilometria.
Raskaat ajoneuvot taitaisi olla kaikkein helpoin tapaus sähköistyksen kannalta, sillä niissä ei paino muodostu sillälailla ongelmaksi, eikä tarvii kulkea niin kauheaa vauhtia. Sähkömoottoreilla ne junat ja laivatkin nykyään kulkee.
Sähköllä ne junat toki kulkee, muttei akkusähköllä, vaan langasta saatavalla loppumattomalla sähköllä. Ja laivat kulkee kylläkin jumalattoman suurella polttomoottorilla.
Onneksi Hassi sai hommattua suomalaisille aluksille sen rikkidirektiivin, etteivät ihan ilmaseksi ajele.
"Ja laivat kulkee kylläkin jumalattoman suurella polttomoottorilla."
Et ehkä tunne laivatekniikkaa. Isot risteilijät ja jäänmurtajat ovat kulkeneet sähkömoottoreilla jo pitkän aikaa. Dieselit toimivat voimaloina, jolloin niiden hyötysuhde on paljon parempi, kuin suoraan vetolaitteen päässä.
Montako kilometriä on keskimääräinen auton käyttö vuorokaudessa - töihin ja takaisin.
Siitä se kulutus aukeaa.
No+kyllä+sitä+on+muutakin+auton+käyttöä+kun+pelkkä+töissä+käynti.+Lapset+pitää+viedä+ja+hakea+hoidosta,+kaupassa+pitää+käydä,+harrastuksiin+pitää+mennä,+sitten+tulee+joku+yhtäkkinen+pidempi+ajo+esim+kyläilemään,+välillä+viedään+lapset+mummolaan+tunnin+ajomatkan+päähän.+Noista+se+keskimääräinen+autolla+ajo+koostuu.+Varmaan+95%+sähköautolla+pärjäisikin,+mutta+kun+tarttis+onnistua+100%.+
Mutta+kun+sillä+autolla+pitää+sitten+myös+pystyä+tekemään+lomareissut.+Niitä+lomareissuja+tehdään+vuodessa+ainakin+3-5+kertaa,+ja+aina+puhutaan+useamman+tunnin+ajomatkasta,+Lapin+osalta+10+tunnin+ajomatkasta+suuntaansa.+Sitten+joskus+tulee+lähdettyä+jonnekin+vaikka+Ideaparkiin+melkein+3+tuntia+suuntaansa,+ei+onnistu+sähköautolla+päiväkäynti.
Sentähden onkin hölmöä että sähköautoilussa ollaan menty miljonäärilinjalle, kun melko huokealla voitaisiin tehdä autoja, joissa pienehkö bensakone toimisi vain generaattorina, joka käynnistyy tarvittaessa. Siinä se edullisuus tulisi nopeasti esiin.
Mutta eihän tätä tekniikka edellä mennä, vaan bisnepuoli määrää, ja nyt ilmeisesti halutaan että miljonäärit vaan leikkivät ensin tesloillaan..
Kahden auton omistamista tuo vaatii ehdottomasti toinen sähköauto alle 100 km ajoihin ja bensa-, tai dieselauto yli 100 km ajoihin päivämatkoille. Että silleen.
Kyllä - ja kuussakin tulee käydä - nyt monissa talouksissa ei ole kakaroita eikä mummon hoitoon vientiä.
MUTTA: Keskimääräinen kulutus vuodessa jos ajetaan ne tavalliset 20000 kilometriä?
No juuri siksi pitää olla erilaisia vaihtoehtoja erilaisiin käyttötarpeisiin. Että silleen.
Niin, tai hanki Hybridi-auto.
kimppakyytiä pitäs käyttää. otanko naapurit kyytiin mökille, ja pidän vieraana. haluaako naapurit edes mökille mukaan naapurit menee omalle mökilleen, joka on eri paikkakunnalla, kun mun mökki. töihinkin tulee autoilla porukkaa monesta eri suunnasta. tuskin rupeevat ajamaan rundia, hakeakseen muut töihin tulijat kunnan toiselta puolen. miten sähkö autolla hakee puukuorman peräkärryllä korvesta jossa ei ole lataus pisteitä. matkaa yhteen suuntaan 120km. kaikki eivät asu kehä kolmosen sisällä.
Minä olen muutaman auton kuluttanut ja nyt en omista - en kuuteen vuoteen.
Minun auton tarve on 20euron rinkulan sisällä - sen taksi ottaa kun menen ja kun palaan.
luullaanko nyt ihan oikeasti, että Suomen ilmasto lämpenee pysyvästi plussan puolelle myös talvikuukausiksi? Mitä virkaa sähköautolla on hiukankin pitemmillä ajomatkoilla, jos pakkanen on tuossa -20, -30 välillä?
Se mikä sopii Etelä-Eurooppaan, ei sovi kylmään Pohjolaan. Kakkosautona kauppakassiksi sähköauto voi olla hyväkin valinta joissain tapauksissa meilläkin.
No tuo " Unelmaväki " ei elä nyky todellisuudessa, ne on niissä hassis pössyttely unelmissaan. Että silleen.
Jos tarvitsen autoon lämpöä, sitä teen sitten ERIKSEEN - ja tarpeeseen - en hukkalämmöstä, siihen tarkoitukseen on mm. Webastolla ratkaisu.
:)
No TM lehden tekemän vertailun mukaan Webasto kuluttaa 0,255 litraa/ tunti
ja Ebersbächer 0,263 litraa/ tunti polttoainetta ja sähköä akusta .
Webasto 59 W ja Eberrsbächer 53 W. Hehkutus vaihe molemmilla 100 W. Itse lämmön siirto auton sisätiloihin auton puhaltimella on suurin kuluttaja. Että silleen.
Se berkeleen Bernerhän on jo Tesla-bisneksessä mukana. Ja saaatanan Sipipilä on varmaan verosuunnitellut kaikki varansa salassa samaan bisnekseen. Ja tekojensa jälkeen molemmat luikkivat veroparatiisiin karkuun.
No, ei kaikilla ilmeisesti ole varaa 35- 50 teuria maksaviin kulkupeleihin ?
Mutta paljon niitä on meillä bensa ja dieseleinä liikenteessä.
Kyllä se on ihan valinta kysymys tuossa hinta luokassa, haluaako enemmän autoa ja vähemmän veroa, vai päinvastoin.
Sama liikumisen kustannuksissa, haluaako energia kulujen olevan 1/3 vai 3/3 jostain summasta mikä muodostuu samoista kilometri määristä.
Sen verran olemme kuitenkin ilmeisesti bensa ja diesel kansaa, että nämä taloudelliset arvot eivät vielä riitä ?
Joten odotettavissa on lisä porkkanoita sähköautoilijoille.
Kiitos siitä ; )
No sähköautoilu aiheuttaa Keski-, ja Etelä Suomessa kesämökkien alennusmyynnin, kun ei pääse enää mokille perille yhden päivän aikana. Että silleen.
Mökkeily on kuolevaa kansanperinnettä.
"No, ei kaikilla ilmeisesti ole varaa 35- 50 teuria maksaviin kulkupeleihin ?"
Ei monellakaan ollut varaa 20000 - 50000 markan tietokoneeseen 70-luvulla kun sellaiset itselleni ostin - naapuri olisi ostanut auton?
Ei tule sähköautot ikinä onnistumaan täällä.
Bernerin uusi bisnes.
Mummujen paskakaivo-Sipilä lienee myös mukana.
..joku lainaili TM:n testejä! hellou, jätkät tekevät tehtailtuja tutkimuksia, en koskaan lue "nokia" tekniikan maailmaa.
Mutta nyt todella olisi asiaa julkinen keskustelu, asiantuntijoita ja kaiken maailman ideoita uuteen "liikenne loikkaukseen" äly-ja sähköliikenteeseen menoon. Tai ja saastettoman energian valintoihin autoihin ja liikenteeseen.
Esko Aho kuulemma asiaa yksin pohdiskelee ja "luo" valtiovallalle suuntalinjat. Saa nähdä paljonko tuettu hevon paska saa tukea.onhan se hyvä energian lähde...
300.000?!
taitaa realistisempi arvio olla 3.000 ...
Olet oikeassa! varsinkin kun katsoo tätä Suomen valtion verotus järjestelmää!
Mutta jos valtiolla olisi oikeasti halua ja varsinkin tahtoa muuttaa tätä järjestelmää,niin silloin se 300 000 sähkö/hybridi autoa on täysin mahdollista!
Ja jopa enemmän!
MUTTA!
Pitää olla oikeasti vain tahtoa siirtyä tekniikassa eteenpäin!
Mutta pelkään pahoin, että verotuksen luvatussa maassa se on täysin mahdotonta,kun valtio haluaa vain ja ainoastaan aina kaikkea verottaa , ja verottaa ja vielä kerran verottaa!
..totta kai on mahdollista. Kun otettaan kaasuautot jne. mukaan. Mutta, onhan se vaikeaa...
"Isot risteilijät ja jäänmurtajat ovat kulkeneet sähkömoottoreilla jo pitkän aikaa. Dieselit toimivat voimaloina, jolloin niiden hyötysuhde on paljon parempi, kuin suoraan vetolaitteen päässä."
"...voitaisiin tehdä autoja, joissa pienehkö bensakone toimisi vain generaattorina"
On se sähkö vaan ihmeellistä ainetta. Polttomoottoritkin lakkaavat olemasta polttomoottoreita kun ne pyörittävät generaattoria jotta sitten voidaan parin muunnoksen jälkeen pyöritää pyöriä -aivan oikein- sähkömoottorilla!
Painonlisäys ja häviötkin ikäänkuin lakkaavat olemasta kunhan saadaan peliin mukaan ne sähkömoottorit.
Halleluja! Ylistetty olkoon uskomme sähkömoottoriin!
Jos ja kun puhtaasti sähkön avulla kulkevia autoja aletaan markkinoida ja tukea yleiseen käyttöön runsaammissa määrin, se suosii vaarallisen, riskialttiin ja ympäristöä lopullisesti pilaavan ydinvoiman lisärakentamista.
Sähköautobuumia saatetaan käynnistellä nyt ihan vaan bisnessyistä? Ensin olisi syytä lopettaa saastuttavimpien polttomoottorikäyttöisten ajoneuvojen taival kunnon haittaveroilla.
Nämä uudemmat sentään puskevat putkistaan kunnossa ollessaan enää pääasiassa hiilidioksidia, mikä sekään ei tietysti hyvää enää tee.
Vanhat rottelot vuotoineen ja pahoine saastepäästöineen olisivat poistolistalla nro 1.
Samaan kategoriaan lukisin kaikki 2 tahtiset härpäkkeet ja moottoripyörät joissa ei minkäänlaista pakokaasujen puhdistusjärjestelmää.
Hallitus menee perse edellä puuhun tässäkin, jos alkaa subventoida sähköautoja. Ja melkoinen määrä saastuttavia autoja poistuisi, jos Venäjän puolen halpatankkauksiin pistettäisiin täys stoppi!
Uskokaa pois! että kyllä se kehitys menee niin että täällä vielä ajetaan sähköautoilla.
jotkut sanoo että suomen pakkanen estää tämän.....kyllä ne keksii vielä jonkin kylmäakun näihinkin olosuhteisiin....kehitys menee kokoajan eteenpäin!
jotkut sanovat että pitkät matkat ei onnistu......kyllä nekin vielä onnistuu,kehitys menee kokoajan eteenpäin!
Mutta suurin jarruttaja ainakin Suomessa on itse Suomen valtio! ku pitää verottaa verojen päälle ja vielä kerran verotetaan.......
Mutta nykyiset sähkö autot toimivat jo ihan hyvin kaupunki oloissa! ja niiden lähettyvillä,eli pystyt ajamaan ihan hyvin 100km per suunta, joten normi työmatkatkin pitäisi onnistua ihan hyvin.
Valtion pitäisi satsata näihin latauspisteisiin! ja parasta olisi kun olisi vain yksi lataus standardi kaikille sähköautoille.
Ja kaikkiin suurkaupunkeihin voitaisiin rakennuttaa useampia parkkitaloja, joiden korkeus olisi minimissään 12 kerrosta, koska ylöspäin on edullisempaa rakentaa kuin alaspäin., ja valmiina latauspisteet sähköautoille!
Parkkitalot juna-asemien lähelle/metron ja muihin kohteisiin jossa tarttee olla paljon p-paikkoja.
Nämä tulevaisuuden parkki talot olisivat vain tarkoitettu sähkö-autoille sekä muille sähkö-ajoneuvoille.
samalla näissä parkkitaloissa voisi olla pesupisteet/huolto/katsastus pisteet sähkö-autoille, joten jos vaan halua on ja näkemystä,niin kaikki on mahdollista
pitäisi olla valtiolla ja yksityisellä puolella rohkeutta alkaa ajattelemaan tulevaisuuteen!
Sähköautot ovat kivoja, mutta niissä on edelleen sama vika kuin sata vuotta sitten:
Niin pitkiä ja joustavia sähköjohtoja ei ole, että sähköautolla voisi lähteä kotipihasta reissuun talvella.
No alkuun vaikka sitten Hybridi-autoilla, mutta kyllä ne täys sähko-autotkin menee jo aika pitkälle.
Näissä hybrideissä polttoaineen kulutus on aika minimaalinen, verrattuna tavallisiin autoihin!
Mielestäni ihmisten pitäisi saada ostettua näitä,mutta kun Suomessa pääasiallisesti verotus tekee näiden hankinnan mahdottomaksi!
Käsittämätöntä on se,että jopa pieni täyssähkö auto maksaa enemmän kuin iso citymaasturi.......
Varmaan tänä aamuna olis monta sähköautoa hyytynyt pitemmällä työmatkalla oli
- 15 astetta pakkasta ja on edelleen -14 . Että silleen.
Sähköauto on lämmin ajella Suomen pakkasilla. Ehkä tarvitaan polttoainetoiminen lisälämmitin?
No jossain TV- ohjelmassa sanottiin auton lämmitykseen menevän 3 - 5 kW.
Että silleen.
Pietarissa on enemmän autoja kuin koko Suomessa mutta päästöjä pitää leikata rajusti juuri Suomessa. Mistä on kyse?
No Suomalaisten kusetuksesta. Mitä pienen Suomen 5,5 miljoonan ihmisen kulutus vaikuttaa koko maailman yli 7,4 miljardin ihmismäärän päästöissä.
Sitä realismia nyt peliin. Että silleen.
Vanhaa tekniikkaa nämä sähköautot kun polttokennoautot yleistyvät. Lämpimien tallien rakennus tietysti tuo liikettä markkinoilla.
fads